|
 
Cédric FRETARD
1,5/6 - Cédric FRETARD
3/6 - Stéphane ERBISTI
1,5/6 - Gérald GIACOMINI
2,5/6 - Christophe JAKUBOWICZ
1/6 - Lionel JACQUET
|
|
|
|
MALEDICTION 2006 - LA
( THE OMEN )
Cette critique a été consultée
5292 fois
|
|
La femme du diplomate Robert Thorn n’a jamais réussi à lui donner un enfant et en souffre affreusement. Le jour où une fois encore son enfant naît mort-né, Robert Thorn fait le choix de faire passer pour son fils un petit garçon qui n’a pas de père et dont la mère est morte en accouchant. Robert Thorn élève l’enfant comme son propre fils avec sa femme Kathryn Thorn qui ignore la vérité. C’est vraiment pas de chance pour eux, parce que la prophétie du Livre de la Révélation qui annonce l’avènement de l’Antéchrist recevant son pouvoir de Satan lui-même pour établir son royaume sur Terre est en passe de s’accomplir, et qu’il se trouve que leur fils adoptif n’est autre que l’Antéchrist.Le nombre de sortie en salle de films d’horreur a quelque peu explosé ces derniers temps. Cela ne veut pas dire pour autant que la qualité soit au rendez-vous. Certes une programmation horrifique plus fournie permet de bonnes surprises mais laisse également passer de nombreux ratés. Hélas pour les fans du genre, ce remake de "La Malédiction" fait partie de la dernière catégorie : il s’agit d’un raté à la limite du nanar.
Voici donc encore un film culte complètement massacré par Hollywood. Je ne veux pas faire de comparaison mais tout ce qui faisait la force de l’original a ici disparu : à commencer par la fantastique bande originale signée Jerry Goldsmith, mais aussi l’absence de grands acteurs comme Gregory Peck et de second rôles à la hauteur qui donnaient au film toute sa puissance émotionnelle. A la place on a la musique plutôt lourde de Marco Beltrami et une galerie d’acteurs qui fait plus penser au casting d’un ersatz de "Mon Beau Père et Moi".
Le couple de jeunes parents n’est pas crédible une seule seconde. Julia Stiles ("Le Sourire de Mona Lisa", Save the Last Dance" ou "Dix Bonnes Raisons de te Larguer") ne parvient à faire passer aucune émotion. Quant au normalement doué Liev Schreiber ("scream 2", "scream 3" "Un Crime dans la Tête" ou "La Somme de Toutes les Peurs"), il se la joue Tom Cruise qui contracte son visage de toutes ses forces pour humidifier ses yeux.
Les acteurs plus anciens ne font guère mieux, Mia Farrow, actrice à la filmographie formidable (12 Woody Allen, "Rosemary’s Baby", "Le Cercle Infernal" pour ne citer qu’eux) devait sacrément avoir besoin d’argent pour se ridiculiser ainsi dans le rôle de la baby-sitter de Damien. Mais le plus ridicule, c’est Seamus Davey-Fitzpatrick, le gamin choisi pour incarner Damien. Certes il ressemble à celui de l’original, certes il a de beaux yeux mais il ne sait absolument pas jouer et à chaque fois qu’il lance un regard menaçant à l’un de ses proches, impossible de ne pas sourire intérieurement ou rire explicitement (ça dépend des tempéraments). Seuls David Thewlis ("basic instinct 2", "Kingdom of Heaven", "Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban") et Pete Postlethwaite ("Au nom du Père", "Usual Suspects", "Romeo + Juliette") ne font pas piètre figure devant la caméra d’un John Moore en manque d’inspiration. En fait c’est à se demander s’il n’en a jamais eu lorsque l’on prête attention à sa maigre filmographie : "En Territoire Ennemi" et "Le vol du Phoenix".
Sinon l’histoire du film d’origine est là et est toujours aussi plaisante à suivre. Quelques morts sont sympathiques, dans l’esprit d’un "Destination Finale". La photo est extrêmement soignée mais cela n’enlève pas cet énorme et désagréable goût de déjà vu… en mieux.
AVIS DES AUTRES REDACTEURS : Bon, pas évident de critiquer ce film. Mon gros soucis est que je connais très bien le film de 1976 et c'est vraiment une gène pour apprécier la version 2006. Pourquoi ? Parce qu'on assiste à un quasi copié-collé du film original. Mis à part une décapitation présentée autrement, le reste du métrage est à l'identique. Situations, personnages, déroulement et avancée du film...
Bref, le film n'est pas mauvais du tout, je trouve même la critique de mon confrère Cédric un peu dur, les acteurs s'en sortent bien, Mia Farrow en tête, les rares scènes d'horreur sont très visuelles. l'enfant jouant Damien en 76 est par contre bien plus convaincant que celui de 2006. Mais sinon, c'est un bon spectacle.
Malheureusement, trop bien connaître l'original ne permet pas de l'apprécier et on s'ennuie un peu.
Ca vaut quand même un 3/6... Encore un remake qui ne sert à rien. Surtout vu la qualité de l'original.
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
 .  .  .  .  .  .  .  .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
  Avis de Dj Barok sur malediction 2006 la | un peu décevant car je pensé entendre ce fameux thème du début
et rien..(ah si au générique de fin. Super !!)
le film me parait moins noir et effrayant.
par exemple, le vieux cimetière a Rome a carrément plus
de classe dans la version de 1976.
les scènes de mort sont certes mieux faites mais pas tous
(la décapitation est plus impressionnante dans la 1er version)
il est clair que la version 1976 est préférable.
|   avis de Dorian | Remake de 'la Malédiction' de 1976, adaptée du roman de David Seltzer, ce 'Malédiction 666' fait partie de ces remakes inutiles. L'histoire est exactement la même (dieu merci, ilo nous reste l'histoire), mais elle se voit strié ça et là de scènes choc qui n'ont pas leur place ici (notament les cauchemars de Katrine Thorn), certains passages prêtent même à sourire, et, ce sourire va s'étirer jusqu'au oreilles, alors que katrine se lève pendant la nuit, et trouve damien avec un couteau (qu'est ce que le fils du diable irait faire avec un couteau)...en train évidemment de beurrer une tartine, il s'en suffit alors de ça pour que le film bascule en Scary Movie...
Côté interprétation des acteurs, on a pas droit à de l'or...n'est pas Gregory Peck, Lee Remick ou Harvey Stephens qui veut, les acteurs qui jouent les parents Thorn sont insipides, et le jeune antéchrist n'a ici aucun charisme, il faut le voir lancer ses regards mauvais, et plisser les yeux à tout va (encore un qui a du mal à s'habituer à ses verres progressifs). Mia farrow et Michael Gambon eux, parviennent tant bien que mal à tirer leur épingle du jeu, quant à David Tewlis, il se content du minimum vital.
Les effets spéciaux sont quand même meilleurs que ceux de l'original, il faut le reconnaître, et certaines scènes s'en trouvent plus impressionnantes...mais c'est peu, le film gagne moins que ce qu'il perd.
| | | il faut arreter de crier au scandale quand un remake esr fait. on oublie souvent que les nerfs a vif de scorsese en es un. bref on est tous venere quand un remake se fait (moi le premier) mais bizarement on va tous les voir et souvent ils ne son pas si mal que ça.rapelez vous il n'y a pas si longtemps l'armée des morts, massacre a la tronçonneuse, meme la nuit des morts vivans de tom savini etait pas si mal que ça. bref pour revenir a la malediction le film dans l'ensemblen'est pas si pourri que ça, bien sur le gamin est a pleuré tellement il n'effrait pas pour un sous et liev schreber n'est pas non plus au top de sa forme, mais il y a mia farrow qui pour ma par a été un vrai plaisir a revoir. |
| |
|
|
|
Rédacteur :
 Rédaction :
Internautes :
|
|
|
