Avis de : steely shark
Tout à fait d'accord avec la critique. Le môme qui se la joue Bad Boy n'arrêtait pas de me faire rire dans la salle.
Avis de : Turok
À ne pas voir, sauf si vous réussissez à le télécharger. Sinon, ne jeter pas votre argent là-dedans.
Avis de : dorian
Remake de 'la Malédiction' de 1976, adaptée du roman de David Seltzer, ce 'Malédiction 666' fait partie de ces remakes inutiles. L'histoire est exactement la même (dieu merci, ilo nous reste l'histoire), mais elle se voit strié ça et là de scènes choc qui n'ont pas leur place ici (notament les cauchemars de Katrine Thorn), certains passages prêtent même à sourire, et, ce sourire va s'étirer jusqu'au oreilles, alors que katrine se lève pendant la nuit, et trouve damien avec un couteau (qu'est ce que le fils du diable irait faire avec un couteau)...en train évidemment de beurrer une tartine, il s'en suffit alors de ça pour que le film bascule en Scary Movie...
Côté interprétation des acteurs, on a pas droit à de l'or...n'est pas Gregory Peck, Lee Remick ou Harvey Stephens qui veut, les acteurs qui jouent les parents Thorn sont insipides, et le jeune antéchrist n'a ici aucun charisme, il faut le voir lancer ses regards mauvais, et plisser les yeux à tout va (encore un qui a du mal à s'habituer à ses verres progressifs). Mia farrow et Michael Gambon eux, parviennent tant bien que mal à tirer leur épingle du jeu, quant à David Tewlis, il se content du minimum vital.
Les effets spéciaux sont quand même meilleurs que ceux de l'original, il faut le reconnaître, et certaines scènes s'en trouvent plus impressionnantes...mais c'est peu, le film gagne moins que ce qu'il perd.
Avis de : zousmoun
Eh bien moi j'ai vraiment adoré ce film. Fan de l'original, j'avais peur qu'on nous sorte la grosse artillerie lourde hollywoodiennne. Or ce que j'ai vu est tout le contraire. Certes, l'histoire est la même que l'original (c'est un peu le but d'un remake), mais ce film est sobre, noire. Il en découle une atmosphère terrifiante (pas un mot dans la salle du ciné). les scènes de meutres ne sont pas spectaculaires mais elles sont aussi sont terrifiantes.
Les acteurs sont très bons. je trouve que Julia Stiles s'en sort très bien. mais la palme (je vais peut-être me faire des hurler dessus) revient au petit qui joue Damien. Il est encore plus inquiétant que dans l'original. On voit qu'il est bien conscient de ce qu'il fait.
Là où le remake se démarque vraiment de l'original, c'est qu'il exploite beaucoup mieux la relation mère-enfant. on voit que cette relation est désastreuse et qu'elle conduit à la folie de kathy.
je ne peux qu'encourager les gens à aller voir ce film.
Avis de : miyamojoe
N'ayant pas vu l'original j'ai abordé se film sans préjugé et je doit dire que je n'ai pas été déçu. Sans être le film du siècle john moore nous sert quelque chose de tout à fait honorable. Le film est sombre, inquiétant, et ne fait pas dans la surenchère d'effets spéciaux. Certaines scènes sont excellentes (La balançoire, la panique suivant la mort de la nurse et la fuite du prêtre). Seul bémol la composition de Mia Farrow visiblement pas inspirée.
Avis de : killerman
Je suis plutôt déçu de ce remake 2006 de la Malédiction (l'un des meilleurs films dans le genre Démon qui soit), la version de 1976 reste la meilleure et garde un charme qui lui est propre (acteurs, ambiance, musiques, scénario...), bref un petit bijou !
Cette version ma déçue par le côté "gentillet" avec des FX aboutis mais un casting général qui n'est pas à la hauteur, certaines scènes restent flippantes et bien étrange mais l'ensemble souffre trop du côté "marketing".
Un film d'angoisse qui aurait pus être bon mais qui est trop superficiel dans le fond comme dans la forme (passer le chemin).
Avis de : Benjo
Un remake potable quoiqu'un peu longuet avec un scénario un peu trop alambiqué. Niveau frisson, il ne faut pas espérer plus que quelques sursauts. L'ambiance aurait pu (aurait même du!) être beaucoup plus angoissante mais l'original avait déjà le même problème.
Avis de : nielab
un remake qui n'apporte rien de plus au film éponyme(gaspillage d'argent,qui aurait pu etre alloué a un scenario original!),le film se laisse voir entre 2 baillements et puis aide à s'endormir.
Avis de : horror fan
Pfff...decevant est un therme trop leger...Non seulement ils ont repris a l'identique ce film culte,mais en ont fait un film ennuyeux,lent,inatrayant au possible.A deconseiller
Avis de : goreman54
je l'ai pas vu,rien que l'affiche encourage a ne pas aller le voir
Avis de : SUSPIRIA
Pour ceux qui ont déjà vu le chef-d'oeuvre de 1976, ce remake s'avère absolument inutile, il ne possède aucun intérêt mis à part une superbe photo et la scène de l'hopital quand Mia Farrow se décide à .....................
Un gachis de pellicule.
Avis de : Relou Bega
Etant un fan inconditionnel de la trilogie originale, difficle pour moi d'être séduit par ce remake où seule la surenchère des effets spéciaux semble se dessiner. Particulièrement kitsch, le monastère où vit en reclus le prêtre qui a trahi la famille Thorne, et qui prend des airs de Poudlard ! Mention tout de même au gamin qui a repris le rôle : son regard est le seul élément qui a vaguement réussi à me faire frissonner ! Conseil d'ami, donc : privilégiez l'original
Avis de : ciné45
Remake dispensable mais néanmoins sympathique du film de Donner.
A reserver à ceux qui ne veulent pas voir le l'original (trop vieux pour eux).
Avis de : maro
je me suis tout simplement endormi devant...
le gamin m'a plus énervé qu'autre chose...
0,5 pour ne pas mettre la bulle!
