Stéphane ERBISTI
4,5/6 - Stéphane ERBISTI
2/6 - Colin VETTIER
2,5/6 - Vincent DUMENIL
|
|
Un cirque retient prisonnière Rayne, jolie femme devenue mi-humaine, mi-vampire, après que sa mère se soit fait violer et assassiner par Kagan, le roi des Vampires. Parvenant à s’échapper, Rayne n’a plus qu’un but : retrouver Kagan pour l’anéantir, afin de venger sa mère. Ce dernier a également un but : retrouver trois talismans qui, une fois réunis, lui permettraient d’être insensible aux trois facteurs pouvant détruire les membres de sa race : soleil, eau, croix. Dans sa quête, Rayne fait la connaissance d’un trio de chasseurs de vampires, mené par Vladimir. Tous trois font partie de la société de Brimstone, société désirant également la fin du règne de Kagan. Mais celui-ci a appris l’existence de Rayne et sait qu’elle est en possession de l’un des talismans. Il ordonne à ses hordes d’aller la tuer et de ramener l’artefact magique…
D’Uwe Boll, je n’ai pas encore eu la joie de voir son "house of the dead", film catastrophique paraît-il (après avoir vu "la foret des demons", je crois que le mot "catastrophe" prend une autre dimension…), à en croire l’avis de mon collègue et des lecteurs. J’ai vu par contre "alone in the dark (2005)" que j’ai trouvé plutôt sympa et divertissant, ne méritant pas, pour ma part, sa réputation de navet. En tout cas, on peut dire qu’Uwe Boll aime adapter des jeux vidéos au cinéma, puisque après ces deux films, il a enchaîné avec l’adaptation du jeu "Bloodrayne" et que ses projets pour 2007/2008 sont également deux adaptations de jeu vidéo, avec "postal" et "far cry" !! Il me semble également que son film "in the name of the king : a dungeon siege tale" est basé sur la série des jeux "dungeon siege", les spécialistes confirmeront. Bref, on ne peut pas reprocher à Uwe Boll de ne pas avoir de la suite dans les idées et de ne pas suivre une ligne directrice pour sa carrière. L’acharnement dont il fait l’objet en ferait presque un martyr. Martyr qu’il convient de réhabiliter ici !
En effet, la vision de bloodrayne vient tout chambouler. Du jeu vidéo, je ne connaissais que la jaquette, vu dans un magasin, et qui m’avait attiré l’œil, au vu de cette héroïne vampire plutôt sexy. Sa version "live", interprétée par Kristanna Loken, dont on avait déjà pu admirer la silhouette dans "terminator 3" où elle était le T-X, est franchement très réussie. Niveau ressemblance, costume et arme, rien à dire, c’est du quasi identique. Très bon choix d’actrice donc.
Kristanna joue donc Rayne, une Dhampir, créature moitié humaine, moitié vampire. Une créature plutôt rare sur notre Terre, étant considérée comme une aberration chez les Vampires et donc éradiquée. Rayne a survécu et a été élevée dans un cirque, où ses talents de cicatrisations sont mis à rude épreuve chaque soir, afin de divertir le public. Mais hormis ce don de régénération des tissus grâce au sang (qu’il soit humain ou animal), notre héroïne n’a pas de super pouvoirs particuliers. Une souplesse accrue peut-être, mais la Sélène des "underworld" me semble bien plus dangereuse que Rayne. Celle-ci nous apparaît donc plus fragile, plus proche de nous en somme. C’est vrai qu’on aurait aimé que Rayne soit plus puissante mais n’oublions pas qu’elle a des gènes humains en elle, c’est donc logique qu’elle soit moins forte qu’un vrai vampire.
Accompagnant la jolie Kristanna, on retrouve toute une brochette d’acteurs bien connus des spectateurs : Michael Madsen ("la mutante") en tête, jouant Vladimir, chef des chasseurs de vampire et membre d’une confrérie décidé à détruire Kagan. Madsen nous la joue un peu "bourru", et n’a pas de charisme particulier. Il est accompagné par Michelle Rodriguez ("resident evil"), toujours aussi sexy, et par Matthew Davis ("urban legend 2, coup de grace"), beau gosse qui ne résistera pas aux charmes de Rayne. Pour incarner le Roi des Vampires, Boll a fait appel à Ben Kingsley, qu’on ne présente plus. Le célèbre acteur nous fait une composition toute en froideur, sans réelle émotion, une composition sobre, qui correspond bien à son rôle. On retrouve également avec plaisir notre bon Udo Kier ("chair pour frankenstein"), interprétant un prêtre, gardien de l’un des talismans. Toute petite apparition pour Billy Zane ("le fantome du bengale"), qu’on oubliera vite. Notons également le personnage joué par Will Sanderson, avec son excellente coupe de cheveu, acteur habitué des réalisations d’Uwe Boll. Tous ces acteurs sont à leur place et même si on ne retiendra pas grand chose de leur prestation dans ce film, ils assurent le minimum syndical pour que le spectacle soit au rendez-vous et faire du film un divertissement de qualité.
De qualité, oui, vous avez bien lu. Cette quête de vengeance, mêlée à la recherche des talismans, est un très bon divertissement, nous entraînant dans un univers médiéval, dans le style de celui de "ladyhawk" par exemple. Costumes d’époque, village assiégé, forteresse noire imprenable, forêt, repaire secret, artefact magique, gardien monstrueux, vampires, tueur de vampires, combat à l’épée, érotisme, action, émotion, nous avons là tous les éléments permettant à ce film d’héroïc fantasy gore d’être la meilleure réalisation d’Uwe Boll à ce jour. Franchement, "Bloodrayne" mériterait une sortie sur nos écrans. Bien sûr, il ne rivalise en rien avec des fresques comme "le seigneur des anneaux", il lui manque un souffle épique et un peu plus d’émotion pour y arriver. Mais Uwe Boll peut être fier de son film. Vous trouverez toujours des gens pour le descendre (les goûts et les couleurs) mais j’ai vraiment été agréablement surpris et je n’ai pas regretté sa vision. Peut-être même que je m’en ferai une seconde (sûrement d’ailleurs), parce que des combats aussi gores dans ce genre de production, ça ne court pas les rues ! Même "braveheart" peut aller se rhabiller !
Car oui, lecteurs, tu as bien lu. "Héroïc Fantasy Gore". C’est vraiment l’appellation qui convient le mieux à ce film. Décapitations, démembrements, geyser de sang, coup d’épée sanglant et j’en passe, "Bloodrayne" porte bien son nom, les incrédules n’en reviendront pas ! C’est même tellement gore que la première version sortie en DVD était "cut". Mais en mode "unrated", ça saigne grave, ça en devient même hallucinant. Pourtant, nous sommes bien dans "Bloodrayne", pas dans "Premutos". Quoique…
L’explication à ces débordements inattendus en terme de FX gores ? Simple. Il suffit de lire le nom du superviseur des effets spéciaux (et réalisateur de seconde équipe également) : Olaf Ittenbach. L’Allemand le plus gore de la planète n’a pas calmé sa soif de sang dans cette grosse production. Je ne sais pas si Uwe Boll savait à quoi s’attendre mais franchement, merci monsieur Ittenbach parce que le spectacle est vraiment barbare, jubilatoire, et de grande qualité. Mais pour faire taire les mauvaises langues, les FX participent au succès du film, ils ne sont pas le film. Reconnaissons quand même à Uwe Boll d’avoir su mener à bien ce projet.
Très bonne surprise donc de la part de ce réalisateur si décrié. Un peu plus de lyrisme lors des scènes d’émotions aurait encore fait gagner un galon au film. Mais "Bloodrayne" est une belle réussite, mêlant aventure et gore dans une parfaite alchimie. On retiendra la prestation de Kristanna Loken, même si on a parfois l’impression qu’elle peine un peu à donner du volume à son personnage. En tout cas, moi je suis partant pour un bloodrayne 2 si c’est de même qualité !
4,5/6 - Stéphane ERBISTI
L'AVIS DES AUTRES REDACTEURS :
Franchement mauvais, mais totalement décomplexé. Ca fait mal à la tête à regarder, la faute à une réalisation chaotique, et pourtant il y a un petit quelque chose dans ce film qui fait que... ah! oui, les plans réalisés par Ittenbach. Ce sont les seuls à ne pas sombrer dans une ridicule surenchère d'effets dépassés.
2/6 - Colin VETTIER
|
Avis de : varock
Mais vous avez fumé quoi ? même si Bloodrayne est un cran (un cheveu)au dessus de ses deux premiers films, ça reste une daube infame, et particulierement mal joué vu le casting de malade (Non mais Ben... t'as besoin d'argent à ce point ?)...
Avis de : stephane erbisti
Honnêtement, même si le casting assure juste le minimum comme je l'ai noté (Michael Madsen étant le plus mauvais je trouve), le film est franchement sympa a regarder, on s'ennuie pas, ca charcute sec, l'histoire n'est pas plus mauvaise qu'une autre, et la réalistation tient la route. La preuve, je l'ai revu une seconde fois et mon jugement reste le même.
Mate Blood Tracks, Black Roses, La Forêt des démons et là, tu verras que Bloodrayne est à 100 coudés au dessus de ces films...
Avis de : leatherface
Waouh la je comprends pas comment vous pouvez mettre de si bonnes notes a ce film.
Il est pratiquement du meme niveau que alone in the dark et house of the dead. Nan serieux c'est une daube ultibe, une série qui ferait passer les films de christophe Lambert pour des chef-d'oeuvres ultimes...
Avis de : dreamer
Bon, je l'ai vu en vo, donc pas forcément compris touts les subtilités d'une histoire qui n'avait de toute façon pas l'air très subtile, mais même dans ces conditions on ne s'ennuie pas une seconde: un film bis très sympa, bien gore (j'ai vu la version uncut)surtout l'espece de flsh back final lorsque Rayne s'assoit sur le trône de Kergan (merci Mr Ittenbach!!!) , une héroïne sexy, une ambiance sympa, tout ça fait qu'on passe un bon moment, un peu comme devant un bis italien avec tout de même 20millions de dollars de budget!!
Avis de : hellrick
En dépit d'un scénario simpliste et d'acteurs plutôt médiocres, BLOODRAYNE est un divertissement bien mené: l'actrice est sexy, le budget correct, le rythme prenant (une baisse sensible au milieu quand même) et surtout, surtout ça pisse le sang!!! De la bonne boucherie en gros qui devrait plaire à tous, même aux fans des Uncut Movies tellement le unrated cut dégouline d'hémoglobine.
Si vous aimez le bis eighties vous aimerez BLOODRAYNE!!!
Avis de : ash
Malheureusement indisponible en Zone 2,il te reste à faire preuve de patience ou acheter un lecteur multizones.
Avis de : snake
Du gros Z friqué ridicule mais vraiment fun,en effet c'est assez gore,ca sent bon le bis,il ya du casting,a voir au moins une fois.
Avis de : tarnation
un super film a voir
mais bon je ne suis pas fiable pour critiqué ça je suis fan de Uwe Boll donc tout ses flms je kiff hi hi hi
Avis de : onm
wow ! realisation totallement lunatique. Des plans amenes avec un bulldozer, des incoherences et surtout des raccourcis tellement visibles qu'on decroche toutes les 5 mn... Uwe Boll rules !
Et que dire des acteurs confirmes type Ben Kingsley, Madsen, jouant dans un truc pareil.... fallait bouffer quoi... meme Pacino et De Niro ont leurs navets respectifs..
Avis de : Billy Loomis alias Pier.C
3è film d’Uwe Boll, je ne suis pas du tout fan de ses deux précédents films mais là, je dois dire qu’avec "BloodRayne" il nous offre un nanar vampirique de toute puissance, un récit fantastique, une quête de vengeance d’une jolie héroïne de jeu vidéo…
Uwe Boll y croit à fond comme toujours, ça se ressent dès les premières minutes : le film ira où il veut sans complexe, un 18è siècle où les vampires sème la terreur, décor CGI , combats sanglants et casting de choix…
A propos du casting : Kristanna Loken ressemble parfaitement au personnage du jeu, la rousse Damphir vêtu de cuir est aussi appréciable que la jolie brunette Sélène d'"Underworld", sinon on a un Michael Madsen affublé d’une coiffure qui le décrédibilise complètement (il est étonnement à côté de ses pompes !), Ben Kingsley en méchant chef des vampires reste convaincant, et aussi entre autres, comme une jolie héroïne ne suffit pas, Michelle Rodriguez vient en renfort comme dans "Resident Evil" !!
Niveau histoire on peut ressentir la touche jeu vidéo avec la fameuse quête d’objets sacrés (ici des organes !) et Rayne sera plus forte au fur et à mesure après quelques entraînements… Le film assure assez niveau combats, décors et FX !! Oui nous assistons à de bons combats à l’épée avec coups et morsures sanglantes, les FX ne sont pas pourris (le visage changeant du vampire, etc…).
Nous ne sommes pas non plus face un monument qui réhabilite le film de vampire, on y trouvera quelques défauts, dans la réalisation par exemple avec ses flash-back très Z et le tout reste assez simpliste.
Mais là n’est pas l’essentiel, l’essentiel étant que ce "BloodRayne" réussit à divertir (autant qu’un jeu vidéo), Uwe Boll s’en tire assez bien, fini les expériences bizarroïdes à la "House of the dead" et l’ennui profond d’un "Alone in the dark"...
Avis de : camif
Je ne voudrais pas une nouvelle fois faire mon pisse-froid, ni passer pour un aigri mais comment peut-on mettre la moyenne a un tel film ? MMMhhhhhh ??
Ok c'est toujours mieux que " House of the dead " par exemple mais de peu.
Un gros gros film d'action assez joli graphiquement ( mais vu le budget c'est tout de même heureux ! ). Pour le reste c'est d'un ennui et d'une inoriginalité confondante.
Une certaine idée de ce qui plombe le cinéma de genre.
Faut pas déconner quand même ! c'est la dernière fois que je fais l'effort de voir un Boll. Promis, juré, craché, si je ment je vais en enfer et tout.
Avis de : Skull
Les effets spéciaux sont pas mal mais c'est tout de même un mauvais remake de Dracula. L'histoire est tout de même bien même si à chaque scène on peut prédire ce qui va se dérouler.
Avis de : EvilFred
ça fait plaisir de voir des gens qui aiment les films de Uwe Boll! Bien sur tout ses films ne sont pas top(BloodRayne 2 est vraiment mauvais par ex.) mais il ne mérite pas tout l'acharnement qu'il subie.Il y a bien pire non? Ce mec est un fanbot qui se fait plaisir avec les moyens du bord et offre souvent des films bien fun a defaut d'etre impérissable.
Avis de : nukedgoat
pour EvilFred:
Ce que moi je reproche à Uwe Boll, ce n'est pas sa capcité à faire de mauvais film, il y a c'est certain, plus mauvais réalisateur. Non, ce que je lui reproche c'est son foutage de gueule ouvert vis à vis de ces spectateurs, un peu à la manière d'un Michael Bay du pauvre, parce que, Uwe est malgré tout bien moins doué et malin que Bay. C'est dire! Boll, c'est un camelot, même pas doué. Et qui à une très haute opinion de lui même. En fait, c'est un Brett Ratner, sans le fric! C'est pour ça, que moi, je ne l'aime pas.
Avis de : latitefolle
je l'ais vu et j'ai bien aimé de le voir mais j'aimerais voir le deux
Avis de : Cdrik
Lorsqu on va voir un film dans ce style ce n est pas pour voir un "grand" film, on y recherche l action le sang a profusion un semblant d histoire de manière a nous tenir devant l écran. J ai trouvé bloodRayne moyen, pas assez de scene d action a mon gout et les combat pas assez spectaculaire, mais ca reste un film divertissant.
Ajouter votre avis
( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).
|
|
|
