Stéphane JOLIVET
6/6 - Stéphane JOLIVET
5,5/6 - Gérald GIACOMINI
5,5/6 - Jérémie MARCHETTI
5/6 - Stéphane Erbisti
5/6 - Vincent DUMENIL
|
|
Après le "Bram Stoker’s Dracula" de Francis Ford Coppola en 1992, ce fut au tour de Neil Jordan, qui avait déjà fait ses preuves dans le fantastique avec "La compagnie des loups" et "High spirits", de redonner du souffle aux vampires. Il ne s’agissait cependant plus de restituer à un mythe transylvanien sa grandeur baroque, mais, tout en en conservant l'élégance, la nostalgie et le romantisme dix-neuvième siècle, d’insuffler au thème des paramètres jusqu’alors abordés de façon très marginale dans le cinéma grand public, alors qu’ils étaient déjà intégrés dans le même genre littéraire depuis un bon moment. Pour preuve, le célèbre roman qu’Anne Rice accepta de scénariser elle-même pour l’occasion était déjà un cru d’une vingtaine d’année.
Une nuit, dans une chambre d’hôtel, un journaliste amateur de tranches de vie interviewe un homme qui lui affirme être un vampire. Passé un moment d’incrédulité bien naturel, il enregistre son témoignage, qui nous renvoie deux cents ans en arrière… Jeune et riche propriétaire d’une plantation en Louisiane, Louis ne se remet pas du décès de sa femme, et cherche inconsciemment sa propre mort. Un état d’esprit qui attire Lestat, vampire aristocrate las de sa solitude et désireux de s’offrir un compagnon. Mais, si Louis accepte de devenir à son tour un vampire, il s’avère rapidement qu’il vit très mal les nécessités de cette nouvelle condition…
Exit les moisissures sépulcrales et lascives venues des Carpates, place à une Louisiane chaude et moite, puis à un Paris mystérieux et décadent, racontés depuis la solitude glacée d’une chambre d’hôtel anonyme de San Francisco. Modernité oblige, les bandes magnétiques remplacent les échanges épistolaires, et, chose plus intrigante, les vampires sont placés sous tutelle française : voici un Louis humaniste et romantique, un Lestat aristocrate et libertin, et son origine lasse et nihiliste, Armand. Destin et conflits internes des vampires épousent alors l’évolution spirituelle - sinon littéraire - des hommes, chacun se distinguant par sa façon de traiter à la fois l’humanité et la faille qui les sépare du commun des mortels; et dans ces conditions, ne sera pas forcément gagnant celui qu’on croit.
Si la quête initiatique de Louis constitue bien l’axe principal, elle se solde en effet par un échec aussi logique que désolant. Celui-là même qui recueille son témoignage s’avère incapable de comprendre ses souffrances, plus séduit qu’il est par les perspectives brillantes et aventureuses que représente un Lestat… C’est d’ailleurs bel et bien avec ce dernier que se termine le film, et que se poursuivront les "Chroniques des vampires" d’Anne Rice, "Entretien avec un vampire" représentant, à la fois, le testament d’un romantisme qui meurt et la genèse d’une modernité cynique qui triomphe (Lestat deviendra même une star du rock !...).
En attendant, les conflits d’esprit, de chair et de sang suscités par ces diverses tendances trouvent sous la houlette de Neil Jordan une incarnation admirable. Flamboyant, raffiné, cruel, émouvant, rocambolesque, équivoque et sensuel, les adjectifs servant à qualifier "Entretien avec un vampire" démontrent à quel point l’univers d’Anne Rice a trouvé devant sa caméra une traduction riche et fidèle. Bien entendu, le roman a été défriché de quelques passages qu’on jugera plus ou moins importants. Mais l’intrigue, ainsi resserrée, n’en ménage pas moins de multiples rebondissements, dégageant un allant romanesque et une densité des caractères qui surpassent de loin le "Dracula" de Coppola.
Côté interprétation, on est bluffé a posteriori par un casting aussi éblouissant, qui à l’époque n’allait de soi. Tom Cruise, Brad Pitt, Antonio Banderas commençaient à peine à prouver au public qu’ils pouvaient donner à leurs personnages autre chose que des atouts physiques hollywoodiennement suffisants, et n’étaient pas comme à présent considérés comme des valeurs sûres. Neil Jordan leur en a offert une occasion splendide, occasion dans laquelle ils ont chacun, si l’on peut dire, croqué à belles dents !
Chacun rayonne d’une aura pénétrante, entre un Lestat désinvolte, jouisseur et très… inflammable, un Louis torturé, à la fois triste et lumineux, qui, poussé à bout, peut se montrer pour le moins tranchant, et un Armand ténébreux, magnificent, aux manières reptiliennes, à l’âme lâche et fataliste. Arborant cheveux et ongles longs, regards profonds et mises soignées (on n’est pas loin d’avoir affaire à des "queer vampire"), leurs rencontres, leurs attirances et leurs conflits dégagent une tension passionnelle palpable qui donne à l’histoire toute son énergie.
Cependant, la palme revient à Kirstin Dunst. Agée de douze ans à peine, elle montre un talent déjà immense, volant quasiment la vedette aux deux personnages principaux du film pendant toute sa partie centrale. Pétillante, coquine, machiavélique et touchante, elle incarne à merveille cette petite fille au physique de poupée (atours qui annoncent déjà "Marie-Antoinette"), dans laquelle les aspirations de femme sont condamnées à étouffer pour toujours, ce qui constitue la plus grande originalité de l’œuvre et suscitera pas mal d’humour, mais aussi la première explosion de violence.
Les amateurs de scènes fortes ont d’ailleurs de quoi se réjouir. Outre les morsures bien naturelles qu’imposent nos créatures aux canines effilées, et qui peuvent prendre un tour des plus comiques ou des plus sophistiqués (du croquage de doigt à la représentation théâtrale), le spectateur assiste à des méthodes d’extermination variées et de plus en plus furieuses: empoisonnement, égorgement, crémation, fauchage impitoyable et musclé, qui prennent place dans des décors somptueux (la Nouvelle Orléans, la crypte des vampires parisiens) et des situations extrêmes (peste, incendie). Le fantastique aussi sait se faire de belles incursions, qu’on pense par exemple à la magnifique réapparition de Lestat au piano, ou à la rencontre de Louis et Santiago sous un tunnel…
La réalisation de Neil Jordan, elle, est tout bonnement impressionnante. Connu pour être un modèle de justesse et d’équilibre, ses noces avec une histoire riches d’aventures, de tourments et d’excès produisent une mise en scène d’une étrange, suave brutalité. A l’instar de la musique d’Elliot Goldenthal, d’une énergie et d’une amplitude impressionnante, elle passe avec une aisance féline de la mélancolie au suspens, de la tendresse à la tempête, de la gigue endiablée à l’apaisement, chaque scène prodiguant des palettes d’atmosphères et d’émotions qui nous enchantent et nous captivent. Grand film.
6/6 - Stéphane JOLIVET
|
Avis de : camif
Mouais !! Déjà le livre ne m'avais pas emballé et comme le film reprend la même trame, je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre.
Néammoins les decors sont sublimes, l'eclairage et la photographie remarquables. Les acteurs sont globalement bon même si Tom Cruise en Lestat franchement on arrive pas a y croire. Un bon film donc met qui manque d'inventivité scénaristique.
Avis de : maximator
tiens sa me donne envie de me le revoir tout ça.
tres bon film ou les acteurs sont inspirés, l'histoire est tres bonne, l'ambiance est prenante.
je le conseille a tout le monde.
Avis de : dorian
THE film de vampire ! Adapté des superbes chroniques des vampires de Anne Rice, Entretien avec un vampire est une fresque sublime, sensuelle et cruelle d'un monde entre splendeur et décadence. Merveilleusement interprété par une pléyade d'acteurs dont le choix avait été discuté (avant de voir le film, j'aurai difficilement imaginer Cruise en Lestat et banderas en armand...mais bon, faut voir le résultat)et réalisé de main de maître par Neil Jordan, tout y est parfait, les décors, la musique, tout !
Avis de : Steely Shark
Tom Cruise incarne un très charismatique Lestat. La scène de la vengeance de Louis contre les vampires de Armand reste inoubliable. Sublime film de vampires, bien mieux que sa suite: La Reine des Damnées.
Avis de : gore-man
j'adore particulierement ce film je trouve que le casting est exeptionel et que les acteur joue très bien leur role : une parle rare
Avis de : Vincent
Voilà un chef d'oeuvre qui a marqué mon adolescence!!!!!
Un film sublime qui m'a fait découvrir la chronique des vampires de Anne Rice.
Le film ne va pas aussi loin que le roman (grosse production oblige!)mais reste très fidèle à l'esprit du livre.
Seul bémol:
Le principe du vampire tourmenté et romantique a mal vieilli et n'est plus au gout du jour tellement la ficelle a été surexploitée ,par la suite, dans les autres films de vampires.
Même les récents romans de Anne Rices me paraissent ringards maintenant.
Mais n'empêche...Ce film restera culte.
Avis de : lord of the gore
Je viens de le visionner sur M6. Moi qui suit surtout fan de zombies et de bon gros gore, je dois dire que j'ai été agréablement surpris! Un grand film de vampire!
On suit avec un grand interêt l'evolution du vampire Louis (ici joué par Brad Pitt!) à travers les siècles.
La rencontre avec son créateur Lestat (qui l'a transformé en vampire) qui va chambouler sa vie. Puis l'arrivée de la petite fille que Lestat va à son tour transformer en Vampire! Elle va jouer un rôle clé dans le déroulement de l'histoire.
Par contre Lestat à une résistance incroyable!Quasi invulnérable!
Les décors et les effets de lumières sont magnifiques et les acteurs sont exceptionnels, surtout la fillette!
Sinon les effets spéciaux sont remarquables (maquillages des vampires, cheveux qui repoussent instantanément,corps en poussière, cadavres...) , il y a pas mal de scènes sanglantes bien réalistes et même 2 ou 3 effets gores bien sympathique!! Et enfin, on ne s'ennuie pas un instant!
Un film culte pour ma part! Une histoire de vampires vraiment fascinante mais aussi assez tragique! A voir absolument!Splendide!
Avis de : darkevan
moi je dit ke dans ce film il ya ke des grand mais ca serai interessent si il pouvait sortir un 2eme Entretien avec un vampire
Avis de : Minibug
Moi j'ai adorré le film ,il est vraiment super!!!Je me permets de poser une question,es-ce que quelqu'un qui a vu le film peut me dire quel est la musique qui est jouée par Tom Cruise avant qu'il ne boive le sang des deux jeunes gar*ons mort que lui offre Claudia ? merci
Avis de : renton
Très beau film d'une poésie macabre.le film n'apporte rien de nouveau sur les vampires mais dépoussièrent le mythe.Belle mise en scène.tout les acteurs sont bons meme tom cruise ce qui est assez rare.
Avis de : butcher
Un film sublime, pour moi le meilleur film de vampires réalisé!les acteur sont surprenant et le scenario l'est tout autant!Un chef d'oeuvre!
Avis de : ciné45
Une histoire originale à couper le souffle (merci Anne Rice), des décors sublimes (j'adore l'architecture de la louisiane), un castinq de fou furieux (Tom Cruise, Brad Pitt, Antonio Banderas, Christian Slater, Kirsten Dunst, rien que ca) et un Neil Jordan (La compagnie des loups) en grande forme
Comme le Dracula de Coppola, ce n'est pas un film, c'est de l'Art
Avis de : Lord Coppola
S'il est un film qui mèle la sensualité charnel à la spleudeur eternel du mythe du vampire c'est bien celui ci. Un jeu d'acteur qui susprend par une interpretation en toute superbe. Un film d'une subtilité et d'un génie évident,.. un chef d'oeuvre. Le sombre fait place aux flammes, la vigeur d'une passion, à un sentiment plus léger, une perle baroque et flamboyante du 7eme art.
Avis de : dracaufeu
C'est incontestablement un film culte!Entretien avec un vanpire possède tous les ingrédiens nécessaires pour s'imposer dans le coeur des cinéphiles.Un excellent scénario remarquablement organisé,une brochette d'acteur impressionante(Brad Pitt,Tom Cruse,Antonio Banderas...) et des plans de caméra très sombre donnent au film une réelle ampleur.On a parfois l'impression d'assister à un documentaire sur les films de vampires et on peut constater qu'en être un n'est pas si joyeux que cela en a l'air.Dans certaines scèes,on peut se demander ce qu'on ferait à la place de l'acteur.Les personnalités des personnages sont très approfondies et chacun préfèrera son propre héros.Les lois du bien et du mal sont bousculées dans ce film de haute qualité.La bande son est très bonne et l'aspect érotique est bien présent même si il n'a qu'une relative importance(notament avec Claudia qui veut devenir une femme).La fin est majestieuse et donne l'impression que le film pourrait recommencer depuis le début.Peut être aura t-on une suite un jour à condition que celle ci soit très trvaillée et pas juste une copie conforme du premier volet.
Entretien avec un vampire apporte un point de vue totalement nouveau sur ces buveurs de sang et montre les différences entre eux.Très sombre,ce film est un chef d'oeuvre américain ou rien ne manque.
Avis de : j512
Je n'ai vu ce film qu'une fois, il y a un petit moment, quand il est passé à la télévision. Et je l'ai trouvé sublime ! C'est bien simple, il y a tout dedans : d'excellents acteurs (mentions spéciales à Brad Pitt et à la petite fille), de l'humour (je pense à la fin où j'ai éclaté de rire), du sang (il me semble), de l'aventure et de l'émotion (j'ai même pleuré quand la petite fille est "détruite" par les rayons du soleil).
Bref, un film inoubliable !
Ajouter votre avis
( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).
|
|
|
