thriller
Stuart Gordon
Charlie Higson
USA
2003
Bobby Johnston
Chris McKenna, Kari Wuhrer, George Wendt, Vernon Wells, Lionel Mark Smith, Timm Sharp, Daniel Baldwin, Carissa Koutantzis, Briana Beghi, Carlie Westerman, Ian Patrick Williams, Antoine Joseph, Shûko Akune, Steve Heller, Ken 'Bam Bam' Johnson Jr., Tino Marquez Jr., Adam Noble, Joe Davis, Ron Livingston
|
|
Stuart Gordon change de registre, et s’éloigne totalement de H. P. Lovecraft et ses écrits éthérés pour se plonger à corps perdu dans un sujet bien plus physique.
Sean est un jeune homme crédule et prêt à tout pour un peu d’argent. Un entrepreneur en travaux public a besoin de faire abattre un agent municipal. La rencontre des deux va débuter, en douceur, Sean étant prêt à l’homicide en échange d’une grosse somme.
Cependant, n’étant qu’un débutant dans le milieu, le jeune homme se fait doubler par Ray, son "employeur" : une fois le sale boulot accompli, celui-ci décide de se débarrasser de Sean. Il l’enferme alors dans une cabane, près de son ranch, au beau milieu de nulle part, et va le passer à tabac tous les jours jusqu'à ce qu’il devienne un véritable légume.
Comme le laissent entendre "King of The Ants" et "Edmond", d’aucuns auraient pu croire que Stuart Gordon abandonne le fantastique et l’horreur pour s’exprimer sur un ton bien plus réaliste, quoique toujours aussi cruel et violent.
"Il n’en est rien" m’a répondu le maître au cours d’une très brève entrevue "je vais très rapidement revenir à l’horreur, ces films ne sont que des parenthèses."
Certains s’en sentiront probablement rassuré, cependant la qualité de ses œuvres "réalistes" est telle qu’il serait dommage de s’en priver, fusse-t-il au profit de nouveaux métrages fantastiques. En effet tant "Edmond" que "King of The Ants", recèlent de véritables trésors d’humanité, dans tout ce qu’elle a de plus barbare et d’intransigeante. Plus important encore, leur mise en scène transcende la frontière spectateur / spectacle, pour nous projeter directement au milieu des protagonistes.
La toute puissance de king of the ants vient du fait que le spectateur attend à chaque instant quelque chose qui ne viendra jamais. L'attente du spectateur est provoquée par l'affiche du métrage, et le penchant coutumier du réalisateur pour les thèmes fantastiques traitant de l'indicible.
Cependant ici, même lorsque le métrage est sur la brèche, semblant pouvoir soudainement glisser dans le paranormal et le fantastique, jamais il ne tombe. Ainsi le cinéaste maintient une magnifique tension qui clouera le spectateur à son fauteuil, sans pour autant le décevoir en ne lui offrant pas ce à quoi il s'attend.
A l'inverse, "King of The Ants" pourrait parfois sembler verser dans la facilité, puisque certaines situations attendues (et entendues) surviennent immanquablement.
Cependant, l’effet n’est nullement de briser le suspense bien au contraire. La prévisibilité de certaines scènes contribue ainsi à l’efficacité du métrage tout au long de son déroulement, permettant à Monsieur (notez le M majuscule) Gordon de nous prendre violemment à revers.
De fait la construction de king of the ants est on ne peut plus classique. Il n’est, sur papier, guère plus qu’un simple thriller, pas vraiment plus ingénieux qu’un autre. Il pourrait même se rapprocher du sous genre des Rape & Revenge puisque king of the ants peut être divisé en trois partie.
Tout d’abord le héro naïf, tombe dans les filets d’un quelconque ennemi – qui de prime abord lui apparaissait sympathique. Ensuite c’est l’explosion de violence, le piège s’est refermé sur le héro, son adversaire le domine. Enfin, le héro se libère pour se venger.
Cette division est d’un classicisme et d’une banalité confondante. Cependant, mélangé avec cette attente de quelque chose qui n’arrivera jamais (l’intervention divine, le dérapage de la réalité vers la fiction), le rendu est d’une efficacité redoublée. De plus, le cinéaste ne s’encombre pas d’effets de style hollywoodien, et jouit d’un rendu cru, se fondant dans le genre, il en transcende ses qualités.
Le seul bémol est la présence de cette infâme baudruche qu’est Daniel Baldwin, quoi qu’il remplisse bien son rôle, il demeure assez insupportable. Gluant, il dégouline plus qu’il ne se déplace et sa voix est irritante. Le choix de l’acteur est discutable, cependant, dans la mesure où il occupe le rôle d’un parfait salaud alcoolique, il s’agit d’un moindre mal.
Son exact opposé est le méconnu Chris McKenna, qui incarne un rôle qui lui semble parfaitement taillé sur mesure. Sa performance à l’écran est irréprochable, et atteint son apogée lors de la torture que lui infligent ses mafieux employeurs. Lors de cette séquence, les limites semblent se briser, et l’on rentre littéralement dans la peau du héro pour souffrir avec lui.
Stuart Gordon brille encore une fois par son talent aux multiples facettes. Impressionnant.
5/6 - Colin VETTIER
|
Avis de : Vader Moloch
Un film bien étrange, bien malsain, mais qui souffre d'un petit manque de rythme.
Avis de : SUSPIRIA
Pour moi le meilleur film de Stuart Gordon (avec Ré-animator quand même).
Partir d'une banale histoire d'enlèvement, de torture et de vengeance sur le mode du thriller pouvait faire craindre le pire mais Stuart Gordon réinvente un scénario 1000 fois vu à sa façon, c'est à dire extremement cru, malsain, ultra violent, voir franchement insupportable.
Un film choc donc à ne pas mettre devant tous les yeux mais une réussite impressionnante et unique d'une originalité étonnante dans sa mise en scène (jamais dans aucun métrage je n'ai vu un gars se faire bastonner de cette manière !!!). Sidérent !
Avis de : snake
Dans le registre du film réaliste Gordon est aussi a son avantage,come le dis Suspiria,c'est extrememen malsain et peut etre rataché si on veu au Rape and Veangance.Une réussite hélas méconnue.
Avis de : sangore
J'en avais parlé il y a bien longtemps sur le forum : http://www.horreur.com/forum/viewtopic.php?p=204881#204881
Avis de : Kmi
Un chef d'oeuvre!!!!!!!
Avis de : Friday the 13th
Meilleur film de Stuart Gordon après Re-animator, à voir absolument !
Avis de : snake
On le trouve assez facilement dans les presses ou super marchés a prix dérisoire.
Avis de : Divad
Stuart GORDON signe avec "King of the ants" un authentique film malsain, violent et réaliste. Un coup de pied à tous ses détraqueurs qui pensaient qu'il était fini dans le monde du cinéma, bon qu'à faire des petits films tout juste convenables tels que "Castel Freak"... Comme en témoignent "Ré-animator", "Dolls" ou "Dagon", Stuart GORDON est un génie!
L'histoire d'un jeune débrouillard, Sean, embauché par un riche entrepreneur, Ray MATHEWS, pour suivre un expert comptable qui pourrait dénoncer le puissant homme qui est mêlé à des affaires louches. Sean, contre une somme de 13 000 dollars, accepte de tuer le comptable. Cependant, après le meurtre, Ray et ses hommes ordonnent à Sean de quitter la ville pour éviter tout soupçon, chose que ne veut pas notre jeune homme qui va alors leur faire du chantage : il veut son argent sinon il met à jour les preuves que détenait le comptable pour faire tomber Ray et sa bande. Mais les voyoux vont en décider autrement, Sean va se retrouver séquestré et battu attrocement à des kilomètres de toute civilisation. Pour lui commence le calvaire...
Un film coup de poing! Un petit ovni venant de nulle part qui nous distille une violence ultraréaliste à travers les coups et blessures infligés à notre héros.
Servi par de très bons acteurs (le nouveau venu Chris McKENNA qui fera sûrement parler de lui plus tard; le génial Vernon WELLS de "Mad Max 2" et "Commando" entre autres; Daniel BALDWIN de "Vampires" de CARPENTER; et la sublime Kari WUHRER que l'on a pu voir dans "Arac attack" avec David ARQUETTE), "King of the ants" est un film à classer dans le sous-genre rape and revenge. De la violence ultraréaliste, des scènes parfois bien sanglantes, des cauchemars effrayants, une haine à toute épreuve : voilà les ingrédients nécessaires pour nous faire vivre la dramatique histoire d'un jeune homme de 21 ans poussé au crime pour survivre.
Un film à découvrir ou à revoir!
Avis de : kipling777
Encore un petit bijou de celui qui est probablement,avec LLoyd Kaufman,le réalisateur le plus barré aux Etas-Unis.
Avis de : Lolli
Ce film est enorme!!! Je le connaissais pas, j'en ai entendu parler dans le mad movie de septembre et je l'ai trouvé par hasard à Auchan dans une édition 2dvd avec le film bone snatcher pas (pas top mais )bon) à 5€!!! Alors inutile de vous dire ke j'ai sauté sur l'occasion!!! Et j'ai vraiment adoré ce film!
Avis de : laughingheart
Lorsque j'achéte le dvd , je me dis "oh un délire gonzo du pére gordon à 2.50 euros , vendu" . Aprés avoir vu le film je me dis "stuart gordon est un génie" . Le pére gordon utilise les codes du film noir social et les transcende avec une brutalité rare . En jeune naif trasformé en froide machine à tuer , Chris McKenna est impressionant . Un chef- d'oeuvre qui laisse ses marques longtemps , longtemps...
Avis de : dr west
Changement de registre pour Stuart Gordon qui nous livre ici un excellent thriller avec certains passages à la frontières de l'horrifique!! Un trip hallucinant!!
Avis de : samurai
Moi qui considerait la carrière de Stuart Gordon comme fichue, avec ses films qui reprenait des nouvelles de lovecraft sans pour autant les adapter fidèlement, bref le sieur Gordon avait besoin d'une bouffée d'oxygène en traitant ses films dans un contexte proche du quotidien.
Il y arrive sans perdre sa verve de réal cynique, engagé, qui apparement se plait à depeindre la situation des SDF aux USA. Et de décrire la cruauté de tout les personnages du film( la scène de la cabane, aîe!), même le héros(si on peut l'appeler comme ça) ne vaut guere mieux que ses tortionnaires. La fin est symbolique de l'état d'esprit de Gordon à ce moment, il est furieux comme jamais, limite anar. Un film où la morale n'est pas sauve, bien au contraire. Une renaissance du tonnerre pour un réalisateur qu'on avait fini par oublier. Bravo M. Gordon, encore un film qui prouve aussi que l'argent n'est pas à la base de la réussite.
Ajouter votre avis
( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).
|
|
|
