a sound of thunder - a sound of thunder - 2005 un film de Peter Hyams

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

A SOUND OF THUNDER

( A SOUND OF THUNDER )

Cette critique a été consultée 2037 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

En 2055, une technologie est mise au point pour permettre des voyages dans le temps. Lors d'un de ces safaris, l'expérience dégénère car l'un des participants altère le passé en emportant de son voyage, un papillon. Une course contre la montre est engagée pour rétablir le présent qui subit d'énormes modifications, mettant en danger la civilisation humaine.

Il y a des catastrophes filmiques qui font mal au cœur. Réalisateur de films appréciables en son temps "Outland", "2010" et le très lovecraftien "Relic", Peter Hyams, vient de commettre l'une des pires bouses made in Hollywood de ces dernières années. On sentait le bonhomme peu en forme déjà avec "La fin des temps", mais là, on assiste à un enterrement en dernière classe. Avec un budget important de plus de 50 millions de $, le voilà en charge d'adapter une nouvelle de Ray Bradbury.
Autant dire que le film était très attendu pour sa sortie programmée......en 2003. Bizarrement, l'année 2003 s'achève sans plus de nouvelle de ce film. Rebelote en 2004. Inutile de dire qu'un tel retard sentait le roussi. Pourtant la nullité du produit final n'est pas entièrement de la faute de Hyams, mais vient d'un concours de circonstances qui vit notamment la pluie se déchaîner sur les décors à Prague (on comprend mieux les infects inserts du décor, faits certainement par un gosse de quatre ans) et la faillite de la société de production.

Mais notre bon ami Peter Hyams, n'a pas dû beaucoup mettre du cœur à l'ouvrage pour rattraper le coup, laissant ses acteurs cabotiner à mort. Le gagnant du concours à qui joue le plus mal est certainement Ben Kingsley, qui affublé d'une moumoute pas piquée des vers ainsi que d'une barbichette, parodie le richissime Richard Attenborough dans "Jurassic Park". Comme sauveur d'une planète mise en danger (encore une fois provoquée par des expériences scientifiques faites uniquement dans le but de plaire aux riches qui s'ennuient... c'est d'un original tout ça!), Edward Burns (bientôt dans le remake de "La mort en ligne") se contente d'être présent. Enfin, son enveloppe corporelle, car son jeu d'acteur est resté aux vestiaires, tout comme celle de la personne chargée des décors. Un mélange de futurisme (normal, jusque-là) et de rétro (les vestes et chapeaux des années 50) qui se marient très mal sur le plan visuel. Les personnages évoluant sur un fond bleu à peine camouflé par des incrustations même pas digne d'un jeu vidéo récent. Au rayon des désastres (trop nombreux pour être cités entièrement), on a des véhicules en toc, une ville reconstituée numériquement, et un environnement sonore fort hilarant. Mais, le meilleur reste l'animation chaotique d'un prétendu Allosaurus. Je demanderai à Steeve s'il s'agit vraiment de la bonne espèce :).

"A sound of thunder" s'avère donc un film interactif, puisque non content de nous transporter dans le passé pas le script, il en fait de même avec des effets spéciaux préhistoriques, dont même la société Nu Image ne voudrait pas. Surtout ceux se déroulant lors du voyage spatio-temporel! Même la série "Stargate SG-1" fait mieux et est plus convaincante. Plombé par un déficit de crédibilité, le film retrouve quelques couleurs encourageantes lors des apparitions de singes géants et de chauves-souris non moins gigantesques. Mais une simple démo de quelques minutes aurait suffit.

Sorti en cachette en France sans passer par la case cinéma, "A sound of thunder" est un film véritablement honteux. Demandez à ceux qui y ont participé de vous en parler, comme à Catherine McCormack ("28 semaines plus tard"), qui espère bien que personne ne connaîtra ce navet. On ne prend pas de risque à lui prédire une diffusion sur M6 un de ces jours. Dommage de voir un tel potentiel sur le thème de "L'effet papillon" gâché par une production chaotique. Avec ses dialogues pompeux (ah les monologues du vagin... ah non, de Ben Kinglsey, scusez moi) et le sérieux de son intrigue, rien ne joue en faveur de ce film.

Peter Hyams, lui, a disparu dans une faille spatio-temporelle et ne donne plus signe de vie depuis. Mais si vous ne devez voir qu'un nanar hilarant en ce début de 21ème siècle, "A sound of thunder" est fait pour vous. De quoi mettre vos zygomatiques à rude épreuve. Prévoyez quand même d'autres occupations de rechange, au cas où.

0/6 - Gérald GIACOMINI

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

RENAISSANCE . ROLLERBALL . ABATTOIR 5 . VOYAGE AU CENTRE DE LA TERRE 2008 . CYPHER . FILS DE L HOMME - LES . RETOUR VERS LE FUTUR . SOLEIL VERT .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : orion

Il est sympa ce film, il fait passer un bon petit moment (il me semble que A sound of thunder avait déjà était adapté dans une série). Je sais qu'à l'origine c'est un roman qui en france à été traduit sous le titre "le nid du tyrannosaure".

Avis de : Tupeutla

Moi, j'ai bien aimé ce film. Les défauts que vous estimez majeurs ne m'ont pas sauté aux yeux. L'histoire est 100 fois plus intéressante que tout ce qu'on peut voir en SF en ce moment. Les crétineries galactiques genre "La guerre des étoiles" n'arrivent pas à la cheville de ce scenario.

J'ai vu A SOUND OF THUNDER sur Canal+ et depuis, je me suis acheté le dvd. Pardonnez-moi de m'intéresser au sujet du film plus qu'aux détails.

Avis de : dorian

Bah faut pas exagérer non plus avec les effets spéciaux, ça reste regardable sur ce plan...il est certain qu'il est préférable de lire la nouvelle originale de Ray Bradburry, mais "A sound of Thunder", même si son intrigue est un peu simpliste (genre "touchez à rien, les conséquences pourraient être terribles...oups j'ai écrasé un papillon, ça va créer un dérèglement spatio-temporel grave qui risque de nous conduire à la catastrophe ...merde quel con je fais -_-") a au moins le mérite (j'aime bien dire ça ^^) d'être distrayant...pour les dialogues on a vu pire (dans le même genre, carnosaure III pissait pas loin ), et les producteurs on du se dire que la fable de Bradburry se suffisait tellement à elle même que les acteurs n'avait pas besoin d'être transcendants...Je ne dirai pas que ce film est honteux, il est sympa...mais ,pour ceux qui s'attendent à un carnage saurien (faute de mieux)...c'est un peu rapé, le film est bien lège : c'est tout public.
"A sound of thunder" pêche dans tout les domaines c'est vrai, mais la nullité extrème qu'implique un 0, n'a pour moi pas été atteinte...

Avis de : boby

Competement d'accord avec le commentaire de Dorian. C'est pas méchant, c'est pas génial, mais c'est pas à chier non plus

Avis de : domval62

Je l'ai regardé et j'ai été déçu.

Acteurs médiocres, pas d'effets spéciaux réalistes, trop de blablas mais malgres tout une bonne histoire.

Pour les fans de nanars.

Avis de : poufpouf

sfx tout pourris quelques idées interessantes mal exploitées par une mise en scene plutot brouillonne, un script et des dialogues vraiment trop légers pour contenir l'attention d'autant que le sujet permettait d'aborder des themes intéressants. A noter quelques audaces bienvenus

Avis de : elvira

en voyant la bande annonce je me suis dis que ca devait etre enorme , mais alors quelle deception...les effets speciaux passent encore limite mais les acteurs sont carrement mauvais

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).