Christophe JAKUBOWICZ
4/6 - Christophe JAKUBOWICZ
4/6 - Jérémie MARCHETTI
4/6 - Colin VETTIER
4,5/6 - Vincent DUMENIL
4/6 - Gérald GIACOMINI
|
|
Les habitants de Barrow, paisible bourgade de l’Alaska, se préparent à passer, comme tous les hivers, un mois complet sans soleil. L’arrivée d’un étranger dont personne ne sait rien coïncide avec une accumulation d’événements plus qu’étranges. Eben et Stella, tous deux shérifs et séparés depuis peu, vont alors découvrir l’effroyable vérité : une horde de vampires a investi la ville avec la ferme intention de massacrer toute la population. Rapidement, ils tentent de s’organiser en compagnie de quelques rescapés, avec une seule préoccupation : survivre jusqu’à l’aube du 30ème jour…
Les vampires sont de retour. En 2004, le scénariste Steve Niles et le dessinateur Ben Templesmith unissent leurs talents pour livrer "30 jours de nuit", un comic vampirique situé en Alaska, à mille lieues de la civilisation moderne. Une localisation volontaire réduisant considérablement les chances de survie, qui nous offre un nouveau visage des buveurs de sang, bien éloignés des codes littéraires connus. Ayant lu la bande dessinée (dépêchez-vous de l’acheter, elle ne coûte que le prix d’un DVD à bas prix), impossible de ne pas remarquer un nombre de détails scrupuleusement respectés. Ce fut un choix du réalisateur, adoubé par les auteurs et principalement par Steve Niles qui co-signe le scénario.
On ne saura jamais comment la horde des créatures est arrivée jusqu'à Barrow, tout juste l’arrivée de l’étranger (Ben Foster, Angel dans "X-men : l’affrontement final") nous "ouvrira" les portes de l’histoire, et par son inquiétante attitude suggérera les prémices du mal à venir.
Stella Oleson, séparée d’Eben, shérif de la ville, se retrouve coincée après avoir raté son avion qui devait la mener loin de ce mois sans soleil. Après que des huskies aient été retrouvés décimés, copieusement égorgés et éventrés, elle convainc Eben de faire équipe avec elle pour mener l’enquête, malgré leurs différends au sujet de leur fraîche séparation. L’occasion de nous faire découvrir le visage d’un Josh Hartnett ("halloween 20 ans après", "sin city") aux antipodes de ses rôles précédents. Dans l’imagerie littéraire, il serait un Van Helsing moderne dans les actes mais fort différent dans le caractère : il est sensible, fortement ébranlé par sa séparation, très loin du cliché du héros. A l’inverse, sa femme (Melissa George, "amityville 2005", "paradise lost") semble plus forte et lucide sur leur relation : malgré une certaine vulnérabilité, elle sait être forte devant les évènements qui s’enchaînent.
Et c’est donc l’intrusion de l’étranger qui va plonger la petite ville dans la terreur et le sang. C’est la découverte aussi des clins d’œil du réalisateur à bon nombre de références absolues du genre, qui vont parsemer le film au fur et à mesure. Ainsi, l’homme se révèle un Renfield contemporain, mais non fou à la différence de son modèle : juste fiévreux psychologiquement et physiquement. Le mal est déjà sur les toits et ne tarde pas à planter ses crocs parmi les habitants s'étant attardés. Ce sont les cris et autres plaintes qui sortent Eben et Stella de leur torpeur. Jusque-là reclus dans ses bureaux en compagnie de son frère et sa grand-mère, Eben se décide à affronter au dehors ce qu’il ignore encore.
La petite ville de Barrow existe vraiment, et la production a gardé la ville en l’état, à l’exception de la rue principale créée spécialement pour un nombre conséquent de scènes centrales. On découvre alors toutes les subtilités du travail effectué pour la photographie, proche de celle de la bande dessinée. Le film propose une palette réduite de teintes, principalement le blanc, le noir et des tons métalliques. La seule couleur vivace étant le rouge pour le sang, élément généreux du film (plus de 4000 litres utilisés). Cependant, l’exposition de la lumière a été retravaillée par rapport à la BD beaucoup plus sombre, offrant ainsi une atmosphère moins noire mais toute aussi ténébreuse dans le rendu final. Mais revenons-en à nos chères dents longues…
Des ombres immobiles sur les toits, d’autres tombent et atterrissent debout, en douceur dans la neige : le coup d’envoi d'une longue course-poursuite entre les vampires et les survivants. Il s’agit bien là d’un vrai survival, les survivants allant de maison en maison pour échapper aux prédateurs. Pour l’occasion, le cinéaste en profite pour un second clin d’œil, à "la nuit des morts vivants", en emmenant nos personnages dans le grenier d’une habitation (à la place de la cave), là où les caractères vont commencer à s’échauffer et les protagonistes craquer pour certains. LEGER SPOILER Il y reviendra quelques scènes plus loin avec une fillette monstrueuse occupée à dévorer goulûment ses parents FIN DU SPOILER. Les ombres se profilent sur les façades des maisons, des bruits de pas saccadés se font entendre sur le toit, l’heure est venue de se sauver une nouvelle fois, à moins qu’il ne s’agisse pas encore du bon moment puisque Stella semble déceler une survivante qui erre seule dans la rue…
Bon j’avoue, je ne vous ai toujours pas parlé des vampires, et mon attente est volontaire. Pourquoi ? Parce que lorsque j’éprouve une vraie émotion j’aime faire durer celle-ci le plus longtemps possible avant d’en accoucher. Et accessoirement aussi parce que je suis sadique et que j’aime vous martyriser un peu, sachant que ce plaisir coupable doit vous habiter parfois avouez-le.
Ici, point de gousse d’ail et encore moins de crucifix, pas de cape ni de paires de canines. David Slade a respecté trait pour trait le coup de crayon de David Niles, avec toutefois une touche de dangerosité en plus dans les expressions et le rendu des émotions. Oubliez le look gothique et autres grâces verbales du Comte, ici le vampire se conjugue au mode primaire et carnassier. Le clan est organisé, possède son propre langage (un patois des Carpathes pour toute ressemblance éventuelle, sous-titré, ndlr) et dirigé par Marlow, leur chef (Danny Huston, fils de John et frère d’Anjelica, "le nombre 23"): long manteau d’hermine et costume impeccable pour lui, tenues plus urbaines pour ses serviteurs. La vraie nouveauté vient de leur faciès terrifiant et envoûtant à la fois. Est-ce le fait que le film m’a séduit qui me pousse à vous faire un aveu ? J’ai vraiment été terrifié par moment en imaginant si je les croisais dans la rue. Puis, je me suis souvenu que j’étais un grand garçon, que les vampires n’existaient pas aux dires de Mère (assise à côté de moi pour l’occasion à la projection et décollant régulièrement de son siège à chaque déchiquetage de gorge) et qu’il convenait juste de me laisser aller à mes peurs, et tant pis pour mon ego.
Car le vampire de 30 jours de nuit ne déguste pas sensuellement le cou de ses victimes comme le faisait le grand Christopher. Non, Marlow et sa horde s’abattent brutalement sur leurs proies et les dépècent littéralement sur place. Ni romantiques, ni manipulateurs, ils sont simplement sauvages comme des bêtes, les vivants n’étant pour eux qu’une simple nourriture.
Il faut entendre aussi leur éventail de cris, qu’ils soient stridents comme un feulement de nouveau-né à l’excitation de la chasse, en passant par les sons gutturaux pour les mouvements de colères et d’énervements, ou encore plaintifs tels des animaux blessés dans la surprise de la douleur. Tout cela, avec leurs visages si humains et monstrueux à la fois qui contribuent grandement à l’effroi.
Effrayée elle aussi, Stella que j’avais laissée camouflée sous les toits, scrutant la rue principale. Terrorisée, cette jeune femme seule qui erre dans la rue sous les flocons naissants. Les ombres filent, s’arrêtent et puis se cachent. D’autres volent de toits en toits, découvrant leurs mâchoires habillées d’une multitude de dents, démesurément longues et effilées. La caméra virevolte autour de la belle enfant, telle une bête lâchée dans l’arène et promise à un funeste sort. Pauvre chaton dans les griffes de vilains chats, l’infortunée se voit ballottée, griffée, et plus surprenant, écoutée. Lorsque Marlow parle, les autres se taisent, et lorsque Marlow explique à sa proie ce qu’elle est et le pourquoi de leur existence, on a froid dans le dos. Les propos sont glaçants et le tribunal qu’il représente n’encense que la peine de mort. Le droit à la parole de sa victime ne devient qu’un prétexte à se gargariser de sa puissance et crédibiliser la valeur de sa race. Une raison suffisante pour Stella et Eben de fuir à nouveau vers un autre lieu, et pour nous, de s’acheminer doucement vers un final aussi déroutant que prévisible.
Ce qu’il faut retenir du film ? Une interprétation honnête (Melissa George a quand même toujours du mal à convaincre…) et un grand respect de l’œuvre papier. Le soin apporté à la photographie est évident ainsi que les maquillages. L’utilisation de teintes argentées et nacrées dans les maquillages permet aux créatures de se fondre joliment dans les décors d’un bleu nuit métallique. Les prothèses ne sont pas en reste avec un travail innovant et spectaculaire apporté aux visages et aux dentitions. Le film n’est pas exempt de défauts bien évidemment, à l’image du final un brin simpliste et surtout kitsch, la faute à une volonté de sursaut poétique, dont le résultat est plus que discutable en termes d’effets spéciaux.
Il n’en reste pas moins vrai que le film dure 2 heures, que le temps passe à une vitesse folle et que 30 jours de nuit offre un nouveau visage de vampire qui ne devrait pas vous laisser indifférents.
4/6 - Christophe JAKUBOWICZ
Quelques scènes d'une rare beauté graphique, un univers plus qu'intéressant, mais des vampires qui prêtent parfois à rire. Dommage. L'intention est là malgré tout, et 30 days of Night est l'assurance de passer un bon moment.
4/6 - Colin VETTIER
|
Avis de : tofis
j'ai hate de le voir au cinéma ce film, il ma l'air pas mal mais il me fait penser d'un coté aux films de zombies vu l'attaque de ces vampires, mais bon je me fais pas trop d'idées sinon je risque d'etre déçu, merci pour ta critique en tout cas !!
Avis de : arnaud
j'ai vu ce film et j'ai adoré! mais les avis sont mitigés, la plupart de ceux qui ne connaissent pas la BD ont vu la un teen movie a gros budget.
Pour ma part il s'agit de la plus belle adaptation de ces derniers temps (qui a dit resident evil?) on est plongé dans le film dès les premieres secondes, on se sent prisonnier de cette nuit de 30 jours comme les survivants (qui reagissent plutot intelligement aux situations) et les quelques differences avec la BD ne changent rien, voir apportent quelque chose au recit. je met 5
Avis de : Ez3kiel
Il y avait longtemps que je n'avais pas vu un film de vampires aussi bien foutu! Les vampires sont bestiaux à souhait (ça manquait dans les prods récentes) et le concept est super bien exploité. Léger bémol quand même pour la gestion du temps. On sent pas vraiment que les évènements durent 30 jours. Sinon j'ai trouvé que les relations entre les habitants de la bourgade sonnent juste. On sent qu'ils se connaissent bien ce qui sert l'histoire (chose que n'a pas du tout mis à profit Aliens vs. Predator Requiem, ma grosse déception de ce début d'année).
Avis de : ash
Un film d'horreur honnête qui ne se fout pas la gueule des spectateurs c'est devenu rare et 30 JOURS DE NUIT est le bienvenue.
Bien sur il ne risque pas de bouleverser le genre et il persiste encore certaines scènes déja-vu(petite fille contaminée depuis le ROMERO de 68)et une gestion du temps un peu maladroite.Néanmoins SLADE maitrise correctement sa caméra et nous offre de bien belles images.
Avis de : mayo
Enfin les vampires font peur à nouveau(excellent Danny Huson).Le film est super et les acteurs géniaux(meilleur role de Josh Hartnett,Mark Boone Junior très bon mais Ben Foster pas assez présent).Les personnages n'hésitent pas à se sacrifier pour sauver les autres.Meilleur film de vampire depuis celui de Carpenter sauf qu'ici y'a pas d'humour et c'est mieux.
Avis de : camif
Quel dommage que David Slade cède au sirène de la mode en nous abreuvant dans TOUTES les scènes d’actions d’un montage épileptique qui rende flou et quasi-illisible la violence et le gore de ces scènes. ( ok moins que dans 28 jours mais quand même !! )
Ca plaira à certain, d’autres n’en seront pas gênés mais en ce qui me concerne cela fait perdre au film une très grand part de son impact.
Dommage aussi la gestion du temps très particulière, puisque on a l’impression d’assister à 3 jours au lieu de 30. Un type est devant la fenêtre à la fin du jour 17 et il est toujours devant la même fenêtre au début du jour 27. ( Et sans faire pipi ? )
Et c’est d’autant plus dommage car lorsque le réalisateur prend le temps de « poser « sa caméra pour nous offrir des travellings magnifiquement photographiés ( la ville sous la neige maculée de trace de sang...superbe ) et surtout surtout les gros plans sur les vampires les plus effrayants que j’ai jamais vus au cinéma et de loin même ( brrrrr ), on frôle l’excellence.
Quelques beaux moments de flips aussi ( l’attaque de la petite fille vampire... ) et une scène finale qui marque les esprits.
Alors pourquoi tu gâches David en jouant au monteur fou ?
Et qu'on en vienne pas me dire que ça a la même force que " The thing " de Carpenter !!!
Avis de : kipling777
Un exellent film d'horreur qui se réclame plus de john Carpenter (on pense forcément à "The Thing"), que des "SAWs", "Paranoiak", ou autres "Captivity" qui pullulent dans les salles obscures ces dernières années.
Pari tenu pour David Slade, qui après "Hard Candy", prouve qu'il est l'une des valeurs montantes du cinoche américain.
Avis de : steely shark
30 jours de nuit fait bon effet, mais je m'attendais à encore plus je dois avouer (peut-être suis-je trop gourmand). Simplement que l'effet du 30 jours comme il a déjà été mentionné nous donne l'impression qu'il s'est passé gros max une semaine. Le chef des vampires, Marlow (belle interprêtation de Danny Huston), charismatique, mais pas assez exploré en profondeur. À la fin du film, j'avais un paquet de questions en tête sur les origines de Marlow. Mais bon, ici on est pas dans Interview with a vampire mais avec une bande de vampires assoiffés faisant leur massacre dans un coin perdu (jolie plan aérien nous dévoilant le spectacle sanglant qui s'abat sur cette petite ville). L'aspect froid et bestial des vampires est soigné, ils ne veulent pas vous draguer pour ensuite vous donner des baisers dans le cou se finissant en morsure, non! Ils veulent se nourrir, point barre. On est pas en face d'un chef-d'oeuvre, mais c'est suffisamment sympathique pour que vous vous y attardiez.
Avis de : Prodige
Y a rien à redire, ce film est très bien réalisé, bien joué.
Avis de : Billy Loomis alias Pier.C
"30 jours de nuit" réhabilite le vampire !!!!
Il en aura fallu du temps pour exploiter le grand Nord et ses longues périodes de nuit pour nous pondre un film fantastique avec ces créatures nocturnes... Voilà qui est fait, ça fait plaisir !
La surprise ! Déjà ce film est une bonne surprise qui mérite un déplacement en salle ensuite, on découvre que les fameux vampires n'ont rien à voir avec ceux que l'on a croiser durant ces dernières années !! Il vit, il chasse, il mange, la créature sauvage et vorace en puissance...
L'histoire garde un bon petit paquet de références, mais un bémol tout de même : la gestion du temps.
Les attaques sont bien menées : la mise en scène (qui offre de jolies plans) un peu épileptique accentue (à mon sens) la férocité de ces attaques ! C'est sanglant et servit par 1 ou 2 effets gore qui ne passent pas inaperçus.
Le casting est bon et semble faire l'unanimité d'ailleurs.
Après un glaçant "Hard Candy", C'est dans le froid que David Slade réussit un second bon film !
Avis de : *btk*
Le décor (grand froid, nuit de 30 jours, petit village perdu au milieu de rien) permet au réalisateur de mettre en avant la supériorité des vampires sur les humains: en nombre, en force, en prédateur sanguinaire. Le renouveau du vampire revient vers ses origines (nosferatu) où il est un monstre plutôt qu'un jeune romantique libidineux issu des romans d'Anne Rice et porté au cinéma dans tout son ridicule pour les teenagers. Le traitement de l'image et des couleurs renforce l'idée de froid, le rouge sang sur le blanc neige filmé du ciel ravive l'esprit sin city et donc des comics. En gros, rien n'est oublié pour être dans l'ambiance du début à la fin avec des scènes trancnahtes. A voir!
Avis de : snake
Le mythe du vampire est de retour!Pas d'humour cette fois ci mais un traitement serieu,froid(c'est le cas de le dire)des vampires mais alors tres mechants,et qui ne jouent surtout pa les bellatres,josh harnett est pour une fois credible,la violence est la et certains plans gores sont bien tapes a l'oeil,une date dans le genre.
Avis de : domval62
J'ai adoré ce film qui dépoussière le mythe des vampires et les rends crédibles et horribles. J'en ai vu beaucoup des films sur les vampires mais là c'est un chef d'oeuvre. Action, acteurs, effets spéciaux et histoire; tout est un pur bonheur !
Il mérite un gros succès au box office.
Avis de : Ironheart
J'ai un avis partagé. Le film distille une ambiance très sombre, par moment ça glace le sang, principalement les cris... pas de vampires, mais humains, ceux des victimes qui hurlent dans la nuit. Les acteurs jouent bien, mais j'ai eu du mal à trouver Josh Hartnett crédible dans son rôle, il a trop un visage "gentil" pour faire tout ce qu'il fait dans le film, m'enfin. Je ne sais pas pourquoi mais je n'ai pas eu trop peur en voyant "30 jours de nuit". C'est vrai que des fois ça vous fait frissonner, mais ça ne fait jamais vraiment peur. Pourquoi, si ce n'est qu'on a vu TROP de films de ce genre. Il y a eu tellement de films de vampires que désormais ces créatures ne font plus peur (d'ailleurs c'est ce qui est dit dans le film, "il ne faut pas qu'ils sachent que nous ne sommes pas que des légendes") ou pas beaucoup. Quand on voit une scène avec les deux héros du film (le shérif et sa femme), on n'a pas tellement peur, car on sait que forcément, ils ne vont pas mourir avant au moins la fin. Par contre, on flippe vraiment pour les autres, les second roles, les citoyens ordinaires qui errent dans les rues avec un fusil, impuissants... Au final, c'est un film prenant, car on ne voit pas le temps passer. L'ambiance est gloque, obscure, savoureuse. J'ai trouvé la fin un peu trop facile, mais ce n'est que mon avis. Le film aurait pu etre parfait s'il avait duré un peu plus longtemps, et si la fin avait été différente. Quant à l'apparence des vampires, j'aime leur look, mais pas leur visage. Comme dans nombre de films du genre, je ne les trouve pas crédibles du tout. On a du mal à se dire qu'il ne s'agit pas de masques, m'enfin ^^ Là aussi, je pense qu'il y aurait pu y avoir un peu plus de boulot : faire de ces vampires des créatures vraiment crédibles. Ca aurait vraiment glacé le sang.
Avis de : Django
Au vu des critiques et des différents extraits circulant sur le net, je m'attendais quand même à mieux..... Le film possède une très belle photographie et un scénario intéressant (avec des vampires qui en jètent il est vrai) mais il manque quelques petites choses pour lier le tout.
L'interprétation tout d'abord m'a grandement déçu, mais ça c'était prévisible avec la présence de Josh Hartnett (je me suis toujours demandé si cet acteur avait une paralysie faciale...). Les personnages ne m'ont pas paru si perturbés que ça par les évènements et surtout ils restent super en forme même après 30 jours à se cacher, se battre et chercher de quoi survivre : pas très réaliste tout ça.
La réalisation quant à elle remplie parfaitement son rôle lors des scènes d'action mais manque quand même de profondeur. Il aurait été intéressant par exemple de nous montrer un peu le quotidien des "assiégés" car le film est censé se dérouler sur 30 jours mais si cela avait été "48 heures de nuit" personne n'aurait vu la différence. Là où certaines scènes sont traitées comme de simples scènes d'action il aurait été intéressant de prendre un peu de recul pour jouer plus sur l'émotion : LÉGER SPOILER je pense notament à la mise à mort de "l'appat" dont l'impact émotionnel sur le spectateur est quasi nul malgré l'horreur de la scène FIN SPOILER. Tout ça aurait permis de jouer un peu plus sur les aspects "huis clos" et survival du film au lieu de nous balancer un simple film d'action.
Pour conclure je dirais donc que ce film remplie son rôle de divertissement pour les moins exigeants mais aurait gagné à être plus ambitieux : dommage donc !
Django
PS : ah oui j'oubliais !! la fin est quand même un peu ridicule aussi...
Avis de : ciné45
J'ADOOORRRRE ce film !!!!!!!!!!!!!!!
j'aimais deja beaucoup Hard candy et j'avais hate de decouvrir le nouvel effort de David Slade mais là, j'ai une envie vraiment fievreuse de decouvrir son prochain film.
Comme d'autres l'on deja dit, le montage est un peu trop epileptique sans raison (fantome de Michael Bay, sort du corps de David Slade s'il te plait) et puis le deroulement de l'intrigue est tout de même sans surprise (je vous passe les rebondissements mais tous sont previsibles), malgré cela, j'ai eu un immense plaisir à visionné ce film et je l'ai conseillé à tous mes potes.
Je ne vais pas revenir sur ses qualités, elles sont nombreuses mais ont toutes dejà été evoqué (mon dieu, ce film fourmille de bonnes idées), alors je vous dirais juste de courrir voir ce film, vous ne le regrettez pas
Avis de : imotep54
un film à l'esthétique irréprochable et une horde de vampires vraiment très charismatiques (très bon casting et maquillage) avec un scénario un tout petit peu trop léger.
Avis de : dr west
Excellent film à la fois sublime visuellement et fun niveau action et horreur!! De bon passages gores, un décor original pour un bon film de vampire!!!
Avis de : el g
Bien sympa, je lui reprocherait juste sa fin qui m'a déçue. Pour le reste les vampires tiennent la route, les héros aussi, y'a pas à se pleindre.
Ajouter votre avis
( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).
|
|
|
