survival


Matt Reeves


Drew Goddart


Etats-Unis


2008

Michael Stahl-David

Lizzy Caplan

Jessica Lucas

Mike Vogel

T.J. Miller

Odette Yustman

Anjul Nigam

Margot Farley

Theo Rossi

Steeve RAOULT

CLOVERFIELD ( CLOVERFIELD ) Cette critique a été consultée 5408 fois

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être : . . . . . . . .

voir les anciens commentaires

Avis de pierrot363 sur cloverfield Bonne surprise pour ma part. Après un début un poil longuet, il faut bien le reconnaitre, j'ai trouvé la suite plutôt originale (la ville comme cadre), et ayant un rendu de la notion d'espace vraiment troublant(l'énormité de la catastrophe, du monstre, de la ville, par rapport à la taille humaine). La fin est un peu vite expédiée, mais le fait de rester sans explication sur le pourquoi/comment est un excellent point. A noter la scène de la tête de la Statue de la Liberté, culte !   Avis de chopper sur cloverfield alors ont attend le 2   Avis de Dr.Mabuze sur cloverfield punéze c'est super bourrin et ca claque ,le salaud de réalisateur montre un peu le monstre ca fou la haine et en même temps ca tue par contre le mec qui retrouve sa copine dans les décombres c'est abusé toute l'histoire même... Cela dit olalala le monstre il fou grave les jetons   Avis de Azonip sur cloverfield Je trouve pour ma part ce film très réussit ! Ta critique est intéressante mais je n’est pas perçu le film de la même manière (Peut-être parce que je suis passé à côté du buzz). À mon sens « Cloverfield » n’est pas un simple « film de monstre » pas plus que « Godzilla » (référence direct au tournant nucléaire de l’histoire et) auquel il fait une évidente allusion. Chaque « film de monstre » pose un problème différent et celui du sublime « La fiancée de Frankenstein » n’est pas celui de « Dracula » ou de « La momie » à tel point que l’amateur de genre cherchera des sous-catégories pour différencier « King-kong » dont l’orientation est politique de « La créature du marais » dont l’orientation est plus psychanalytique. À chaque monstre donc la violence qu’il tend à représenter. « Cloverfield » où l’on décapite la Statue de la liberté nous parle évidemment du 11 septembre et de jeunes américains à l’aune de s’engager dans le monde, qui représentent l’avenir de ce pays et dont l’histoire personnelle, les aspirations (celles de la jeunesse dorée new-yorkaise), va rencontrer l’Histoire avec un grand « H ». Impossible pour un new-yorkais, un américains, un démocrate d’échapper à l’onde de choc et l’on sait comment finira le film… La bande nouvelle effacera peu à peu les souvenirs du héro. La réalité du monde fait violement irruption à l’heure où les personnages s’interrogent sur leur avenir, sur leur engagement et ce qu’il veulent construire. Dès lors la caméra subjective n’a rien d’un effet artificiel, d’un ingrédient fictionnel (« Projet Blair Witch ») ou de mode (« Rec ») mais rend compte d’une perspective nouvelle sur l’évenement non pas celle déjà éloignée, objective, des journalistes qui interrogent, analysent, expliquent l’attentat mais celle toute subjective, sans prise sur l’évenement du new-yorkais lambda et qui le traverse suivant une motivation personnelle (retrouver ses proches, protéger ceux que l’on aime) et que l’on a vu surgir à cette date. Rendre intéressant ce procédé dans le film de genre est déjà suffisament rare pour qu’on puisse le signaler. Romero par exemple dans « Diary of the dead » renouvelle le « film de zombie » (un autre type de monstre qui abrite souvent une critique sociologique) en faisant porter sa critique non plus sur la seule société de consommation mais sur le statut de l’image, sa multiplication quasi-mécanique. Un monde terrifiant ou tout n’est qu’image, où le cliché engendre le cliché… Un autre point remarquable du film est le travail sur les personnages, extrêmement réalistes et dont les motivations et les caractères divergent sans s’opposer et qui sont esquissés progressivement à petites touches, à travers leurs réactions, leurs actions, leurs relations. Le héro est pragmatique, décidé, adulte, son ami est encore un grand enfant, timide, mal dans sa peau, franchement gauche avec Marlea jeune fille écorchée refermée sur elle-même, tandis que Lili se présente comme une jeune femme mûre, engagé dans son couple, tournée vers les autres. Le film nous questionne donc non seulement sur notre rapport au monde (au sens politique), mais sur notre rapport aux autres pour ceux nombreux qui ont l’âge des acteurs. (Je ne qualifierais d’ailleurs pas ce jeu « d’actor studio », jeu fondé par Kazan où l’acteur comme le personnage qu’il « incarne » doit faire sienne la situation, l’absober, la ruminer en cherchant un souvenir approchant qui lui permette le moment voulut d’exploser, d’apporter une réaction nerveuse à une situation qu’il a fait sienne. Y a qu’à voir Marlon Brando dans « Sur les quais » ou James Dean dans « La fureur de vivre », ils remuent dans tous les sens, ils arrêtent jamais de bouger, mâchant un chewing-gum, manipulant un objet du decor jusqu’à l’explosion nerveuse. Rien avoir ici. Le jeu adopté est un jeu réaliste qui n’a rien de commun celui d’un certain cinéma de studio de la fin des années 50, et pose d’autre problémes, celui par exemple d’une précision extrême par rapport aux marques quand on sait que le film est quasi-entièrement fait sur fond vert et demande à l’acteur parfois un énorme effort d’imagination…) Enfin le film me paraît une véritable réussite du point de vue des effets spéciaux qui sont absolument sublimes et qui s’accordent parfaitement avec le scénario. Faites la comparaison avec la grosse déception qu’est « Transfomer II » où les effets ne sont au service que d’eux même au risque d’un scénario d’une nullité sans fond ( si ce n’est les approximations géographiques Shia LaBoeuf se retrouve quand même au paradis, où des robots extraterrestres le réssuscitent... hum) Je ne peux donc que conseiller ce film fait par une équipe jeune et qui comme « The Host » de Bong Joon Ho renouvel le genre et fourmille je crois de détails qui demanderaient à être analysés avec plus de précision.   Avis de nekro sur cloverfield Je sais pas trop quoi en dire. J'ai commençé à le mater. ça m'a fait chier, je me suis endormis. Je me suis reveillé. ça me faisait toujours chier . J'ai mit avance rapide pour voir ce putain de monstre. Et ... Spoiler ... J'ai été très déçu. Il est tout naze le monstre. Et on le voit presque pas. Je met quel note alors ? Je vais mettre 2.   Blob FreeCoconutsAvis de FreeCoconuts sur cloverfield Je le savais ! Je savais qu'un tel battage publicitaire cachait forcement un mauvais film ! A part ce buzz, qu'est ce que Cloverfield a à nous offrir ? Et ben... Rien. A part le début de l'attaque, on s'ennuie ferme. Le début est un film à l'eau de rose chiant, et la fin un film de monstre on ne peut plus classique. Monstre qui est bien nul d'ailleurs. La caméra à l'épaule n'apporte rien comparé à d'autres films comme Blair Witch ou Rec, et enlève beaucoup de crédibilité dans le genre "Oh mon Dieu ! Il nous attaque ! Il faut que je filme !" Je le savais bien qu'une telle pub cachait quelque chose.   Blob Tarnationavis de Tarnation un critique de film critique un film. que vous racontez qu'il y est un monstre n'est pas le probleme. c'est juste la déscription que je trouve dommage. un critique qui va voir rambo (pour réster dans l'actualité) va pas expliquer comment est abiller Rambo ou qu'elle coupe de cheveux il s'est faite, il critique le film et puis basta. la que vous racontiez qu'il y est un ou cinquante monstre me pose pas de probleme. juste le fait de le décrire ma un peu deçut.   Blob Tarnationavis de Tarnation à quoi ça serre de d'écrire le monstre comme ça juste avant sa sotie????????? je voit pas l'intéré. les mecs se casse le cul pendant une pige pour garder le secret et vous vous niqué tout en décrivant le monstre a ceux qui non pas vu le film. je trouve ça dommage. 6 pour le film   avis de Cujo ah ce Cloverfield, au départ j'avais trop pas envie de le voir, je me suis dit qu'il avait l'air nul, que c'etait un peu lourd a cause de la caméra qui bouge dans tous les sens etc.. bah a part un début assez chiant (meme si c'est pour mieux connaitre les perso du film) j'ai ete agreablement surprise j'ai bien aimée les effets speciaux, a la longue je me suis un peu habituée a la caméra qui bouge non stop sinon c'est un bon petit film dommage pour le monstre qui est un peu malfichu mais que j'aurais tout de meme aimé le voir un peu plus (*spoilers (?) j'aurais aimé aussi savoir ce qui arrive ensuite, qu'est-ce qui arrive avec ce monstre ? et d'ou il vient aussi ?*) parcontre chuis tout a fait d'accord avec le commentaire de "ONM" lol

Cliquez ici pour ajouter un commentaire