thriller


Ridley Scott


David Mamet et Steven Zillian


Etats-Unis


2001

Hans Zimer


Anthony Hopkins, Julianne Moore, Ray Liotta, Giancarlo Giannini, Gary Oldman

Stéphane ERBISTI

Note globale de la rédaction sur 6 : Note globale des internautes sur 6 :

HANNIBAL ( HANNIBAL ) Cette critique a été consultée 6325 fois Chercher ce film sur le forum ( expérimental )

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être : EXISTENZ . DEVILS REJECTS - THE . NOWHERE MAN . RESIDENCE SURVEILLEE . SAW 3 . DA VINCI CODE . HITCHER - THE . BLUE VELVET . VISITEUR - LE .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : Harker Excusez-moi, mais ce film est une merde. Je crois qu'il n'y a pas d'autres mots pour décrire ce film. Et dire que c'est l'illustre Ridley Scott qui est aux commandes de cette suite tardive du Silence des Agneaux... Navrant. Julianne Moore n'éclipse à aucun moment la prestation de Jodie Foster. C'est à peine si l'on s'arrêtera sur sa sympathique poitrine lors du repas final, carrément hilarant avec un Ray Liotta bouli qui se fait bouffer la cervelle... Anthony Hopkins sauve le film du naufrage malgré une prestation beaucoup moins convaincante que celle qu'il avait livré dans le 1er film de Jonathan Demme. Une suite faiblarde qui comporte quelques bonnes idées malheureusement mal exploité par le réalisateur de Blade Runner, d'Alien et de Gladiator... Et ce n'est pas Dragon Rouge qui relèvera le niveau... Avis de : Davidlrdv je trouve au contraire que ce film est pas mal.en effet on nous l'a présenté comme la suite du silence des ... alors que ce sont 2 histoires un peu differentes même si au final il y a continuation.Cette trilogie de T.Harris, je l 'ai lu avant de voir les films et "HANNIBAL" reste le meilleur ouvrage des 3.apres avoir enchainé les films je m accorde tout comme vous a penser que HANNIBAL fait moins flipper que son predecesseur,qui reste un pur chef d'oeuvre, mais celui ci manque cruellement de la comparaison et personne ne l'a regardé indépendamment de son souvenir du SILENCE DES AGNEAUX.il est vrai que jodie foster reste jodie foster et dans ce film ,elle était le rôle,au même titre qu'Hopkins...c'est personnellement la grosse déception du film car je trouve que le scénar est bien ficelé etassez choquant(Je sais pas si j'ai révé ou quoi mais la scène de fin quand le doc donne un bout de cerveau au gamin asiatique:ne serait-ce pas là un clin d'oeil au Jap'cannibale???)...ceci dit RIDLEY, tu nous a habitué a bien mieux... Avis de : soso la fin n'est pas la même que dans le livre et c'est tellement dommage qu'il y a de quoi pleurer... Avis de : psytaker franchement ca vaut pas grand chose comme suite hopkins est toujours tres bon dans son role d'hannibal lecter mais le fait que jodi foster n,a pas voulu signer pour ce film deja la fuck le film ce n'est pas que l'actrice n'est pas bonne au contraire mais ca aurait été mieux foster. l'histoire est lente avant qui ce passe de quoi mais les meurtres par lecter sont tres originaux pis la fameuse scene dans la cuisine avec ray liotta la tete a moitié ouverte débile ! Avis de : Capi Une suite moyenne... le concept a trop changé. Par contre, le troisième, intitulé Dragon rouge est très réussi Avis de : btinam le mien aprés le silence mes dragon rouge trés bofe Avis de : az Bin en fait, le silence des agneaux j'ai pas aimé parce que ça se prenait au sérieux, ça se donnait des allures de fait divers pour un anti-héros qui n'a pratiquement rien d'humain Avec ridley scott au moins c'est assumé: plus question de chercher le réalisme, il nous livre un spectacle gore grand-guignolesque sympathique où hannibal s'impose comme un monstre à moitié télépathe, plus flippant à mon goût que dans le silence des agneaux où le personnage se voulait crédible sans l'être. On y retrouve limite plus l'ambiance d'alien que celle du silence des agneaux Avis de : mars Ayant bien distingué "hannibal" du "silence des agneaux", je trouve personellement que ce film est totalement génial. En effet, anthony hopkins revient avec toujours plus de classe ( magnifique en smoking et chapeau ), et julianne moore incarne ici une clarice plus forte et plus marquée par les épreuves qu'elle a enduré depuis le "silence". A noter que les plans réalisés à florence sont magnifique, et que la musique de ce film l'est tout autant. Néanmoins, une petite déception : la fin, qui n'est pas la même que dans le livre. Mais ridley scoot la rend plus crédible, je trouve. Bref, un film magnifique (avec un peu de romantisme que diable !). A quand un prochain film sur les aventures d'hannibal et clarice ? Avis de : williciné Une suite toute aussi mystèrieuse, mais que seul Anthony Hopkins arrive a rendre crédible, car une Clarice Starling beaucoup trop mal interpreter par une Julainne Moore, qui a l'aire de peu ce soucier du role quelle a à interpreter, et qui a beaucoup trop changer le personnage de l'agent du F.B.I. débutant presque trop sensible, qui était interpreter par Jodie Foster dans "Le Silence Des Agneaux". Avis de : redwall Un peu sal sur certaines scènes mais bien orchestré.... on en redemande !!! ^^ Avis de : onebadbandito ( onebadbandito@hotmail.fr ) Trés decevant par rapport au premier , trés decevant ... Avis de : bruce for ever Comme Onebadbandito j'ai trouvé ce filom plutôt décevant comparé au chef d'oeuvre qui est Le Silence des agneaux mais bon certaines scènes sont bien crades quand même surtout celle vu vieux qui se fait bouffer par les sangliers... Avis de : jolithorax une vraie daube... je me suis endormi au ciné ce qui est très rare... 0.5/6 pour la forme et parce que c'est la suite du précédent... Avis de : jolithorax une vraie daube... je me suis endormi au ciné ce qui est très rare... 0.5/6 pour la forme et parce que c'est la suite du précédent... Avis de : sean moore Déjà,le premier n'est pas un de mes films préférés(O.K,tout le monde s'en tape! A commencer par moi!)mais celui-ci,acheté pour 3 euros un jour où je n'avais rien à me mettre sous la dent,est vraiment ahurissant de platitude!C'est long, lent et le suspense est en vacances.Dans le rôle de Starling, Julianne Moore n'est ni mieux ni pire que Jodie Foster n'en déplaise aux admirateurs-un rien obsessionnels- de cette dernière.(B'in ouais,j'aime encore bien n'être d'accord avec personne)Hopkins fait son numéro avec le professionnalisme qu'on lui connait.Quant à la fin,dont des copains m'avaient vanté l'aspect gerbatif,elle est tout simplement à hurler de rire.Je crois que c'est ça qui m'a réveillé d'ailleurs! Avis de : pollockmastriani moins bien que le précédent mais surtout, ce qui est le plus grave a mes yeux trés éloigné du livre. la fin est complétement différente. c'est dommage parce que le reste du film était pas mal mais la fin c'est vraiment nul. Avis de : hewitt jr Ben moi, je le trouve bien, na ! Ca fait du bien de sortir de l'éternelle vision du "tueur qui tue et qui ne fait rien d'autre". Ici, notre bon vieux Mr Hopkins joue avec charisme un Hannibal Lecter cruel, mais tout de même pourvu d'un côté "gentleman" assez intéressant. Avis de : dr. Lecter Evidemment il ne faut pas y voir la suite du "silence des agneaux", évidemment on ne retrouve pas cet univers opressant, cette savante chape de plomb orchestrée par Jonathan Demme, évidemment le sale, le morbide, le dégueulasse si chers aux thrillers américains sont laissés de côté dans "Hannibal" de Ridley Scott mais c'est pour mieux faire apparaître l'amour impossible qui unit une Clarisse, déchirée entre passion et devoir et le fauve qu'elle traque inlassablement,le bon Dr. Lecter, PLUS sensuel que jamais de la divine Florence aux bas fonfds d'une Amérique puritaine pervertie. Le réalisateur aime son film, comme un enfant qu'il chérit, ou mieux, comme une maîtresse qu'il adule; ça se sent, ça se voit, ça se sait au soin qu'il apporte à perfectionner chaque détails; chaque note de violence est une touche de maquillage destiné à embellir l'être aimé, chaque décors est à lui seul un opéra démentiel où tous les vices sont comblés et c'est entraîné par l'ivresse que nous assistons à la renaissance du monde symbolisé par un couple, comme dans l'arche de Noé... Seul trouble dans ce ballet virvoltant, passioné, euphorique:l'absence de Jodie Foster remplacée par une Julianne Moore qui, il faut bien le dire, ne fait que ce qu'elle peut, pas grand chose... un détail peut être mais cela suffit à rompre l'harmonie; blottie entre un Anthony Hopkins sublime et un Gary Oldman aphrodisiaque, une tâche, et elle est de taille... Avis de : hannibal lecter C'est vrai que par rapport au "Silence des agneaux",ce film n'est pas genial,mais lisez le bouquin(Hannibal) et il vous paraîtra génial.Le livre m'a affreusement déçu!Thomas Harris a voulu éxploiter son personnage au maximum (peut être pour le fric)et ça devient ridicule! A part quelques information sur l'enfance et la maniere de penser du docteur Lecter,il n'y a absolument rien d'interressant!La fin est d'une débilité consternante qui me fait penser aux romans feuilletons de "Nous deux"ou encor aux romans d'amour de ma grand mère!Heuresement que Ridley Scott à changé la fin!Le film est génial quand on voit de quoi il a été tiré.Par contre pour moi,Juliane Moore passe très mal,on ne reconnait même plus le personnage qu'a joué avec énormement de talent Jodie Foster.La réservée et timide petite Clarice se transforme littéralement en Sarah Connor.Heuresement que le meilleur est toujour là:Anthony Hopkins,personne ne lui arrive à la cheville!Voilà,film convenable mais malheuresement pas à la hauteur du superbe "Silence des agneaux". Avis de : supernanny je n'ai aimé que l'ambiance en Italie,mais le bouquin était pourri et commercial déjà au départ ce qui n'aide pas ! le silence des agneaux était pour moi un chef d'oeuvre en livre et en film:difficile de faire mieux .Grosse déception aussi pour Ridley dont j'attendais sans doute trop. et puis crotte: je préfère Jodie à Julianne et flute: anthonny se fait vieux et obsedé en plus ! Bref:ô rage o^désespoir... Avis de : fear666 Grosse déception que cet hannibal. surtout quand on a lu le bouquin qui est un vrai petit bijou .. Replonger dans la lecture plutot que dans l'ennui du film..... Avis de : mason Ce film est magnifique!!! Rien que au niveau de la BO c'est irrenplaçable. La premiere fois que je les vu j'etais toute émoustillé, je dit "chapeau" a monsieur scott qui a fait un chef d'oeuvre j'attend tout de même une meilleur suite que celle de dragon rouge dont j'ai étais deçu, qui n'a pas était comme je le pensé. En attendant cette suite avec impatience je continuré toujour a regarder Hannibal. Avis de : dorian Eh ben moi, c'est mon préféré !!! (et je ne dis pas ça pour contredire certains...) sérieusement...C'est le film où les relation Claris/Lecter se font plus noires, et où le sympathique psychiatre peut accomplir ses méfaits à sa guise. Evidement, Julianne Moore et Gary Oldman sont mes acteurs préféré, et les voir réunis dans un même film est pour moi très jouissif (même si on a du mal à recconnaitre Oldman).2 haures de pur bonheur que je me tape aussi souvent que je veux et ce toujours avec le même plaisir, Chpeau monsieur Scott vous avez réussit un chef-d'oeuvre ! (c'est mon opinion, n'ent déplaise aux autres !) Avis de : The Punisher Je le trouve supérieur au premier, le mec dans la chaise roulante m'a plus foutu les boules que Hannibal lol Je suis juste déçu de la scène qui se passe dans la maison tout à la fin, ça ne fait pas du tout réaliste, on dirait une séquence d'un bétisier :-S Sinon rien à redire! Avis de : le duc Décu...Deja par le bouquin de thomas Harris nettement en dessous des deux premiers.ben oui ca commence a sentir le rechauffé la...pardon? ah vous ecrivez maintenant sur la jeunesse D hannibal?ah d accord... Bon bref passons et revenons a nos moutons enfin a nos cochons en l occurence... J adore Ridley Scott pour Blade runner surtout, pour Alien aussi et si oui meme pour Legend... Bon deja il n y a plus Jodie Foster...Vous me direz il y peut rien le pauvre et vous aurez raison..Il y peut rien mais toujours est il que Julianne moore ben ca le fait moins Mais surtout eh bien c est long, c est long ok le cadre est joli mais on s ennuie severe quand meme...tout ca pour aboutir a un final qui tourne en eau de boudin(oui on reste dans le cochon) avec Ray liotta pas mauvais mais bon j aurais prefere Kevin Bacon(ca m aurait permis un jeu de mot supplementaire sur le cochon) et voila c est dommage mais a cause de ce film on ne pourra plus dire que chez Ridley Scott tout est bon... Avis de : pollockmastriani En lui même ce film est plutôt bon, ce qu'on regrette vraiment c'est que la fin soit si différente de celle du livre. En cela le livre est bien meilleur (je le trouve d'ailleurs plus réussit que le silennce des agneaux. J'ai donc aimé Hannibal sauf la fin trés déceveute mais il vaut tout de même le coup d'oeil. Et Julianne Moore et Anthony Hopkins sont vraiment excellents. Avis de : vento cette suite me semble bien au niveau esthétique qui contraste un peu avec l'aspect plus glauque du silence des agneaux...la présence de giancarlo giannini en première partie du film est vraiment bien choisie,on ressent bien toute une angoisse, un tourment dans le jeu de l'acteur expérimenté qui s'allie bien à l'ambiance du film. cependant , la terreur que l'on ressentait vis à vis du personnage hannibal lecter dans le premier film n'y est selon moi plus du tout ressentie ici.le regard persant et félin d'anthony hopkins semble éteint et donc beaucoup moins saisissant.de plus il est plus fluide dans son jeu physique,il se déplace de façon plus rythmée contrairement à sa présence dans le silence des agneaux ou il était plus statufié ce qui lui donnait une prestance glaciale qui s'associait bien avec son regard hypnotique. la petite histoire de vengeance de la victime totalement ravagée par lecter est pas trop mal, et justement ce contraste que ridley scott a imposé inconsciemment dans son film entre l'aspect monstrueux de gary oldman en victime, et l'aspect assez poussé dans l'esthétique de l'image et de la préciosité du décor,fait penser à une espèce d'ironie ou' le confort que l'on croit baigné de bien être ne l'est en fait surtout pas. en gros,le film m'a plu mais il n'était pas aussi efficace que le silence des agneaux. Avis de : metalhard Mon préférer de la trilogie. Miam les trippes étalées dans la rue Avis de : fabien Décevant par rapport au Silence des Agneaux, qui était plus psicologique et plus prenant, d' autant plus que Jodie Foster est absente (snif). Néanmmoins, Antony Hopkins sauve ce film et Hannibal reste fascinant Avis de : Evildav s Ce qui pensent voir la suite du Silence Des Agneaux, avec la meme ambiance thriller horrifique vont être deçus par Hannibal. Ce film est la suite de la vie des personnages: Docteur Lecter (Anthony Hopkins y est divin) et Clarisse Starling (Julianne Moore assure en digne héritiére de Jodie Foster). Ici, on a le droit à une partie de cache cache entre les deux protagonistes, l'un devenu expert en art de la Renaissance à Florence, l'autre en train d'assumer sa responsabilité dans une mission qui à tournée court. Ajoutont un flic italien apaté par le gain, un agent corrompu ayant un marché avec une ancienne victime de Lecter (Gary Oldman est méconnaissable) et on tient un solide casting pour un drame violent nous entrainant durant deux heures dans un univers touchant et violent. Le seul point négatif de ce film est la fin du film aussi ridicule que risible mais sauvée par Mr Perkins qui arrive a nous arracher quelques sourires. Au final, on reste quand meme scotché non stop pendant deux heures et deux heures de plus avec Lecter ne seraient pas désagreable Avis de : angel14 film bien en dessous du silence des agneaux Jodie Foster était plus crédible dans le role de clarisse que Julianne Moore mais le volet suivant dragon rouge est meilleur que celui si Avis de : la rose pimentée que dire? la trilogie est tout simplement magnifique, meme si tout est dans le désordre.. mais mon préféré restera Hannibal, vraiment succulent lol c'était a la fois horrible, passionant, majestueux, bref extra a mes yeux. Surtout que la plupart des scenes étaient tournées en Florence, on ne peut qu'apprécier, Italia... avec sans oublier une bande originale époustouflante. (*Vide cor Meum* ça donne froid dans le dos..) Et puis, anthony hopkins mesdames et messieurs, le grand Sir Anthony Hopkins que l'on se doit de congratuler. Il a toujours était superbe dans la plupart de ses films, je pense à elephant man etc.. ombres du coeur, enfin je vais pas tous les citer, ils sont tous magiques. En tout cas, je ne peux que vous rappeler en ces derniers mots, la sublime scene du film, ou le Docteur Hannibal Lecter est face à sa belle demoiselle... et lui dit: 'that's my girl' kisss -surprise- 'that's really gonna be intersting Clarice, but i'm pressed by times, so where the key?' ce n'etait pas beau franchement? Avis de : ciné45 Ridley Scott a fait ce que James Cameron fit avec la suite de son Alien, il s'est éloigné du matériau d'origine pour créer son propre mythe au lieu de s'engluer dans une suite au rabais Avis de : ashley j williams en premier, faut avoir en tête que ç'est le chapitre final de la saga d'Hannibal Lecter. Dragon Rouge est l'épisode 1 et Hannibal Rising est une préquelle à Dragon Rouge. Alors il faut s'attendre à une chasse à l'homme et à des règlements de comptes. Cependant la finale du roman est totalement différente du film. Si vous detestez l'opéra, vous detesterez la scène en question... pourtant suivie par la mort de Pazzi. Avis de : RIRI Le meilleur des 3. Avis de : dr west Pas aussi bon que le silence des agneaux mais tout aussi regardable, un bon suspens, de beaux décors et des personnages marquants (Mason). Un peu de gore sur la fin!!! Avis de : Freedom_for_Coconuts Quelle déception ! J'étais littéralement scotché devant "Le Silence des Agneaux", mais ce "Hannibal" m'a beaucoup déçu : l'intrigue est très brouillonne et part dans tous les sens, tandis que Hannibal Lecter massacre quelques personnes en lançant de temps en temps une réplique que n'aurai pas reniée James Bond... Les amateurs de gore y trouveront peut être un petit intérêt, pas moi. Le seul intérêt du film réside dans la relation entre Hannibal et Starling, surtout dans le face à face final. Cette relation n'est malheureusement pas assez développée à mon gout. Avis de : shorty sort de la nuit Je crois ke tt les jurons de la terre ne suffirait pas a qualifier le film ke j'ai eu la bétise d'acheter en DVD avant de l'avoir vue au cinéma !Alors pour faire court je vais simplement dire ke j'ai prié pour ke mon lecteur DVD beug et ke je ne puisse jamais plus insérer ce disque dans mon lecteur !Moi ki avait aimé Le silence des agneaux je n'ai vu là k'un nanar comparable a un épisode de Bob l'eponge !(et dieu sait si j'aime Ce ptit gars )Mais Dans la vie on peut pas tt avoir ... UN bon film ET UNE bonne série animée ! Avis de : nekro J'avais lu le bouquin (qui est plutot réussis au début et à la fin ) Et j'ai vu le film il y a pas longtemps (j'en avais tellement entendus parler en mal comme en bien que je n'avais pas tellement envie de le voir). Et puis en fait il est quand meme pas mal ce film, ou putot moyennement réussis. Il ne possede pas l'ambiance glauque du silence des agneaux mais il a quand meme du charme. En fait c'est bizarre. C'est à moitié hollywoodien et à motié trash. C'est du gore classieux. Le personnage du méchant défiguré avec ses porcs est l'élément qui m'a le plus séduit dans le film ( très respectueux du livre). Après l'héroine n'a pas le charme de jodie foster et les scènes gore sont innofensives (excepté le final ou le méchant se fait bouffer par ses porcs...).Bref un film à voir Ajouter votre avis ( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).