Avis de : Manu
Comme le précédent : film nul en combat (dommage pour un expert en arts martiaux comme batman) et surdécoupé.
Sorti de ça l'histoire est bien meilleure que dans le 1er malgré un début conventionnel.
Bref, un bon film noir, un mauvais film de super heros pas fun (oui on le saura que batounet n'est pas un super mais un vigilante, mr nolan ahlalaaa) et amha interdit au - de 16 ans, mais comme la censure va baisser son froc devant le pognon du film, ben ce sera grand public.
Vous savez, comme quand dans un film on a vu un homme se faire decouper vivant plein cadre, puis bruler au 3eme degré plan sequence, et ça s'appellait Episode III .... et après on vient nous faire chier pour 2s de gore dans un film second degré ...
Donc clairement pas le film à voir en famille, ni en espérant passer un moment pop corn avec sa copine. Un film brillant mais froid.
Avis de : Teddyjames
Film captivant,froid,et sombre aprés Ras Al Ghul c'est au tour du Joker (formidable Health Ledger) de faire des siennes.Le scénario ne decevra pas les fans du comics,l'evolution des personnage est trés bien faite notamment Harvey Dent (SPOILER=> Double Face),les scenes d'actions superbes,la psychologie des personnage surtout Batman est bien exploitée. Pour moi probablement le meilleur opus des Batman!
Avis de : kidbeac
On connaissait la comédie horrifique, on connaissait le drame familiale.. Voici l'heure du polar urbain super héroïque, une réel pièce maitresse maitrisé de bout en bout
Avis de : vento
très grand pas en avant de la part de Nolan dans ce nouvel opus.
les scènes de combats manquent certe de fluiditité et gotham ressemble trop à une métropole quelconque du à un manque d'ambiance,de créativité sur ce décor MAIS...l'intérêt pour l'histoire et la folie est tel qu'on en a le souffle coupé!!
Nolan cerne bien chacun de ses personnages qui prennent tous une importance parallèle à notre super-héros et il nous offre de belles nouveautés par rapport à son Batman Begins! Batman n'a plus les mêmes angoisses et semble vouloir aller plus de l'avant.
et le Joker...on ne soulignera jamais assez le jeu d'Heath Ledger qui dépasse de loin celui de Nicholson dans la version Tim Burton!
sa voix quasi nasillarde qui monte d'un cran dans ses colères fait frissonner(à voir donc en V.O.) et son maquillage plus trash percute bien le grand écran du ciné! Heath Ledger s'était bel et bien mis dans la peau du Joker dans ce qu'il repésente comme folie alors que Nicholson semblait plus se centraliser vers son hilarité.
de plus les scènes de courses poursuites voitures et autres sont très réussies!
quant à Harvey Dent/Double-Face son évolution est très intéressante et nous offre une belle tournure dans l'histoire du film
en gros, la personnalité imposante du scénario offre une variation originale dans le profil de certains personnages ce qui démontre bien que Nolan n'a pas voulu jouer au puriste mais renforce bien son film dans son côté alternatif!
Avis de : The Dark Lombric
1 - Bien supérieur au premier opus (qui était déjà pas mal du tout)
2 - Heath Ledger est brillant(quelle présence, quelle voix)
3 - Je veux une bat-moto pour Noël
Avis de : nukedgoat
sublime. Un jeu d'acteur formidable, tous, même si le très regretté Heath Ledger remporte la palme. Une histoire prenante, qui ne fait pas la part belle aux scène d'action, une ambiance glauque...
Un pur Batman
Avis de : CHARCUTOR
Je viens de le voir.
Et même si ,ici, on peut parler d'un film grand spectacle de premier ordre, je peux pas m'empêcher d'être un peu déçu.
"Dark knight" est plutôt bien rythmé et les personnages sont très fouillés et travaillés.
Mais je crois que Christopher Nolan a oublié en cours de route que le projet initial était l'adaptation d'un super héros mythique et haut en couleur sur grand écran.
Et là, on a plus l'impression de regarder un polar musclé:
Dark Knight est haletant,réaliste,glauque, mais aussi lourd, très lourd.
ça manque beaucoup trop d'humour, d'un zeste de légèreté et...de super héros (hum...),sans forcément tomber dans des grosses bouses barriolées style "Batman et Robin" commises par Joel Schumacher.
On le regarde avec intérêt UNE fois , mais pas deux.Dommage.
Avis de : teddyjames
Votre avis : J'attend impatiemment la suite,et j'ai pu lire sur un site (Informations a prendre avec des pincettes) que en plus de Catwoman,le casting des "vilains" devrai etre composé de Harvey Dent (Espérons que ça soit le meme acteur),Harley Queen (Pour ceux qui ne connaissent pas la BD,c'est la fiancée du Joker,quasiment aussi folle que lui...),et il penserai a un troisieme personnage qui dans la logique des deux précédents volets devrai apparaitre dans la seconde moitié du film,mais son identité n'a pas été devoilé (moi je pense fortement au Pinguin...) , Petite Surprise: l'apparition de Robin et Batgirl n'est semble t'il a l'heure actuelle pas prévu... Probablement pour permettre d'accentuer encore un peu plus l'aspect "cavalier solitaire" de Batman est peut etre pour ne pas prendre le risque de sombrer dans le grand guignol comme ce cher Schumacher! ^^
Avis de : imotep54
Personnellement, je me suis détourné du film au bout d'une heure 1/4, par ennui tout simplement.
Avis de : fighterfred
NOTRE AMI BATMAN.... EXELLENT DE TOUTE FACON VOS CE DIRE PLUS DE EFFETS SPECIAUX QUE LE BATMAN CONTRE JOKER DES ANNéS 1989 ET OUI CA MERITE UN 6
Avis de : novalevski
un excellent blockbuster, mais un mauvais Batman.
et que ça blablate pour rien dire, genre oui la folie la mort la justice blaaaahblahblaaaah..., et quand ça blablate pas c'est badaboum tôle froissée pendant des plombes ah ça oui monsieur Nolan sait y faire de ce côté là, un vrai Michael Bay Junior !
comme pour Begins, le méchant est charismatique au-delà de toutes espérances mais bien mal exploité (il aurait fallu plus de liberté à Ledger, tout comme à Cillian Murphy), bref comme pour Begins tout est là pour faire ZE chef-d'oeuvre (acteurs, budget, scénario) mais comme pour Begins le mauvais goût emporte tout sur son passage.
Alors ok, c'est techniquement irréprochable, ça offre une vision de l'Amérique post-11 septembre assez hum réflexive (un terroriste, si ce n'est pas de l'argent qu'il veut, c'est forcément faire le mal? vision un peu réduite) mais Burton savait lui nous émerveiller, nous émouvoir et même nous faire réfléchir sans besoin aucun de tous ces dialogues à la mords-moi-le-noeud et ce sous-texte politique profond mais fort malvenu.
un bon point cependant : même si l'esthétique globale ne s'est pas franchement améliorée, les fautes de goût visuelles de Begins ont disparu, c'est toujours ça. Quoique la gueule à Double-Face, bon...
je cherche pas à me faire caillasser, mais faut bien reconnaitre que meêm si c'était d'une laideur et d'une vulgarité peu communes, les opus de Schumacher avaient de la personnalité. Ici, on a l'impression de voir un film de commande (tout comme Begins d'ailleurs), où chaque plan est convenu à l'extrême, et où tout est dosé "juste comme il faut", un peu d'émotion, un peu d'humour même pas drôle (c'est moi ou ils sortent un épluche-légumes des poches du Joker?), du suspense, de l'action, et hop on revient à la case départ.
Enfin bon, en gros, un immense gâchis.
ps : c'est quand meme la pitié ce vieux délire christique à 2 balles à la fin genre "oui je porte les péchés de tout le monde, je suis une icône destinée à rester dans l'ombre" rahlalaaaah...
Avis de : vento
réponse à novaleski
ton avis est intéressant jusqu'à ce que tu dises que Schumacher a pu insuffler plus de personnalité dans ses Batman...là après les bouses comme Batman et Robin c'est pas possible de placer ça au dessus des adaptations de Nolan...Schumacher et ses pitreries à néons bleus et rouges avec des costumes tendances gay c'est vraiment pas mieux dans la réalisation...beurk
Avis de : hybrid sheep
moi qui ne suis pas fan de ce genre de film, j'ai adoré. J'y suis allé avec un état d'esprit très "film tout public" mais l'histoire est prenante, on pense la fin arriver et hop on repart dans 30 minutes de film, les acteurs sont super.. .
Avis de : Mokéman
Quand je vois l'avis de Novaleski, je me dit qu'il y parfois de la mauvaise foie... et peut etre aussi une certaine envie de se démarquer des autres en critiquant un film plutôt bien reçue partout et par tout le monde.
Alors oui,Batman est assez moralisateur (quel gentil super héros ne l'est pas?), oui "The dark knight" s'éloigne parfois de l'esprit de Batman (Le joker est différent de la version de Burton mais aussi de celle des comics et séries animées).
Alors, que cela ne plaise pas, ok mais de là à en arriver à dire que les films de Schumacher avait plus de personnalité ou des choses dans le style, je trouve ça vraiment de mauvaise foie.
On peut ne pas aimer le film (chacun ces goûts) mais dire des choses comme cela démontre, à mes yeux, une envie de l'enfoncer gratuitement.
Enfin bref, si cela est sincere, je respecte cette avis mais ne le partage pas du tout.
Personellement, j'ai trouvé le film excellent, autant visuellement qu'au niveau du scénario et de l'interprétation.
Avis de : ciné45 le retour
de celui-là, j'en attendais beaucoup, pour tout vous dire je m'attendais au meilleur film de l'année ; et je n'est pas été déçu, au contraire, C'EST LE MEILLEUR FILM DE L'ANNEE et de loin (du moins jusqu'à présent mais je doute fortement qu'il soit surpassé)
j'adore NOLAN depuis que j'ai vu INSONMIA et MEMENTO puis sa vision du CAPED CRUSADER tres "réaliste" de BATMAN BEGINS m'a beaucoup plus (je reste persuadé que son approche est la bonne même si celle de Tim Burton, gothique, à sa place dans l'univers de Batman)
j'attendais donc avec impatience ce 2eme opus, qui se faisait d'autant plus attendre qu'entre les 2 Nolan a réalisé Le prestige (un film génial soit dit en passant qui m'a permis de patienter dans de bonnes conditions et avec beaucoup d'espoir.
quand son choix pour le rôle du JOKER a été annoncé,HEATH LEDGER (pour ne pas le nommer, paix à son âme) j'ai vu des commentaires horribles (et surtout injustes et injustifiées) sur les forums et les sites de cinéma et je me suis dit que ces mecs là n'ont rien compris. Moi, je lui faisais entièrement confiance (et nous n'étions pas nombreux, à l'époque, à penser comme ça) puis la fameuse 1ERE PHOTO du maquillage du joker emergeant de la pénombre à été rendu public et là, ça à calmé du monde : moi j'étais satisfait que NOLAN aie aussi bien mouché ces pseudo-fans qui ne savent pas reconnaitre le talent là ou il est (et ça fait des années que je sais que Heath Ledger pouvait être l'homme de la situation)
clairement, je n'est pas vu une aussi grande implication pour un rôle depuis au moins dix ans, sans exagérer, et ceux qui ont lu mes autres critiques savent que je regarde énormément de films
sa performance enterre celle de Jack Nicholson qui est pourtant un des tout meilleurs acteurs de la planète et un authentique génie dans son art
c'est simple, quand je regarde heath ledger incarner le joker, j'ai l'impression que l'interpretation de nicholson est poussieuse et qu'elle appartient au passé tandis que celle de ledger, c'est l'avenir
Quand Nolan annoncait que Aaron Eckart incarnerait Harvey Dent, je me disait "génial, encore une bonne nouvelle", tandis que d'autres ce demandaient "qui c'est celui-là ?"
Bref, Nolan n'a pris que des bonnes decisions (comme pour tous ces autres films d'ailleurs), là où il aurait pu se fourvoyer mille fois, il s'est sorti des embuches les plus sournoises, qui n'ont pas toujours été celles qu'on croit (j'aimerais d'ailleurs beaucoup que ceux qui avaient clamer haut et fort que heath ledger était un mauvais choix reconnaissent leur grandissime erreur et aient le courage de s'excuser devant Nolan et devant la memoire de ledger, l'un des tout meilleur acteur de sa generation, et moi, je n'est pas attendu de le voir dans The dark knight pour penser ça
Avis de : novalevski
@ vento et Mokéman
bon j'avoue, j'y suis ptetre allé un peu fort, mais je l'attendais avec tellement d'impatience ce foutu flim que bon, j'ai été d'autant plus déçu la première fois et je me suis bien vengé dans ma critique, mea culpa. j'y suis retourné depuis, bon ok c'est loin d'être une bouse infâme. néanmoins, je persiste à croire qu'au delà de la maîtrise technique, ce nouvel opus manque d'"âme", comparé à ceux de Burton, beaucoup plus personnels, donc, et surtout moins marqués dans leur temps. chez Burton (et chez Schumacher aussi), on est propulsé dans un monde onirique où des voitures des années 40 et des vendeurs de journaux à la criée côtoient de la technologie de pointe. chez Nolan, on est indiscutablement au début du 21eme siècle, dans un monde bien trop réel : Batman se retrouve à Hong-Kong, une métropole existante, perso ça m'a fait tiquer :(
et cette parabole sur le terrorisme, qui explique sans doute le succès du film aux USA, est quand même assez gènante. un film de super-héros sert-il à faire rêver ou à exorciser les peurs de l'inconscient collectif?
au final, les films de Nolan risqueront de vieillir beaucoup plus vite que les précédents, à cause de ça.
'fin bon, d'accord j'ai enfoncé le film méchamment (mais pas gratuitement), mais je suis pas de mauvaise foi bande de moules !
et tout ce que j'ai dit plus haut je continue à le penser, mais moins méchamment :p
sinon, pour tous les fans du Joker, il existe un comic intitulé "Rire ou mourir" (the killing joke) centré sur ce dernier, et où il apparaît comme le mélange parfait entre Nicholson et Ledger : drôle, dingue, d'une classe et d'une cruauté sans pareille
bon allez 3 rapport à la deuxième vision plus objective
Avis de : Krok
Magistral, un film épique d'une puissance rare.
Avis de : vento
retour vers novalevski
je ne critique pas du tout le fait que tu ailles un peu fort, je trouve cela même bien que quelqu'un puisse donner son avis de façon franche...d'ailleurs ton avis sur Schumacher en témoigne c'est très bien pour ta franchise mais je ne pouvais pas être en accord avec cela mais bon...
d'autre part le côté quasi réaliste de la version Nolan s'inscrit pour moi humblement dans l'histoire de l'adapation ciné de Batman qui a été jusque là très attaché à l'imagination des comics notamment à travers les décors recherchés de Gotham. je suis aussi très sencibilisé par l'univers de Tim Burton qui était au sommet avec Batman Returns, une des adaptations pour moi les plus réussies...mais refaire un opus du même style n'aurait pas été aussi intéressant même si une réalisation à la Burton déborde de rêveries et de fantasques: au lieu de revisiter le style Burton, Nolan s'est jeté dans sa propre réalisation,certe, plus réaliste mais en même temps il rélève ce défi qui est non pas de faire oublier Tim Burton mais plutôt de faire une réalisation parallèle,différente, mais tout aussi passionnante!
dans les années à venir peut-être qu'Alex Proyas,Robert Rodriguez/Frank Miller, Sam Raimi ou même Guillermo Del Toro feront des adaptions plus ancrée vers l'énergie et les décors des comics mais pour moi cela ne diminuera en rien le réalisme de nolan pour son Batman
Avis de : Prodige
Meilleur que le précédent au succès discutable. Contrairement au premier les perso réinventés sont superbes le jocker et Pile ou Face sont inoubliables contrairement à l'épouventail et ras al guhl pas très inspirés.
Avis de : *btk*
The dark knight a de quoi attirer l'attention. Le défunt Heath Ledger y joue d'une façon transcendante! Les 2h30 du film se déroule sous nos yeux sans longueur alternant action, réflexion, ponctuation, explosion ... Mais la critique l'a trop encensée. Très bon film de batman, clairement le meilleur derrière l'indétrônable premier volet de Tim Burton. Mais sans Heath Ledger le film ne serait pas si bon. Même si on perce à jour l'ambiguïté du personnage de batman, la nature malsaine du film ne tient qu'à la carte "joker"! Le reste n'est qu'actions, morale entendue et effets spéciaux toujours plus époustouflants si bien que pour la suite des aventures de batman au cinéma on risque une surenchère qui perdra l'histoire. Mais enfin, il est clair que c'est un film à voir pour la performance d'Heath Ledger et se délecter d'un film qui passe comme une fleur.
Avis de : kévina
Rien à redire, un film absolument spectaculaire, parfait en tout point !!
Avis de : pseudo
AH ! La suite de Batman Begins, je l'attendais avec impatience ! Et une fois devant, j'y ai cru longtemps...
Ne m'arrêtant pas sur certains points (se taper une nunuche de service encore pire que la précédente ; les rôles de Caine et Freeman complètement baclé ; Où est Bale ? Il vient d'enterrer un pote ? Il a la gueule de bois ? En tout cas, il n'est pas à ce qu'il fait ! ; des tonnes de longueurs durant tout le film - il fait une heure de trop par rapport au scénario ; ...)
Je m'accroche aux branches, j'y croit encore... Et petit à petit, voyant que je suis dans la dernière partie du film, arrivant à peine à me remettre de cette scène RIDICULE du choix entre la nunuche et le jeune premier, je dois me rendre à l'évidence, je suis devant le premier film raté de Nolan... TRÉS DÉÇU !!!
Le point et demi sera pour Ledger qui s'en sort bien en Joker...
Avis de : Freedom_for_Coconuts
Quand on parle de "The Dark Night", on parle tout de suite du Joker. Est ce à cause du batage médiatique autour de la mort de Heath Ledger ? Je ne crois pas. Car il faut bien se rendre à l'évidence, le Joker est le principal intérêt du film. Et pour moi qui ne suis pas un fan de batman ni de super héros en général, c'est même le seul.
Ce personnage est une franche réussite : maquillage, vêtements, interprétation... tout est parfait pour nous donner un malade mental très convaincant. A tel point que quand il n'est pas là, et ben... on s'ennuie.
Si on enlève le Joker, il reste un block buster de plus que je n'aurai même pas réussit à regarder en entier, avec des scènes d'actions pas toujours intéressantes, des gadgets comme James Bond, de la parlote chiante, des états d'âmes, de l'amour etc...
Le jeu d'acteur très "balai dans le cul" m'a aussi assez énervé, ainsi que l'introduction de Double Face dont on aurai bien put se passer.
Finalement "The Dark Knight" m'a bien divertit mais grâce à un seul personnage.
