|
 
Stéphane Jolivet
1,5/6 - Stéphane Jolivet
4,5/6 - Stéphane ERBISTI
1,5/6 - Gérald GIACOMINI
2/6 - Colin VETTIER
4/6 - Vincent DUMENIL
2/6 - Christophe JAKUBOWICZ
1,5/6 - Yann LE BIEZ
|
|
|
|
JURASSIC PARK 3
( JURASSIC PARK 3 )
Cette critique a été consultée
9567 fois
|
 |
Comment, vous ne connaissez pas Joe Johnston ?... Mais si, enfin : "Chérie j’ai rétréci les gosses", "Rocketeer", "Jumanji"… Steven Spielberg, lui, connaissait l’individu depuis un bout de temps, l’ayant eu plusieurs fois dans son staff technique. Voilà donc qu’il lui refile le soin d’exploiter le filon qu’il a lui-même creusé. On y met tous les restes éliminés des deux premiers épisodes, un dinosaure plus gros que le T-Rex, et on fait revenir Sam Neil et même Laura Dern pour l’occasion. Pour le scénario, petit problème : pas de Michael Crichton ni de David Koepp à l’horizon ; mais trois gommeux feront bien leur tambouille avec ce qu’on leur laisse… Et pour la musique, eh bien, il suffira de rebrasser les thèmes de John Williams. C’est l’histoire de l’amant de madame qui a une fameuse idée : emmener le fils d’icelle faire du parachute ascensionnel le long des côtes d’Isla Sorna. Pendant ce temps, le Pr Grant, judicieusement séparé du Pr Ellie Satler, partage son temps entre les fouilles et les conférences paléontologiques. Le voilà bientôt contacté par un couple souhaitant survoler Isla Sorna à basse altitude, et, une fois de plus, l’argument financier fait mouche sur notre bon professeur… Embarqué avec son fidèle et jeune assistant, il réalise un peu trop tard qu’il s’agit en fait d’une expédition de secours destinée à sauver le fils de monsieur et madame. Et à peine débarquée sur l’île, la petite équipe est attaquée par un Spinosaurus Egypticus…
Les bons points de "Jurassic Park 3" ? Pas d’ennui véritable, un combat entre un T-Rex et un Spinosaurus, des Ptéranodons en action. Passons aux mauvais points.
Premièrement, la niaiserie. Déjà considérable dans le premier "Jurassic Park", plus contenue dans le second, elle devient carrément ici le nerf (dévitalisé) central. L’argument ne tient plus dans la création d’un parc d’attraction insulaire ou continental (élimination de l’antagonisme entre les hommes), mais uniquement dans le fait de sauver un fiston. Et quel fiston ! A l’image du film, un mixage biologique de bonhomie mollassonne et d’agitation hystérique, synthèse de parents à la consistance brouillonne en voie de réconciliation. A vrai dire, même les vélociraptors veulent sauver leurs œufs dans "Jurassic Park 3", et de façon emblématique, le Pr Grant passera par la case "maman Satler" avant de s’embarquer, tandis qu’un appel téléphonique passé à son enfant soldera le tout en heureuse apothéose… militaire. Famille, glucose, armée : Isla Sorna ressemble à une véritable campagne présidentielle.
Deuxième mauvais point, une laideur d’ensemble impressionnante. Du point de vue des couleurs, "Jurassic Park 3" est une espèce de bouillie gris-verdâtre qui donne l’impression de faire un séjour dans un caniveau par mauvais temps. Insipide est le mot qui convient. Les dinosaures, eux aussi frappés par cette maladive peinture, commencent à développer une inflammation d’effets spéciaux qui jusqu’alors les avait épargnés. Ce n’est pas qu’ils soient mal conçus, mais, chose qui n’était pas encore arrivé dans la série, ils commencent à se détacher de façon curieusement artificielle, trop bien faite, justement, sur ce fond d’image misérable. Défaut de lysine ou autre, les T-Rex finissent même en proie à une sorte de scarlatine qui ne nous sera pas expliquée (peut-être le virus de la puérilité ?).
Troisième mauvais point, le n’importe-quoi. Un vélociraptor qui parle (même dans un cauchemar, c’est stupide), des œufs incassables, un téléphone à toute épreuve qui sonne dans le ventre du Spinosaurus avant de continuer à sonner dans ses déjections, un Pr Grant qui subitement sait reproduire le langage vélociraptor… La musique, elle aussi, subit ce grand chambardement de neurones proprement rebutant. Lors des attaques et autres courses-poursuites, les thèmes grandiloquents de John Williams se retrouvent en effet exécutés à la vitesse grand V, dans un délire de cordes qui a du envoyer plus d’un violoniste tout droit à l’hôpital. Les scènes d’actions sont à l’avenant, hachés à la va-vite et unies par du vide.
L’annonce d’un quatrième volet réalisé par le même Joe Johnston laisse rêveur… On ne sait pas encore s’il s’agit d’un projet destiné à avorter, si le film sera encore pire que le troisième ou si, au contraire, un grand travail méningé permettra à nos amis préhistoriques de remonter la pente. Quoi qu’il en soit, à voir de mauvais films de dinosaures, mieux vaut carrément se ruer sur des "Raptor" et autres "Carnosaure", qui, dans leur exploitation sans vergogne, ont au moins la politesse de générer le rire pour effet secondaire…
AVIS DES AUTRES REDACTEURS : Toujours plus d'action pour cette deuxième séquelle de Jurassic Park. Les dinosaures sont vraiment très bien faits et semblent plus vrais que nature ! L'histoire fontionne bien, l'action est bien présente, le Spinosaure est encore plus terrifiant que le T-Rex, les raptors s'en donnent toujours à coeur joie pour pièger leurs victimes et on découvre de nouvelles espèces, dont des volantes cette fois-ci. Un très bon spectacle, agréable et divertissant. Je n'irais pas par quatre chemin, car ce troisième Jurassic Park, révéle une série à bout de soufle. Joe Johnston réalise un film à destination d'un public très très jeune. L'histoire tourne autour d'un gosse énervant, la fin est d'une morale des plus gluante et l'humour est pitoyable (le téléphone qui sonne dans les excréments. Triste spectacle).Même les effets spéciaux ne sont pas toujours réussis; ça sent la production rapide pour faire sortir le film dans les temps. Seul élément positif: l'apparition des ptéranodons. " - Dites moi, ça fait un paquet de dinosaures tout ça!
- Ouais, c'est vachement chouette pas vrai ?
- ... euh, ça fait une paquet de dinosaures"
Un film d'aventure un peu fade avec des reptiles géants en cadeau bonux !
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
 .  .  .  .  .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
  Avis de magicvince sur jurassic park 3 | Ils n'ont rien compris après avoir massacré le deuxième. RIRE!!! | | | Un bon JURASSIC PARK 3, j'ai appris que Joe Johnston voulait faire un quatrième épisode qui serait le début d'une nouvelle trilogie. Attention, que cette idée ne dénature pas la saga, sinon c'est pas la peine d'y penser. Autant réaliser un quatrième et ultime épisode, qui soit l'apogée des ses prédécesseurs, tout particulièrement le premier. Le truc en trop dans le 3, c'est les marines à la fin, avec les avions, les barges de débarquement et les porte-avions, c'est ridicule et ça n'a rien à faire dans la saga JURASSIC PARK. La fin est passable disons, la dernière image est celle des Ptéranodons, gardons celle-ci en mémoire. Retrouvant Sam NEIL, Laura DERN (même de manière assez futile), le film tient la route, il faut partir du principe qu'on a l'habitude que l'aventure générale de la saga se passe soit sur Isla Nublar ou soit sur Isla Sorna, donc l'endroit est bon. Etant fan de la saga, je pense que, en attendant la suite, ce troisième épisode est satisfaisant. | | | Je suis un fan de la Saga, alors je dirais que ce troisième opus cloture pour l'instant très bien la trilogie. A voir, ce film est vraiment une aventure, comme ses deux prédécesseur. Formidable. |   Avis de nekro sur jurassic park 3 | Pas mal ( sa ressemble un peu à King Kong en 10 fois moins balaise ).
Mais si on est de bonne humeur le film est sympa. | | | J'ai encore du mal à croire ce que je viens de voir. Avec Le Monde Perdu on étais au bord du nanar, avec Jurassic Park 3 on a franchit le cap.
Des blagues nulles, des personnages chiants et cons, un gamin plus intelligent que les adultes (la bonne blague) : papa Spielberg a bien donnée sa leçon.
Ce film n'est qu'un prétexte pour faire découvrir de nouveaux dinosaures : des pteranodons qui même a deux n'arrivent pas à achever un type sans défense, un spinosaure qui résiste à des balles explosives, qui défonce un mur en béton mais qui échoue contre une pauvre porte en bois affublée de trois malheureux verrous, des vélociraptors qui parlent...
Sans oublier que comparé aux deux autres épisodes les pauvres dinos sont complètement loupés...
Le scénario est là pour faire joli, les dialogues sont plats comme des dessous de verres, la psychologie est minable, les scènes d'actions déjà vues...
Au milieu du film il y a un clin d' oeil à Barney le dinosaure : on sait de quoi Johnston s'est inspiré ! Sacré Joe ! | | | Ce film est une bouse.Je n'ai pas trop accroché au 2 autre mais je sais tout de même que ce sont des films de qualité (surtout le 1),mais celui là c'est vraiment une merde sans interet |   avis de Dorian | troisième opus joyeusement crétin, qui ne sert à rien sinon, à enfoncer la série, aucun rapport avec le reste de l'histoire, les dinos ont même changé de couleur !!! c'est navrant, le filon semble être épuisé, mais moi je pense qu'il est simplement très mal exploité, surtout, quelle idiotie de laisser à Joe Johnson le soin de réaliser la suite de 2 grand film qui en plus n'en avaient pas besoin ! J'attend beaucoup plus du 4 !!!!! | | | Franchement là, faut arrêter. Ce film est purement commercial! Il dure à peine 1h20, il est dépourvu de scénario, certaines scènes et personnages font figurent de caricatures involontaires. Le coup du portable dans le ventre puis le tas d'excrément, je dis pas que c'est pas impossible, mais ça fait franchement effet comique involontaire, les parents, surtout la mère sont agaçants, quant au fils qui survit seul pendant 8 semaines (c'est toujours plus crédible que 8 ans), alors que durant tout le film Sam Neil et ses accompagnateurs frôlent de se faire bouffer toutes les 5 minutes. Presqu'aucune intensité dramatique, pas de psychologie, dévelopement se résumant au survival aussi banale et parfois con que possible. C'est vraiment risible. Sam Neil mérite mieux. |   avis de ste²ve | Pour dinosaure man: renseigne toi bien et tu verras que le Spinosaure faisait la meme taille que le T Rex, et était meme sensiblement plus long ;-)...Par contre d'accord pour la machoire.
Pour le bateau, il parait qu'on aura une réponse plausible dans le 4 (ils ont du se rendre compte de l'incoherence de leur scene et vont essayer de la rattraper...).Vivement le 4 en effet, pour faire remonter une série en perdition... | avis de ste²ve | Apres un 1er opus formidable et un 2eme décevant, on pouvait craindre pour le 3...Et a raison d'ailleurs...Il s'agit ici du plus mauvais épisode de la série, en grande raison a cause d'un scénario stupide qui n'évite pas les banalités et les incohérences ainsi que les invraisemblances..
Je vais commencer par les points positifs:
-le retour du Dr Alan Grant et de Ellie Sattler;
-les raptors toujours plus beaux et réalistes, que l'on voit enfin (brievement) courir a toute vitesse!
-des nouveaux dinosaures (spinosaure, ankylosaure, corythosaure, cératosaure, parasaurolophus pour ceux qui connaissent) et l'apparition du ptéranodon (qui je le rappelle N'EST PAS un dinosaure!!!!)
Pour les nombreux mauvais points maintenant...Des le début du film la scene du parachute, je n'ai toujours pas compris...Qu'arrive t'il aux passagers du bateau? Et qu'on essaie pas de me faire croire que c'est le spinosaure, je le vois mal s'aventurer en mer et rattraper un bateau..Le film commence bien mal...Ce n'est que le début des incohérences servies par un scénario tres maigre avec un sale gosse qui a survécut sur une ile alors que des adultes entrainés meurrent rapidement (et qu'on me dise pas qu'il était dans son tuyau, il a fait comment pour y arriver alors qu'il a attérrit pres d'un nid de raptor?).Certaines scenes sont tres mal faites, comme le crash de l'avion ou le combat entre le T Rex et le spinosaure en image de synthese..J'ai éclaté de rire en voyant le spi briser la nuque du T Rex (n'importe quoi).
Le réalisme semble oublié: un téléphone qui résiste aux sucs gastriques du spi (alors qu'il est censé digérer des os...) et qui fonctionne encore!
Des ptéranodons dans un canyon! Et qui volent comme des chauves souris...Ceci est d'une rare incompétence, on sacrifie le réalisme pour le spectacle..Un ptéranodon volait comme un albatros, c'est a dire qu'il planait et ne battait pas des ailes comme dans le film!
Enfin pour achever définitivement "l'oeuvre", je ne commente meme pas la fin totalement absurde....
Un film d'action pour les enfants plus qu'une suite a Jurassic Park, rien de plus...Mais Sam Neill et les raptors sauvent le film |
| |
|
|
|
Rédacteur :
Rédaction :
Internautes :
|
|
|
