infection


Danny Boyle


Alex Garland


Grande-Bretagne


2002

John Murphy


Cilian Murphy

Naomi Harris

Christopher Eccleston

Brendan Gleeson

Megan Burns

28 JOURS PLUS TARD ( 28 DAYS LATER ) Cette critique a été consultée 16847 fois

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être : . . . . . .

voir les anciens commentaires

Avis de G.R. sur 28 jours plus tard un film bien rythmé mais qui n'a jamais réussi à me faire ressentir quoique ce soit pour les personnages. On s'en fout s'ils meurrent, c'est dommage, non?   Avis de freddy44 sur 28 jours plus tard Danny Boyle quand j'ai vu le nom du réalisateur de ce film je suis rester mitiger quant à le voir ou pas.Boyle réalisateur du moyen (très)? La Plage, mais aussi réalisateur du très bon Trainspotting.Et puis beaucoup d'amis m'ont parler de ce film et je me suis enfin décider à le voir.Qu'elle bonne surprise ce fut!Un Londres dévasté de toute beauté,un acteur principal se réveillant dans un hôpital et se promenant seul dans cette ville ou il semble seul.Toute cette partie du film est vraiment angoissante,la peur de se retrouver seul est ici bien retranscrite.Puis il va trouver des non infectés et se battre pour sa survie.Alors si le film n'est pas exempt de défaut je parle surtout de l'effet trop brouillon de certaines scènes notamment celles des attaques des infectés et de l'essoufflement flagrant du scénario à la fin du film , il en résulte quand même un film de bonne facture avec des images superbes et de bons moments de frissons.Que lui demander de plus?   Avis de Aiwass sur 28 jours plus tard C'est sûr qu'il est plein de défauts ce film, et que Boyle reste un adolescent dans tous les sens du terme, les effets clipés boutonneux, le vieux fond de britpop et de culture techno issu des Trainspotting, c'est du Boyle avec les bons et mauvais côtés, mais ce garçon m'est sympathique pour ça. Et puis les hommages sans subtilité à Romero (la scène du marché), le choix de Cillian Murphy pour jouer le survivant là ou au aurait préféré un Chris Eccleston (non lui a fini militaire là ou j'aurais + vu un Peter Mullan, c'est con décidément) plutôt que ce brave gamin au look de rockeur génération Interpol, mais bon, y'a quand même des qualités fort avenantes, l'intro déjà, le trip de l'homme seul dans la ville avec les liasses de thunes qui cabriolent sur le bitume, la première confrontation au infectés bien karacho (surtout quand ils se lèvent subitement) et les infectés eux même, rapides et hystériques mais pas pour l'astuce comme Snyder avec son remake bourrin de Dawn of the dead, Boyle lui est plus habile et exploite bien cette idée de la vitesse zombie, ça donne un aspect anxiogène et stressant qui fait antithèse/table rase de la menace-escargot hyper sournoise que Romero avait créé avec sa trilogie (hum quadrilogie tout au plus) zombie... et puis vers la fin quand tout par en couille, y'a aussi du bon, ainsi qu'un côté tragique qui sera heureusement + poussé dans 28 weeks. Seule la toute fin est vraiment mauvaise... Un film au style et à l'atmosphère assez uniques (en tout cas quand il est sorti) malgré tout. Zombie movie rock indé.   Blob Hannibal Lecteravis de Hannibal Lecter Heu...quesque c'est que ce pseudo...c'est moi qui est posté le message signé par "supernanny"!:s   avis de Ulrak Les scènes d'errance du héros, dans Londres désertée, sont superbes. "Mon pire cauchemard est de me réveiller seul, sur une terre peuplée de cadavres", disait le professeur Freud. Et on le comprend... Le seul bon point du film. Pour le reste, rien, que de la mièvrerie, et une apologie bien réac de la Famille : des souvenirs radieux du quotidien, un paternalisme tendre, un amour prude au coeur de l'apocalypse... Affligeant. On ne comprend pas non plus comment des personnages aussi stupides ont put survivre 28 jours à des zombies-machines-à-tuer. Ils prennent des risues idiots, et sont vraiement mal organisés...Dans les films de zombies, d'habitude, les survivants s'entretuent parcequ'ils sont dépassés par les événements, gagnés par la folie, ils craquent. Ici que dalle: pas d'évolution, impertubables d'un bout à l'autre. Les allusions à Romero sont insultantes, ce film fait l'apologie de tout ce que Romero dénonce dans les siens : avant tout notre société de consomation et ses valeurs à deux balles. Et les vrais monstres, (ceux qui massacrent la dernière poignée de survivants) ne sont pas ce qu'on croit. Cette horreur définitive passe, dans 28 jours, pour un acte de justice. Et pour couronner le tout, un manque total d'humour, et une "happy end"... Saint George R., priez pour nous !   avis de OneBadBandito Ce film est un mauvais film de Zombies... Je l'attendais avec impatience, mais je m'en serai bien passé.. Déjà les gus qui se prennent pour des Zombies n'en sont pas, c'est plus des monstres sanguinaires qu'autre chose mais pas des Zombies. Ensuite les acteurs, très mauvais, ne remplissent pas leurs rôles et surjouent plus qu'autre chose. Le scénario est désopilant. Grosse déception. ( OneBadBandito@hotmail.fr )   Blob marineavis de marine Les personnages ne sont pas attachants. Lesq militaires font plus débiles qu'autree chose. Les dialogues sont souvent minable. Le film est lent. Je suis une grande fan des Zombis. Ben ils sont où les zombis ? Elle est où la fin des temps ? Fin pluis que minable ( on dirait presque un film disney) A preferer : L'armée des morts.   Blob snakeavis de snake danny boyle se lance pour la premiere fois dans le pur film de genre.une oeuvre assez interessantes qui melange science-fiction apocalyptique et horreur. le debut est renversantquand on voit le heros tout seul arpenter les rues en se demendant ce qui arrive.certains internautes se plaignent du manque de scenes gores mais on est plus vers le film psychologique. 28 jours plus tard est 50000 fois meilleur que le nanar resident evil, sans etre un chef d'oeuvre definitif, 28jours plus tard est un bon film de zombies et ca fait du bien   avis de nekro Plutot bon ( mais inférieur à sa suite) .Des scènes mémorables et une super mise en scène mais tout n'est pas aussi réussis que prévus .Pour du Boyle c'est largement supérieur à ses films précédents ( la plage, une vie moins ordinaire...) mais je pense qu'il ne fera jamais mieux que son chef d'oeuvre, TRANSPOTTING   avis de Divad "28 jours plus tard" est sans conteste un très bon film, malgré le petit handicap qu'il portait lors de sa sortie en salle : celui d'être fait par Boyle à qui l'on doit entre autres une "plage" soporifique où vient se dorer la pilule un certain blondinet, héros d'un certain "Titanic"... Cependant, Danny semble s'être racheté de l'huile de coude et un paquet de bonnes intentions en nous concoctant un film très jouissif, dans la lignée de "le jour des morts vivants" de ROMERO en ce qui concerne les zombies (ici des gens contaminés par un virus!) et la caricature de l'armée. De très belles images d'un Londres dévasté ponctueront la première partie du film qui s'avère être la plus intéressante. Le scénario tient la route, les personnages sont ma fois pas trop mal travaillés et l'ambiance est double : à la fois survival et action. Seuls bémols : une deuxième partie trop basée sur l'action et qui perd de son impact en frissons, ainsi que de très bonne scènes coupées lors du montage (mais que l'on retrouve dans les boni du dvd)...Un film que je conseille donc fortement, ne serait-ce que pour la première heure du film qui nous plonge dans un univers apocalyptique, dévastateur et glauque. Une référence pour ces 10 dernières années selon moi.

Cliquez ici pour ajouter un commentaire