Avis de : A . K
Film ultra culte.John Landis a réaliser le meilleur film de loup garou(avec bien sûr l'autre film culte "Hurlement").Rick Baker a crée des maquillages dignes des meilleurs et c'est pour cela qu'il est très demandé depuis ce temps.L'ambiance est pesante,une atmosphère à en faire grincer les dents et de l'humour anglais très noire et fonctionnant parfaitement.Un vrai film de loup garou,un film culte.
Avis de : seifer
a.k je suis d'accort avec toi plein de film ont essayer de le copier jemerait qu'il i est un rimeque a un telle film
Avis de : ste²ve
Le meilleur film de lou garou avec Hurlements. Des effets spéciaux toujours tres impressionnants (cf la transformation!!!),
Un humour tres noir que j'adore, une scene dans la lande assez stressante, et des scenes mémorables (dans le métro ou dans le cinéma porno)!
Petit bémol, les acteurs ne sont pas toujours justes, mais ça n'empeche pas de suivre le film avec un grand plaisir!!!
Avis de : psytaker
un des meilleurs films de loup-garou la transfo est trop débile pour le temps super ben faite ! un quaisi film culte !
Avis de : ben-ben
Incroyable... Landis a peint dans notre imagination l'image du loup garou.
Magnifique.
Avis de : Sam
C tt simplement... Génial
Avis de : Clem
Un film mémorable, fort et beau. Tout simplement.
Avis de : sean moore.
Lycanthropie, sex and rock and roll!Le tout assaisonné d'humour,de trucages hallucinants,d'humour, de personnages attachants,d'humour, d'atmosphère vraiment angoissante,d'humour et,surtout, d'humour.
Et puis,bon,Jenny Agutter en infirmière ça donne envie de se casser une jambe!Voire d'être mordu par un loup garou.Et il y a la bête blague sur fort Alamo qui me fait rire chaque fois( Chuis bon public,quand même!),le flic maladroit qui nous fait son numéro à la Stan Laurel, Griffin Dunne à moitié pourri qui trempe son pain dans un oeuf à la coque....Et aussi la réplique qui tue:"J'ai survécu à Rommel, je survivrai à une nouvelle et exténuante soirée avec Roger Matheson!"( J'ai pas connu Rommel et il n'y a aucun Roger dans mon entourage mais je me suis fait cette réflexion des centaines de fois!)Parlons pas de la musique,sinon c'est parti pour la nuit et ça va devenir aussi long que"Guerre et Paix".
Avis de : superjony
bon film pour l'époque, avec hurlements, mais il a pris du vieux, un remake du loup garou de Londres ce serait génial, un peu comme cursed!
Avis de : reeplay
ce film est super flipant la transformation du loup garrou est trés bien faite
Avis de : miguelito
tres bon film de loup garou,presque aussi bien que hurlements il n y y en aura plus de bon par la suite jusqu'à ginger snaps . la transformation est sublissime elle na pas perdu de son efficacitee meme aujourd hui , si j ai un conseil à donner pour ceux qui ne l'on toujours pas vu courez vite vous le procurer.
Avis de : allande
LE meilleur film de loup-garou...
Avis de : Benjo
Un trés bon film de loup-garou qu'on ne peut s'empêcher de mettre en parallèle avec Hurlements.
Les scènes du début dans la campagne embrumée sont magnifiques de même que la scène du métro absolument excellente. Cette dernière contient d'ailleurs le plus beau plan du film, celui où l'homme d'affaire est assis sur l'escalator et où on voit apparaitre juste une fraction de seconde le loup-garou en contre-bas.
Le loup-garou ne fait que des apparitions subliminales et je me dis que ce n'est pas plus mal car je ne le trouve pas trés beau. On dirait un gros nounours. Plutot que de montrer le Loup-garou, Landis suggère sa présence et c'est trés efficace. La scène où les 2 américains marchent dans le noir en entendant les grognements autour d'eux est terrifiante.
La scène de transformation est assez belle mais a malheureusement bien vieilli contrairement à celle de Hurlements toujours aussi mémorable.
John Landis signe un trés bon film mais je préfére quand même Hurlements que je trouve un peu plus fini dans les détails.
Par exemple, en guise de générique de début Landis se contente d'une succession de plans de la campagne où le texte est ecris de façon trés simple alors que dans Hurlements le générique de début est trés stylisé et trés stressant. Je trouve également la fin du Loup-Garou de Londres un peu trop brutale, etc...
Avis de : fana dhorreur
je suis tt a faat d'accord j'ai vu se film il est super flipent meme mieux que le loup garou de paris super film la transfo du mec c'est vrément flippent
Avis de : marijo la fana
dsl le message de fana d'horreur vient de moi je me suis trompée de pseudo
Avis de : dorian
Je pourrais revoir ce film encore et encore sans m'en lasser, il est avec WOLF mon film de Loup-garou préféré (Hurlements n'est pas mal non plus, mais j'ai trouvé que les loups-garous ressemblaient à des lapins à cause de leurs oreilles...). La scène de la transformation est tout simplement sublime...mais là, contrairement à hurlement la fin ne traine pas, elle arrive même subitement ( "il est là !" PAN !!! "snif"...fin...Blue mooooooon...)
Avis de : indoboy7805
Hello!
Je voudrais juste insister sur les scènes d'humour du film, désopilantes (le tueur qui cherche à convaincre un flic de l'arrêter, qui pique un manteau à une dame pasque tout nu après sa transfo).
C'est pas un film qui fait peur, c'est un bon film.
Enjoy!
Avis de : DarkSquall
Euh... C'est ça le fameux "Loup-Garou de Londres" ? Aïe aïe aïe...
Si le début promet une ambiance vraiment excellente (les paysages brumeux et paumés, la taverne et ses autochtones), tout change à partir de l'arrivée du héros à l'hôpital. En une nuit il massacre six personnes, et nous on ne voit rien, c'est que du suggéré. Un couple se fait sauter dessus dans un parc, trois clochards se font bouffer, l'autre mec qui "court" sur vingt mètres dans le métro (grand potentiel pour cette scène mais vraiment mal faite, on entend même pas les pas ou les cris du loup)... Et on voit RIEN ! Les trois scènes s'enchaînent sans aucun sens ni lien entre elles, et il n'y aucune surprise dans ces scènes, pas de loup-garou caché, pas de course poursuite avec des obstacles ou autres, non, juste des gens qui écarquillent les yeux et entrouvrent la bouche pour laisser échapper un "oh mon Dieu..." avant d'entendre un "grrrr" (pas du tout crédible au passage) et de voir le plan suivant. Vraiment incroyable d'amateurisme et de baclage ! On pourrait aligner encore bien des défauts : l'humour un peu bizarre et qui fait tâche, le héros qui est persuadé pendant tout le film d'être un loup-garou mais quand il se réveille dans l'enclos des loups il évoque même pas cette possibilité et croit être somnambule, les apparitions de Jack son meilleur pote décédé qui ont rien à foutre là (sans parler des "fantômes" de ses victimes qui le poussent au suicide), le mec qui en a rien à foutre d'avoir massacré des gens (ou alors il joue pas super bien), le manque de profondeur de tous les personnages, des scènes assez grotesques (quand il emmerde l'agent de police). En plus ça va trop vite, il ne découvre même pas au fur et à mesure son nouveau "pouvoir" (le chat qui miaule en le voyant et le chien qui aboie contre lui, c'est bien peu...).
Bref, qu'est-ce que j'ai trouvé bon ? La scène du début, les effets spéciaux de la transformation (mais pas ceux du loup-garou !), et le héros qui me fait penser à Donnie Darko. C'est peu...
Je préfère de loin l'ambiance de "Dog Soldiers" (bien qu'il soit largement perfectible).
Avis de : vento
je suis parfaitement d'accord avec DarkSquall,d'autant plus que l'on fait de ce film une légende dans sa globalité.
cependant,je suis quand même époustoufler par la transformation de david,surtout la faciale qui est vraiment très méticuleuse pour l'époque et je ne pense pas que l'on aie pu faire mieux que rick baker.mais même si l'image de la main transformée vue de profile est connue de tous, le processus est pas terrible,ça a vachement vieilli!...
l'un des aspects les plus énnervants dans le baclage c'est aussi la transformation dans le cinéma porno...vraiment bizarroïde,comme si l'équipe de tournage se délectait plus du café de leur thermos avant de partir en quatrième vitesse...
enfin la légende de ce loup-garou est partiellement légitime...c'est déjà ça
Avis de : AKH
Excellent film. L'histoire est assez classique, mais la mise en scène de John Landis modernise quand même le mythe. La scène de la poursuite dans le métro est formidable et la transformation de David reste inoubliable.
Avis de : dan dadadadammm
A part la transformation du loup garou, et les 15 premières minutes du film il y a rien à sauver, trop prévisible
Avis de : zarb
j'ai vu se film il-y-a 10an est franchement il ne m'a pas laissé un souvenir imperrissable .
Avis de : dark lord
C'était pas évident pour Landis de reprendre un des plus vieux thèmes du cinéma fantastique pour un film axé vers le comtemporain.Mais je trouve que le pari a été réussi.L'intrigue est dépouillé de mysticisme.Ici le fantastique prend place dans le réel même si finalement il plane jusqu'à la scène finale l'ambiguité de savoir si David a perdu la boule ou pas.Bien sûr certain diront qu'on ne retrouve pas vraiment l'atmosphère campagnarde typique des film de loup garou (comme dans Hurlement).Mais c'est un choix voulu par le réalisateur:Le loup garou ne bat plus la cambrousse des cul terreux supersticieux, mais bien les couloirs de métro de Londres.
N.b.:C'est dingue de voir toutes ces scènes se déroulant dans des couloirs de métro dans les films d'horreurs qui se font maintenant!..
Les FX se sont perfectionné depuis mais on admire toujours l'imagination et la créativité de Rick Baker.
Ce n'est pas mon préféré mais c'est néenmoins une très bonne oeuvre aboutie a voir les soirs d'Halloween.
Où quand vous voudrez d'ailleurs...
Avis de : stellamaru
ce film est memorable.la trasformation du type en monstre est grandiose.je lai bien vu 8 fois et je ne m'en lasse pas.probablement le meilleur film de loup-garou.
Avis de : metalhard
Je ne suis pas fan des films de loup-garous, je voulais voir celui là car tout le monde en fait l'éloge. D'ailleurs c'est le premier que je vois (sauf si on considère underworld comme un film de loup garou). La musique est géniale, le début avec les images de landes écossaises sur "Blue Moon" est très beau. Les effets spéciaux datent un peu et ça se voit, sauf pour la scène de transformation là respect on s'y croirai, mais pour le reste les attaques sont vite expédiés ou suggérées donc c'est pas le top pour avoir peur. La touche d'humour apportée au film renforce cette idée. Dons il faut pas regarder le film dans le but d'avoir les chocottes. Sinon c'était bien. La fin est loupée par contre.spoiler: On a la scène dans la ruelle et paf tout de suite le générique c'est dommage ils auraient du faire une ou deux scènes après histoire de nous faire digérer ce qui s'est passé dans la ruelle. Enfin à part ça et les effets viellots c'est un bon film.
Avis de : angel14
le meilleur film de loup garou et je trouve que les effets spéciaux sont très bien fait lors de la transformation en loup garou
Avis de : ciné45
Super film de loup-garou (le meileur selon moi avec La compagnie des loups de Neil Jordan et Wolfen). Excellente ambiance anglaise parfaitement rendue et atmosphère bien pesante.
Avis de : Morbid angel
Revu récemment, le film a sacrément vieilli bien qu'il se laisse regarder agréablement. On a quand même l'impression de visionner un téléfilm d'une série britannique à certains moments tellement le rythme est lent. À l'exception de la séquence de transformation en Loup-Garou ( vraiment bluffante même après plus de 25 ans!) et le ressort humoristique pour le moins original entre David et les victimes zombifiées au cinéma, l'immersion reste en surface. Le jeu des acteurs et les dialogues ne sont pas vraiment convaincants ( c'est à peine si David se sent effrayé quand il revoit son pote en zombie, même la scène d'amour entre la belle et la bête paraît artificielle). L'aspect lugubre et l'atmosphère propice à suscite l'angoisse manquent de relief et de profondeur. On frise le grotesque avec cette vision cauchemardesque de loups-garous affublés de costumes nazi.
À cela, l'action est suggéré plus que montré. À quelques rares exceptions, les apparitions de la bête se limitent à de gros plans sur les machoires sanguinolantes. ce n'est pas ce qu'il ya de plus gênant car il s'agit d'un film fantastique pas d'horreur mais frustrant tout de même.
La fin est baclée malgré le petit hommage à la blues brothers sur picadilly circus.
Un film malgré tout plaisant sans plus à revoir par nostalgie.
Avis de : Nan
Moi j'ai bien aimé ce film dans son ensemble mais je préfaire de long Hurlement que je trouve encore plus réussi pour les transformations.
Je dirais a ceux qui ne l'on pas vue de ce faire une soirée horreur avec ces 2 films (Loup-Garou de Londre et Hurlement 1 ou 4).
Avis de : Herbetr West
Un film magnifique, fort, bestial. Un monument tout simplement.
Avis de : snake
Je l'avais pas revu depuis une quinzaine d'années,et ben ca reste toujours aussi bon,le debut ou nos globes trotteurs se promenent dans la Lande est magnifique et surtout tres angoissant.On pense qu'on va partir dans un film classique de loups garous,et il en es loin d'etre le cas!Refusant la facilité,Landis prend son temps et s'acharne surtout sur son heros et ses visions malsaines,une pointe d'humour est la bienvenue,les transformations sont rares et peu montrées mais l'essentiel n'est pas la,la fin est emouvante et Jenny Agutter que je ne conaissait pas remplit le coté charme de l'ensemble.Un must dans le genre.
Avis de : Bub
Bon film de loup garou qui n'a pris une ride à mon goût.
On aimera aussi le côté comique du film, contrairement à Hurlements.
Ce qui n'enlève rien aux scènes plus gores du film et effets spéciaux, qui eux sont très bonnes.
en réponse à Eric:
je penses que le titre est bluemoon ou moondance, mais tu trouveras sur le net le titre exacte.
