anthropophagous - anthropophagous - 1980 un film de Joe d'Amato

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

ANTHROPOPHAGOUS

( ANTHROPOPHAGOUS )

Cette critique a été consultée 10264 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

De jeunes amis se rendent sur une île grecque pour se divertir. Ils découvrent un village vide de tout occupant. Une de leurs amies, enceinte, disparaît. Après l'avoir recherchée, ils décident de passer la nuit dans une maison apparemment abandonnée. Dans la cave de la maison, ils découvrent une jeune fille aveugle complètement terrifiée cachée dans un tonneau. La jeune fille leur raconte qu'elle tente d'échapper à un homme qui aurait mangé tous les habitants de l'île. La peur commence à gagner le groupe…

"L’homme qui se mange lui-même". Si ça ce n’est pas de l’accroche publicitaire choc ! J’ai longtemps fantasmé sur la jaquette de la VHS quand j’étais adolescent, me demandant quelles sortes d’horreurs pouvait proposer ce film. Un film qui a subi le syndrome "Massacre à la Tronçonneuse", à savoir se coltiner une réputation d’œuvre hyper gore et scandaleuse par des personnes qui soit ne l’ont pas vu, soit sont vraiment hyper émotives et se mettent à tomber dans les pommes devant une légère entaille au couteau qui laisserait surgir une petite goutte de sang. Classé parmi les "Vidéos Nasties" en Angleterre, interdit dans de nombreux pays, "Anthropophagous" laissait planer une odeur de souffre sur sa pellicule de la même manière que le film de Tobe Hooper ou le "Cannibal Holocaust" de Ruggero Deodato. Qu’en est-il au final ?

Aristide Massaccesi, plus connu sous le pseudo de Joe d’Amato, était plutôt spécialisé dans les films érotiques, notamment ceux mettant en scène son égérie Laura Gemser dans la série des "Black Emanuelle" avant de se lancer dans le film d’horreur pur et dur. Il avait déjà inclus des éléments horrifiques dans ses films, comme dans "Emanuelle et les derniers cannibales" en 1977 par exemple, mais c’est réellement en 1979 qu’il va s’affirmer dans le genre horrifique avec son chef d’œuvre "Blue Holocaust". Fort de ce succès, il récidive l’année suivante avec "Anthropophagous", puis avec "Horrible" en 1981 avant d’ajouter d’autres cordes à son arc avec des films post-nuke ou d’héroïc-fantasy ("2020 Texas Gladiator", "Ator l’invincible", "Le Gladiateur du Futur") pour finir par replonger dans les délices du cinéma érotique et pornographique, lui permettant d’avoir une imposante filmographie d’environ 200 films, faisant de lui une référence du cinéma Bis italien.

Vers la fin des années 70, les films de cannibales ont le vent en poupe en Italie, avec les succès de "Le Dernier Monde Cannibale" ou de "La Montagne du Dieu Cannibale" par exemple. Ruggero Deodato réalise "Cannibal Holocaust" en 1980 qui sera suivi l’année suivante par "Cannibal Ferox" de son confrère Umberto Lenzi. Joe d’Amato, après avoir confronté Emanuelle aux cannibales en 1977 décide de revenir au genre lui aussi en 1980 mais de manière originale et différente. En effet, point de forêt vierge ou d’enfer vert dans son célèbre "Anthropophagous", ni de peuplade cannibale d’ailleurs. Non, juste un anthropophage dans une petite île de Grèce. Pas évident dès lors de rivaliser en horreur avec les autres films du genre quand on n’a qu’un seul cannibale à filmer me direz-vous. Détrompez-vous, en habile artisan, Joe d’Amato a réussi son coup et nous livre un film d’horreur très réussi, mais qu’il faut remettre dans son contexte d’époque car il faut quand même avouer que celui-ci a bien vieilli, même s’il reste assez efficace.

S’il est bien un élément qui fait que le film semble très daté en 2007, c’est indiscutablement la musique qui accompagne les images. On peut même se demander si elle n’était déjà pas en retard à la sortie du film en salle. Mais pour être plus précis, ce n’est pas toute la partition sonore qui est datée mais seulement certaines parties car lors des quelques séquences de terreur, elle joue parfaitement son rôle.

Du côté des acteurs, on retrouve Tisa Farrow, sœur de Mia, qui n’a pas trop de chance avec les mangeurs de chairs humaines puisqu’elle était déjà confrontée à des morts vivants l’année précédente dans "L’Enfer des Zombies" de Lucio Fulci. Egalement au casting, la blonde Rubina Rey, qu’on retrouvera pendue par les seins dans "Cannibal Ferox" en 1981. Chez les garçons, mis à part George Eastman, point de visage connu si ce n’est Mark Bodin que les fans de cinéma italien ont pu voir dans "Le Monstre Attaque" la même année. Dans l’ensemble, les prestations ne resteront pas dans les annales et s’avèrent d’un niveau moyen.

Par contre, celui qui tire son épingle du jeu, c’est incontestablement George Eastman, qui incarne l’anthropophage. Sa silhouette de géant et son look dans ce film (crâne dégarni avec de longues mèches de cheveux sur les côtés, marche lente, dentition pourrie, visage abîmé par le soleil et regard halluciné) en font une figure emblématique du cinéma fantastique, un "monstre" au vrai sens du terme. Sa première apparition, après plus de 40 minutes de film environ, restera à jamais gravée dans les mémoires. Un peu comme la première apparition de Leatherface dans "Massacre à la Tronçonneuse". D’ailleurs, la structure narrative d’anthropophagous n’est pas sans rappeler celle du film d’Hooper, avec un long préambule permettant de découvrir les personnages, mise en place d’une ambiance malsaine et horrifiante par petites touches successives avant le déferlement d’horreur, sans toutefois concéder au gore, si ce n’est par deux scènes chocs pour le film de d’Amato, scènes qui lui valurent cette réputation de monument du gore. Mais soyons réalistes, anthropophagous joue dans la même cour que le film de Tobe Hooper, à savoir le film d’ambiance et de terreur.

En effet, après une introduction choc sur une plage qui nous met bien dans l’ambiance et qui n’est pas sans rappeler celle du "Maniac" de William Lustig (pourtant réalisé la même année, c’est marrant ça…), on assiste donc à une longue présentation des personnages et à des situations somme toute banales mais qui procèdent à amener progressivement un sentiment oppressant chez le spectateur et à faire monter la tension de ce dernier. Déambulation des protagonistes dans le petit village qui semble désespérément abandonné. Meurtre du capitaine du bateau et enlèvement d’une femme enceinte restée à bord pour cause de foulure de cheville. Découverte d’une vaste demeure dans laquelle une femme se pend sous les yeux de notre petit groupe. Découverte également dans une cave d’une jeune fille aveugle complètement terrorisée (scène excellente dans sa réalisation et dans l’effet choc qu’elle procure !). Petit à petit, et malgré des invraisemblances typiques à ce genre de films (pourquoi les protagonistes ne s’inquiètent pas davantage quand ils voient leur bateau au large au lieu d’être amarré ? Pourquoi ne dorment-ils pas tous ensembles dans la maison au lieu de se séparer dans des pièces voisines ?), Joe d’Amato instaure un vrai climat angoissant, renforcé par un violent orage et par l’absence d’éclairage dans la maison, ce qui nous vaut des déplacements uniquement éclairés par des bougies qui installent le suspense et la peur.

L’ambiance morbide qui s’installe et se dégage du film est également amplifiée par les scènes où l’on visite le repaire du cannibale, où sont entreposés de nombreux corps en état de décomposition ou sous la forme de squelettes, ou lorsqu’une des héroïnes découvre une pièce cachée dans la maison où des corps sans vie sont recouverts d’un drap.

Bien malin également le fait que Joe d’Amato nous explique le pourquoi du comportement de l’anthropophage, sous la forme d’un flash back qui nous ferait presque prendre en pitié cette créature dévoreuse de chair. Qui sait si nous n’aurions pas agi de la même façon dans pareille situation ?

Terminons cette critique en parlant des deux scènes chocs qui ont valu au film sa réputation toujours bien installée dans les mémoires, même aujourd’hui, et surtout pour ceux qui n’ont jamais vu le film. La première, celle de tous les excès, nous montre le cannibale extirper le fœtus de la femme enceinte pour le dévorer. Même si une telle scène, sûrement irréalisable de nos jours, a tout de la scène choc gratuite et faite pour écœurer le public, il n’en reste qu’elle apparaît comme bien "sobre", du fait qu’elle se déroule dans une crypte pas très éclairée et qu’elle ne dure pas très longtemps non plus. Mais pour les estomacs fragiles, elle peut faire son petit effet.

La seconde scène choc et culte, c’est bien sûr celle où notre pauvre anthropophage se prend un coup de pioche dans le ventre et ne peut se réfréner à porter à sa bouche ses viscères encore toutes chaudes qui sortent de son ventre et qui justifie donc ce slogan de "L’homme qui se mange lui-même" !

Au final, "Anthropophagous" de par son rythme plutôt lent et son peu de scènes gores, pourra décevoir le public des années 2000, qui lui préférera peut-être le remake "Anthropophagous 2000" réalisé par Andreas Schnaas. Pour ma part, je trouve que le film de Joe d’Amato a beaucoup de charme et que, malgré un petit côté vieillot, il fonctionne encore assez bien, notamment grâce au jeu de George Eastman, particulièrement terrifiant (la scène où il sort lentement du puits, brrrr, à frémir d’effroi !). Bref, si vous êtes amateurs de film d’ambiance, où la terreur pointe petit à petit le bout de son nez, vous aimerez sûrement cet "Anthropophagous" !

4/6 - Stéphane ERBISTI

* Le film fut sous titré "l'homme qui se mange lui-même" sur les éditions vidéos en référence à la scène finale.

* Une pseudo-suite, avec le même acteur, fut réalisée sous le titre "Horrible".

* "Anthropophagous" a fait partie des vidéo Nasties, une liste de métrages totalement interdits en Grande Bretagne durant 20 ans.

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

CANNIBAL . DERNIER MONDE CANNIBALE - LE . VIRUS CANNIBALE . CANNIBAL FEROX . SECTE DES CANNIBALES - LA . MASSACRE DANS LA VALLEE DES DINOSAURES . EMANUELLE ET LES DERNIERS CANNIBALES . DELICATESSEN .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : le zombie

Moi g bien aimé ce film il nous met dans une ambiance tres angoissante !! mais vraiment pas super gore ! mais kan meme ca vaut le coup de le voir

Avis de : bob

franchement ce film est nul.

Avis de : tralalal

Il est pas nul !

Avis de : suspiria

Non ce film n'est pas nul même s'il se rapproche plsu du nanar que du chef-d'oeuvre.
Grâce à une véritable ambiance malsaine et angoissante, au visage halluciné de Georges Eastman, à quelques scènes poétiquement macabres (la femme aveugle au couteau sortant du tonneau de vin) et à 2 séquences-chocs malsaines qui seraient infaisables de nos jours.

Dans le domaine du cinéma Bis, un des meilleurs films du sympathique et regretté Jo D'Amato.
(je vous recommande son chef-d'oeuvre: Blue Holocaust)

Avis de : Japi

Tout est un peu rudimentaire. Le film est lent, manque de ryhme, les effets ne sont pas trés efficaces, les acteurs peu convaincants et le scénario vraiment trés mince. Gare à la somnolence !

Avis de : okine

anthropofagous est un film qui manque cruellement de rhytme certes mais il possede le charme des films gores eighties notemment par le jeu halluciné de george eastman, les idées de scenario franchement déviantes ( il mange un foetus, il bouffe ses propres tripes....)el la musique minimaliste comme en fait plus. Dommage que le film met du temps à demarrer. Il est tout de même indispensable de voir ce film pour tout amateurs d'oeuvres deviantes.

Avis de : golan-globus

En effet, précédé d'une réputation à la 'MAssacre à la tronçonneuse' (je revois encore dans ma tête des pseudos amateurs du films, qui le qualifient de méga gore!), ce Joe D'Amato est à vrai dire assez plat doit son culte uniquement à quelques fulgurances tout de mêmes plaisantes. Un film à voir en tout cas.

Avis de : t0xic

Assez chiant, mais à voir rien que pour la scène finale (on y croit pas une seconde mais qu'est ce qu'on rigole !!!).

Avis de : snake

contrairement a la plupart des internautes je ne trouve pas que ce film souffre de longueurs au contraire cela fait monter la tension chez le spectateur et la peur se ressentent certaines scenes sont magnifiques: la jeune fille aveugle sortant du toneau effraye le couteau a la main les decors en grece sont tres beaux la musique est bien glauque george eastman est tres credible en cannibale purulent et les sequences gore sont pas mal du tout certe les acteurs ne sont pas super credibles et l'ensemble est tres kitsh(pour ma par ca me derange pas) mais l'essentiel est la on passe un bon moment nostalgiquedes meilleurs annees de l'horreur

Avis de : jolithorax

plutôt d'accord avec snake. je garde un très bon souvenir de ce film (que je n'ai pas vu depuis 5 ans je pense...) et je ne me souviens pas que ce film souffrait d'un manque de rhytme. pour moi, Anthropophagous reste un bon film plutôt classique, au scénario de base, et qui culmine pendant la fameuse scène du foetus qui rend ce film indispensable dans une collection...

Avis de : shun

non ce film est vraiment pitoyable, on y croit pas une seconde, c'est mal joué et meme le massacre du bébé embryon ne vaut pas grand chose, c'est un film à voir en acceleré histoire de dire je l'ai vu.. non vraiment je me suis ennuyé à mourir. ceux qui ne l'ont pas vu ne perdent rien..allez plutot voir cannibal holocaust, ferox..

Avis de : cogiteur

J'ai 33 ans aujourd'hui...J'ai vu ce film peu apres sa sortie video...Je devais avoir 12 ans au plus!Ce film m'as FAIRE PEUR...Effrayant,hoorible,macabre...Tout est une histoire de contexte...Certe,il a peu veillie...Mais il est un must du genre!A quant un remake? George Eastman reste un excellent scénariste (Il a écrit en autre: "BLOODY BIRD", "KEOMA"!!!!)

Avis de : Skorpion

Un film d'horreur de qualité.

Ambiance glauque et sinistre au possible, accentuée par une photographie jaunâtre crasseuse et granuleuse ainsi que des décors sordides, musique autant loufoque que malsaine, effets Gore parcimonieux mais ô combien percutants (la censure eut du fil à retordre, et on la comprend).

Dans son rôle de psychopathe cannibale au faciès orné d'abominables crevasses, George Eastman nous remet les yeux en face des trous.

Le tout formerait presque un chef-d'oeuvre, s'il ne se voyait pas entaché d'un singulier manque de rythme et d'une interprétation globale presque calamiteuse.

Un indéniable classique du genre, concoté par l'inénarrable Joe D'Amato. Respect.

Avis de : Evil man

Après avoir entendue parlé des deux scènes supposément choquante, je voulais absolument voir ce film. Maintenant, j'ai enfin vu ce chef-d'oeuvre du navet. Je ne sais pas pourquoi les gens disent que les deux scènes en question sont choquante!?! La scène de l'avortement dure seulement 5 secondes. La seule scène hot du film est celle ou l'anthropophagous se mange lui même. Ce n'est pas un film de grande qualité. Malgré ça, dans l'ensemble le film divertit. Le film est vraiment pourrit, mais c'est ça qui fait tout le charme du film. Ce film est le chef-d'oeuvre du navet et, rien que pour ça, je vous le conseil. Je donne 4/6 pour m'avoir fais bien rire.

Avis de : drixxé44

La 1ère fois que j'ai vu ce film j'avais 14ans...la scène choc du foetus m'avait bien dégouté! et le visage de l'acteur Georges Eastman m'avait pas mal hanté pendant plusieurs jours. Le scénario n'est pas génial mais ça reste pour moi un assez bon film,très glauque!!!

Avis de : chuckyman

Pour un film de 1980, ce film est très bien. Même si cet idée est trop classique maintenant, j'irai même jusqu'à dire que ce film est démodé mais en tout cas, moi je trouve ce film très flippant et très malsaint même si le gore n'est pas présent et les acteur jouent très bien pour une année tel que 1980. Anthrpophagous m'a quand même marqué avec sont suspens, qui lui, est omniprésent tout le long du film. A voir.

Avis de : ohio

dire de ce film qu il est mauvais reviens a remettre en question tous les nanards du genre tels que:BAD TASTE,BRAINDEAD,CANNIBAL HOLOCAUST,ZOMBIE,STREET TRASH,EVIL DEAD etc etc j en passe et surement des plus mauvais.bref ces films font partis des plus cultes outre le fait de leurs qualites.Un "colline a des yeux 2006"n a que les nouvelles technolies cinematographiques,mais n est pas forcemment plus terrible qu un VENDREDI 13!!!!J ai grandis avec tous ces films(j ai 37 ans)et sans eux le paysage de l horreur et du gore serais tres pauvre ils ne savent meme plus en faire et dieu sais que j en regarde encore.mais seuls les gens de mon age peuvent etre d accord...................................peut etre.................

Avis de : orion 8k

Je ne sait pas trop quoi en penser !!!
Le rythme est tres lent du coup je somnoller pendant la scene du foetus donc je l'ait rater! Mais il faut reconnaitre que le film a une ambiance particuliere donc a voire.

Avis de : MELI

Un classique du Bis comme seuls les italiens savaient oser les faire !
L'incroyable et imposant Georges Eastman dans un rôle halluciné tout à fait crédible, une ambiance glauquissime soignée, des décors lugubres inconfortants et des scènes chocs restées dans les annales.
On oublie vite alors l'interprétation hasardeuse, ce qui donne en fin de compte également un charme kitch à l'entreprise.
Quand Joe D'AMATO s'appliquait un peu plus à la mise en scène il pouvait nous offrir des spectacles bien morbides et hauts en couleur comme Blue Holocaust et ce fabuleux Anthropophagous !

Avis de : poulet_fermier

Excellent ce film !

L'ambiance est à la fois propre et poisseuse, et le passage avec l'orage dans la nuit est effrayant.

Le tueur n'apparaît pas souvent, en même temps tant mieux ça rend le film plus angoissant.

Bien sûr il ne faut pas s'attendre à des débauches de tripes, c'est pas parcequ'il a été classé "Nasty Movie" que c'est forcément un film inssoutenable.
Par contre la scène du foetus est bien visible et à la scène finale je m'attendais à pire.

Mis à part cela, deux-trois longueurs mais le reste c'est du tout bon !

Avis de : lord of the gore

Ce film est d'un ennuie profond!

Quasiment pas d'intrigue et très peu de rebondissements!
L'idée de départ était pourtant intéressante et originale! Un petit village d'un ile déserté par ses habitants à cause d'un monstre.
Le rythme général du film est donc très lent et le déroulement de l'histoire n'est pas vraiment intéressant ni passionnant! Les dialogues ne sont pas très recherchés non plus!

Au milieu de ces grosses longueurs, on a le droit à quelques scènes légèrement gore de temps en temps (très peu mais la dernière scène gore tout à la fin est bien dégueu!) et quand même une scène gore mémorable il faut l'avouer (quand le fou défiguré retire l'enfant du ventre de la femme enceinte et le mange ).

Les effets spéciaux quand à eux ne sont pas terribles. Je pense notamment au début quand on voit la tête du mec du bateau dans un seau, le plastoc se voit direct, et aussi les cadavres dans les combles du fort vers la fin pas très bien faits non plus!

Les 10 dernières minutes sont quand même légèrement plus rapides et à peine stressantes.

En conclusion, un film d'une grosse lenteur pas vraiment passionant avec cependant 2 ou 3 scènes gores qui valent le coup d'oeil mais seulement en cas de dernier recours!

Avis de : alexclockwork

JOE D'AMATO IS GOD... un gros classique indémodable. C du pure d'Amato Un chef d'oeuvre du bis italien BRAVO JOE

Avis de : RIRI

Acteurs nullissimes, photographie hideuses, scénario inexistant; on pourrait alors se rabattre sur les SFX attendus au tournant dans ce genre de film : malheureusement, il n'y en a que 2 ou 3 et les trucages sont à vomir. A noter qu'il ne se passe RIEN pendant les 2 premiers tiers du film. UNE NULLITE !!!!!!!!

Avis de : onm

bon bah ca casse pas des briques... et "the scene" avec le foetus = 10 secondes une fois extirpee et sans rien voir de vraiment sanguinolent...

Avis de : jordan

un bon film d'horreur des eighties.

Avis de : jordan

bon film d'horreur des eighties

Avis de : jordan

bon film d'horreur des eighties

Avis de : Larn

à part 2 scènes (foetus et le final), passez le en accéléré, voir passer votre chemin tout court

Avis de : Jane

BRAVO AU GROS MALIN QUI RACONTE LA FIN !!!!
Je suis en train de regarder le film en streaming, je mets pause pour me renseigner sur l'année du tournage, je tombe sur le site ET BIM j'apprends la fin !! Plus besoin de remettre play...

Avis de : RIRI

Il ne passe rien du début à la fin; le scénario est inexistant; les SFX pitoyables; les acteurs nuls; le film ne doit sa réputation qu'à une seule scène !!! Le seul film que j'apprécie de Joe d'Amato est "Blue holocaust".

Avis de : evil

pour moi c est le plus effrayent des films d horreure

Avis de : imotep54

mouais, je l'avais loué il y a fort longtemps les films de C+ ne suffisaient plus alors après cannibal haulocaust et nekromantik, ANTHROPOPHAGOUS m'a parut une suite logique, le thème est ecoeurant (bouffage de foetus en tête) certes mais les trois quarts du film sont chiant comme la pluie, à regarder en vitesse rapide pour les amateurs d'extreme.

Avis de : arnaud54

Je vais essayer par ce message de rendre un hommage à Joe D'Amato :
Anthropophagous est un film d'exploitation qui l'oblige à être rentable avec le minimum de budget or dans l'interview qui se situe sur le disc 2 du coffret Georges Eastmann raconte que le jour de la première diffusion en salle en Italie il s'y était rendu avec des amis et la salle était quasimment vide.
A mon avis je pense que ce film a eu un train de retard par rapport à Cannibal Holocaust, et que la société de l'époque en a eu marre de voir des atrocités ( surtout qu'ici on assiste à l'avortement d'une femme enceinte pour le dévorer à grand coups de dents).
Dans Cannibal Holocasut c'"tait un best of d'atrocités en tout genre tout les cinq minutes une tuerie ( d'animaux ou d'êtres humains):
alors qu'Anthrophageous est très léger en morts brutales.
Ce qui est dérangeant c'est l'atmosphère du film, le sirtaki, les comédiens qui jouent dans l'ensemble comme des pieds, une incohérence de taille comment un seul homme peut dévorer toute la population d'une ile ? Il est fort Anthropophagous et comme il avait encore faim il s'attaque aux touristes.
Mais il n'a pas fait que manger les habitants parcequ'il faut bien avoir une occupation,Anthropophagous aime bien la taxidermie.

Il faut dire que presque trente ans après sa création Anthropophagus fait encore parler dans les chaumières, combien de films même récents ont-ils encore un impact sur la mémoire collective car peu de gens l'ont réellement vu mais beaucoup connaissent la fameuse scène.(est ce que vous vous souvenez du dernier film que vous avu dans un multiplexe ?)

Je pense que les prochaines générations parleront encore d'Anthropophagus et d'autres films chocs.

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).