Avis de : malone
Un chef-d'oeuvre! Le scénario est excellent ainsi que la réalisation (le générique de début assez long, super!). A posséder!
Avis de : Laurent
Je n'ai vu pour la première fois ce film que tout dernièrement et je suis resté sur le cul. Peut-être l'un des meilleurs Carpenter: sombre, pessimiste, angoissant... L'un des films les plus flippants au monde avec L'Exorciste et Simetierre.
Avis de : Beautiful freak
Histoire de casser l'ambiance, je trouve que PRINCE DES TENEBRES est un Carpenter surestimé. Le brio de la mise en scène est évidemment au rendez-vous et le scénario est plutôt intriguant, mais le traitement m'a laissé dubitatif. J'avais parfois l'impression de regarder un mauvais film italien ! Est-le le petit budget, l'interprétation qui n'est pas vraiment à la hauteur ? Je ne sais pas trop, mais je trouve certaines séquences à la limite du ridicule. Donc un "petit" Carpenter, pas vraiment mauvais, mais pas indispensable.
Avis de : Japi
Au fond, l'histoire est pauvre et invraissemblable. Mais Carpenter nous empêche de le remarquer; utilisant la science et la religion, il est parvenu à crédibiliser son film. Il ne cherche pas le spectaculaire, developpe habilement la montée de la peur et livre quelques scènes trés interessantes. Un film prenant, sans être génial.
Avis de : Shell Beach
L'autre chef d'oeuvre de Carpenter (avec The Thing). Un des rares films à me mettre mal à l'aise et à me faire flipper. Un grand moment.
Avis de : tamia
Assaut mis à part, voici le film le plus perso, le plus noir et le plus réussi de Carpenter. Tout simplement terrifiant, admirablement filmé, superbement interpreté... Un véritable chef d'oeuvre! Dommage de ne pas savoir mettre un 7 sur 6!
Avis de : ben-ben
Carpenter melange la sience et la religion sans complexe et nous donne ainsi libre cour a notre imagination.
Carpenter maitrise son sujet, et nous offre un film palpitant et derangeant(la fin est superbe).
Donald Pleasence est un grand acteur.R.I.P
Avis de : Brian
Voici, avec The Thing, le plus grand film de John Carpenter. Un must!
C'est pour moi le meilleur film dans lequel le bien et le mal s'affrontent (beaucoup mieux que L'Exorciste je trouve, malgré qu'il est eu beaucoup moins de succès). On se demande où John Carpenter est allé cherché tout ce qui est dit dans le film. Evidemment, il n'y a pas travaillé tout seul, mais les dialogues auquels on assiste au cours du film nous mettent sur le cul! On prendra comme exemple la scène où la traductrice fait part à toute l'équipe de ce qu'elle a traduit dans le livre(qui raconte l'origine du mystérieux cylindre vert,etc...), ou encore la scène où tous les membres de l'équipe parlent du rêve commun qu'ils font tous... Bref, c'est très,très recherché. Les effets gores sont peu nombreux, mais certaines scènes sont très efficaces: la scène où un clochard empale un homme avec un cadre de vélo, celle où un autre homme se fait littéralement trucider à coups de couteau, celle où ce même homme, devenu un zombie, se transforme en tas de blattes grouillantes... J'aime également le maquillage de Kelly possédée à la fin, et aussi les vers visqueux qui rampent aux carreux de l'église.
L'atmosphère, quant à elle, est glauque à souhait. Pour ça John Carpeneter est le meilleur.
Je mets 6 à ce film, mais croyez-moi que j'aimerais mettre plus!
Avis de : snake
le meilleur film de carpenter, comme argento pour suspiria, on entre dans le monde du bien et du mal. c'est superbement filme,les acteurs sont convainquants, la musique est extraordinaire. ce chef d'oeuvre a fait l'exploit de me faire flipper.
Avis de : bruce for ever
C'est l'un des premiers films du genre que j'ai vu et j'en garde un bon souvenir. Les acteurs sont bons et l'histoire est pas mal. La scène finale est excellente. Ce film est très loin d'etre gore mais il angoisse bien !
Avis de : gore girl
Le film fait frissonner de bout en bout, ce huis-clos étouffant où science et religion s'oppose dans une lutte désespéré contre le Mal nous plonge dans les ténèbres au sein même d'une église des bas quartiers de Los Angeles. Toutes les obsessions de l'auteur sont livrés ici, quand à la fin complètement pessimiste et tourmentée, elle possède la beauté vénéneuse du diable.
Avis de : Skorpion
Sans doute le chef-d'oeuvre du maître Carpenter.
Rythme lancinant maladif, scénario travaillé, intrigue nébuleuse, ton plus pessimiste que jamais, séquences-chocs cradingues (fille contaminée au visage atrocement mutilé, type lacéré à coups de couteau, décapitation à la hache), atmosphère claustrophobique et morbide, on en ressort tétanisé.
Les derniers plans du film ont réussi à me fouttre les chocottes, moi qui suis aussi difficilement impressionnable.
En bref, le clou de la filmographie de Carpenter. Un singulier ovni.
Avis de : docteur carnage
Hé ben moi les films d'épouvante qui font pas peur, j'aime pas! Or Carpenter est un spécialiste du genre.
Je ne comprends pas pourquoi le public français s'extasie sur cet auteur qui n'a fait pratiquement que des films chiants, la seule explication logique à mon sens est l'influence sur le public du comité de rédaction de télérama dont la haine viscérale du blockbuster (par catho-socialisme=honte de l'argent, et par chauvinisme aussi=haine des ricains) les accule à se rabattre sur des séries-b faites par un américain mal-aimé en son pays.
Avis de : mathiouzZ
Un film que de carpenter qui ne me fait pas peur...
J'ai trouvé l'histoire trés simple mais trés bien filmée.On ne s'ennuie pas.
Mais quelque chose m'intrigue:Le titre "prince of darkness"me rappelle le titre du film de Fisher "dracula,prince of darkness"
Je n'arrive pas à me sortir de la téte que le film de carpenter fait écho au film de fisher.En effet le film de fisher se termine sur un plan qui pour moi est le plus angoissant du film.Dracula est prisonnier de la glace, on voit sa tête flotter dans une eau trouble et VERTE, le même vert que le liquide qui contient le Mal dans le film de carpenter.Il y a beaucoup d'autre point commun mais je préfère les passer sous silence.Quelqu'un aurait il fait lui aussi un raprochement entre ses deux films ? Quelqu'un en sait il plus ? merci de me répondre si vous avez des infos ...
Avis de : Dorian
J'ai vu moi aussi quelques petits points qui renvoient à Dracula prince des ténèbres, comme la texture des miroirs, mais je ne les ai pas trouvé flagrants. encore un très bon Carpenter, je ne cacherai pas que je l'ai trouvé un peu en dessous de ce qu'il aurait put être, le scénario ayant en effet un potentiel phénoménal qui m'a semblé avoir été exploité à la va vite. mais ce film est très interessant, puisque, si jusque là, on avait parlé que d'antéchriste et de fils du diable, là, on parle de son père...très bonne interprétation de Donald Pleasance (et des autres acteurs aussi d'ailleur ^^). L'atmosphère est assez etouffante, et on se sent presque à l'étroit en regardant ce film qui se rapproche plus d'un huit clos démentiel que d'un vrai film fantastique. L'épouvante selon Carpenter...^^
Avis de : nico
Difficile de départager "The Thing" et "Prince des Ténèbres" tant ces deux films se valent en terme de qualité.
Prince des Ténèbres est un film qui arrive vraiment à faire peur, et Carpenter arrive à merveille à mettre simultanément en oeuvre les deux notions opposées que sont la science et la religion.
Un film angoissant, malsain, qui fait intervenir le diable lui-même. Quelques scènes sont réellement tétanisantes...
Bref, Prince des Ténèbres est un pur chef-d'oeuvre!
Avis de : dan dadadadammm
Un très Bon Carpenter, au même niveau que "The Thing"
Avis de : fabien
Un tres bon film ou Carpenter a la fabuleuse idee de relier la science et la religion. Remarquable.
Avis de : ciné45
Ce film est vraiment super, il est a rangé dans la catégorie des très bons Carpenter, c'est dire si il est bon.
Avis de : ciné45
Ce film est vraiment super, il est a rangé dans la catégorie des très bons Carpenter, c'est dire si il est bon.
Avis de : onm
La scene finale avec la fille qui se defenestre ... urk !
Malsain et flippant... comme "la fin ultime du monde", le chapitre de Carpenter pour les Masters of Horror
Avis de : samoth
Pas mal ce film mais infiniment moins réussi que the thing. Je trouve l'idée très originale mais pas assez ou mal exploitée: on en revient finalement à un film de possesion somme toute classique et assez plat. Dommage car l'idée était pour le moins prometteuse, associer science et religion. Reste de beaux moments d'angoisse, notamment les rêve étranges et récurrents particulièrement malsains ainsi que le mec se désintégrant en nuée de cafard avec une voix des plus bizarre..Beau flip.
Avis de : nekro
depuis le temps ou j'entend parler de ce film je m'attendais à beaucoup mieux. je m'attendais à un grand film d'épouvante sombre gothique et puissant .et là ,il faut reconnaitre qu'on a une série b ,bonne par moment (la dernière demi-heure assez flippante avec son zombie écorché) mais souvent ennuyeuse. pour moi john carpenter c'est 2 films:-the thing -l'antre de la folie .les autres sont sympas mais ça reste des séries b
Avis de : nukedgoat
the thing, prnice des ténébres, l'antre de la folie...
Pour moi les meilleurs carpenter. Sa trilogie sur l'apocalypse est vraiment flippante et franchement dérangeante.
Prince des ténébres, je l'avais vu y a longtemps, aux jeudi de l'angoisse je crois, ce qui ne nous rajeunie pas, et j'avais eu vraiment peur... Je l'ai revu récemment et le film à bien vieilli, et reste (bien qu'en deça de the thing et l'antre de la folie) un pur chef d'oeuvre de trouille, supérieur à mon sens(mais ça n'engage que moi) à l'exorciste ou à shining
