|
 
Stéphane ERBISTI
5,5/6 - Stéphane ERBISTI
5/6 - Gérald GIACOMINI
5,5/6 - Stéphanie AVELINE
5/6 - Vincent DUMENIL
3,5/6 - Yann LE BIEZ
2/6 - Christophe JAKUBOWICZ
6/6 - Lionel JACQUET
|
|
|
|
CANNIBAL HOLOCAUST
( CANNIBAL HOLOCAUST )
Cette critique a été consultée
90289 fois
|
 |
Quatre jeunes reporters, travaillant pour une grande chaine de télévision, sont partis en Amazonie afin de tourner un documentaire sur les peuples cannibales qui vivent encore dans la région. On ne les a jamais revu. Le professeur Monroe, un ethnologue renommé, décide de monter une expédition afin de les retrouver. En arrivant en Amazonie, il est accompagné par un guide expert de l'enfer vert et de son assistant. Le trajet n'est pas de tout repos et il est difficile pour Monroe de s'adapter à la jungle. Après un long périple, il parvient à se faire accepter par la plus dangereuse des tribus cannibales, le peuple des arbres. Il comprend très vite que les quatre reporters sont morts. En faisant des dons au peuple des arbres, il parvient néanmoins à récupérer les bandes vidéos. De retour à New-York, le professeur Monroe ainsi que l'équipe de télévision vont visionner ces bandes afin de pouvoir en faire un film choc pour les spectateurs. Mais ce qu'ils vont découvrir sur les images va changer leur perspective...Fort du succès de son film "Le dernier monde cannibale" en 1978, Ruggero Deodato va tenter de réaliser le film ultime sur ce thème. Et c’est en 1980 qu’il livre aux spectateurs ébahis le terrifiant et somptueux Cannibal Holocaust, film définitif, jamais surpassé, véritable choc cinématographique !
Un sommet de la barbarie et de la cruauté à l'écran disait-je donc. Si quelquefois le mot "culte" est galvaudé et utilisé à tort et à travers, il est vraiment tout designé pour classer ce film maudit, dont la censure s’en fit l’un de ses films de chevet pour aiguiser ses ciseaux et tailler dans le vif. Des versions "cut", il y en a eu, et il y en aura toujours, même aujourd’hui, où le film est encore totalement interdit dans certains pays. La faute à des scènes de massacres d’animaux filmées en "live" et à des scènes d’horreur ultra réalistes et vraiment glauques. Tellement réalistes que Deodato du prouver à la police et aux tribunaux que les acteurs étaient toujours vivants ! Mais attardons nous sur le film lui-même.
Cannibal Holocaust est un film qui parvient à faire naître une vraie impression de malaise à sa vision. Il est construit en deux parties distinctes mais complémentaires.
La première partie du film est à classer dans la catégorie film d’aventure, film de jungle. On suit l’expédition du professeur Monroe, parti chercher les quatre reporters disparus. On se retrouve donc en dépaysement total avec ces images de forêt amazonienne, où vivent animaux dangereux et indigènes. Monroe, aidé par un guide local, découvrira une première peuplade de cannibales et également certains de leurs rites, dont certains d’une rare sauvagerie, comme la punition d’une femme adultère. Une première scène choc qui ne fait guère dans la dentelle et ne prête guère à sourire. Aucun humour, aucune distance ne vient délivrer le spectateur de ce spectacle barbare. Ce qu’on peut retenir de cette première partie, c’est que Monroe a du respect pour les peuplades cannibales et qu’il ne se comporte pas comme un "blanc" dominateur. Il n’impose rien car il n’est pas chez lui. Grâce à son comportement, il parviendra à récupérer les bandes vidéos tournées par les reporters. Les seules choses qu’il reste de leur expédition, Monroe comprenant que les quatre amis sont morts. De retour à New-York, le spectateur va alors visionner ces fameuses bandes en même temps que lui et les responsables de chaînes de télévision. Une idée originale, que reprendront bien plus tard les réalisateurs du "Projet Blair Witch".
On entre alors dans la seconde partie du film. On assiste à la vision des images tournées par Alan Yates, le chef de l'équipe, entouré de ses trois amis. Et là, c'est bien d'horreur absolue qu'il faut parler. Des images chocs, terribles, quasi inhumaines (la femme empalée sur le bout de bois, photo la plus connue du film par exemple), mélant scènes de cannibalisme, meurtres d’animaux (rappelons que tous les animaux tués ont servi de repas aux peuplades cannibales, et que nous, dans notre canapé, mangeons bien du cheval par exemple. Cela ne justifie pas ces scènes mais il serait stupide de critiquer négativement le film uniquement sur ces scènes "snuff" de morts d’animaux), scènes à connotation sexuelle (la séquence horrible de l’accouchement). Mais le plus terrible reste à venir. Car les méchants ne sont pas ceux que l’on croit. En effet, les images des bandes vidéos vont nous montrer le vrai visage de ces quatre reporters. Afin d’obtenir du sensationnel, ces jeunes gens ne vont pas se géner et vont faire subir aux peuplades cannibales de nombreuses brimades, violant des femmes, mettant le feu à un village pour pouvoir filmer la panique des primitifs. Un comportement révoltant et en totale opposition avec l’attitude de Monroe dans la première partie du film. On se retrouve avec un blanc qui tente de vivre en harmonie avec ce qu’il ne connaît pas, et quatre blancs qui n’ont aucun respect pour autrui, qui se comportent en dominateurs et n’hésitent pas à tuer, piller et massacrer pour satisfaire leur envie de ramener un "scoop" !
C’est le thème principal que voulait faire passer Ruggero Deodato dans son film. La dénonciation des pratiques de certains journalistes, prêts à tout pour leur reportage, y compris à commettre eux-même des actes de cruauté gratuite. Le spectateur n'éprouve alors plus aucune compassion pour la jeune équipe et leur mort nous semble "logique" et "juste". Une mort pénible, certes, mais justifiée.
Pour contre-balancer ces scènes de crudité et de brutalite, largement inégalées, le compositeur de la partition musicale a opté pour une musique "légère", un thème enivrant, tranquille, presque reposant, qu’on pourrait quasimment placer dans un western de Sergio Leone. Comme il le dit lui-même, les images sont déjà assez choquantes, il ne servait donc à rien de mettre en plus une musique violente par dessus. Cette opposition "brutalité" / "musique légère" est une vraie réussite et on se souvient longtemps après de cette mélodie qui revient souvent.
Cannibal Holocaust est considéré à juste titre comme étant le meilleur film de cannibales. On ne peut qu’en être persuadé à sa vision, vision en mode "Uncut" bien sûr. Beaucoup ont voulu le surpasser (Cannibal Ferox par exemple) mais aucun n’a su mettre en images des situations aussi malsaines, choquantes et surtout aussi réalistes. Un film choc à ne pas mettre devant tous les yeux !
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
 .  .  .  .  .  .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
  Avis de magicvince sur cannibal holocaust | J'en ai beaucoup à dire sur ce film. Tout d'abord, j'ai de la misère à comprendre pourquoi le film devrait d'être plus gore. Non seulement ça ferait perdre tout le réalisme du film mais, en plus, le film ne vous a pas assez choqué? Cannibal Holocaust est dans les films les plus dérangeant que j'ai vu.
C'est un des rare film d'horreur a être intelligent en amenant de façon simpliste et minimaliste un message aussi véridique aujourd'hui. Où sommes-nous prêt pour chercher le sensationnel (que ce soit dans les médias, à la tv, dans les films ou dans les jeux vidéo)? Le film amène le débat en jouant le même jeu dans son contenu. Montrer se qui choque en choquant. Si vous voulez qu'il soit plus hard, alors, vous n'avez rien compris au film. Cannibal Holocaust n'est pas un divertissement. C'est un film qui nous montre à quel point nous sommes des voyeurs et que nous en redemandons encore plus. Ne vous inquiété pas, je suis autant coupable que tout ceux qui l'on vu.
Tout cela amène à un autre débat, doit-on censurer? Surtout pas. Une oeuvre doit être montrer dans intégralité sinon , pour moi, ça en est pas une. Je suis contre la censure ou le boycott de tout film mais je suis d'accord pour qu'on limite le visionnement de ce genre de film. Je conteste à voix haute les vrais meurtres des animaux dans Cannibal Holocaust (même si on en tue tous les jours pour en manger). Ça ne veut pas dire qu'il faut censurer et bannir pour protester.
Bon, allons critiquer le film. Si les acteurs sont crédibles, ils sont aussi tout simplement mauvais. Cannibal Holocaust souffre d'un problème mais moins pire que dans Cannibal Ferox. Les séquences en villes sont longues et moyennes. Le film est séparé en deux parties. La première est honnête et importante pour la suite des choses. La seconde, là où il y a des nombreuses discussions, est l'essence même du film. Très réalistes sur tout les plans, c'est à ce moment que le film vaut la peine d'être vue. Je dois admettre que la musique de Riz Ortolani est magnifique et intense. Je ne sais pas pour vous, mais sans elle, le film serait vraiment différent. Elle a aussi pour moi accentué l'émotion que l'on ressent sur certaines scènes (le massacre de la tortue avec la musique Adulteress' Punishement.)
Pour conclure ma très longue critique, difficile à dire si j'ai haïs ou adoré Cannibal Holocauste. La première fois, il m'a choqué. Maintenant, je le vois comme un chef d'oeuvre à part entière. Brutal, lourd, réaliste, gratuit, brillant et j'en passe, le film a le même impact encore aujourd'hui. Il n'est pas pour n'importe qui mais je souhaite la bienvenue à ceux qui ont la maturité pour l'écouter |   Avis de sxtwin sur cannibal holocaust | Il y a deux choses qui AURAIENT PU être bien :
Le côté abandonné dans la jungle, gaché par les scènes avec les reporter ou je ne sais quelles bons hommes et le gore qui m'a dégoûté quand j'ai appris que les animaux ont été réellement tué.
Tout le reste est sans interets : les acteur sont vraiment mauvais (à part les indigènes, bien sûr), les viols et le scénario médiocre...
Blair witch aurait le "même squelette", pas la peine de s'en pleindre, ces deux films sont incomparables, blair witch, au moins, c'est un chef d'oeuvre.
Je garde le DVD pour respecter le travail mais rien de plus. |   Avis de Director Filou sur cannibal holocaust | Aïe... Voilà un film-choc, franchement malsain et à la limite du soutenable. Niveau gore, on a vu pire; c'est bel et bien la cruauté et le réalisme des scènes qui perturbent. Certes, l'amateurisme de la réalisation et le manque de subtilité du jeu des comédiens peuvent agacer, mais on ne peut pas nier la force du message de Deodato, ni sa pertinence. La barbarie de l'homme dit "civilisé" est dévoilée au grand jour, regardez-là si vous l'osez. Et puis, la musique est sublime. | | | Voilà quelques années que j'ai vu ce film pour la première fois, il m'avait marqué et ce soir je l'ai regardé de nouveau..Mieux, je voulais savoir si c'était une histoire vraie comme je l'ai toujours entendu et voilà qu'après les recherches j'apprends que non.
Les acteurs sont effectivement très bons, le paysage magnifique et les scènes filmées avec beaucoup de réalisme...Mais de savoir que les sacrifice des animaux est authentique, je trouve cela honteux!
Il était possible de filmer avec réalisme les tueries et violences sur les êtres humains alors pourquoi n'en n'avoir pas fait de même pour ces pauvres animaux???
Je ne suis malheureusement pas du tout d'accord avec ce genre de procédés.
Par ailleurs, le film en lui même est à voir au moins une fois!!!
Pour cela je lui mets une note correcte qui aurait pu être supérieure si certaines scènes n'avaient pas été aussi cruellement authentiques.... | | | Après le dernier monde cannibal, rugero deodato continue et balance à la face du monde (du moins où il n'a pas été interdit ou censuré) THE film choc : cannibal holocaust. un film qui porte bien son nom. L'enfer vert n'a jamais été aussi bien représenté, avec sa faune et flore, et surtout les tribus indigénes, qui sont la raison d'être du film. Celui-ci montre la perversité des hommes, qui de simples reporters deviennent des tortionnaires cruelles. Ils le regretteront amèrement. Les effets gores, hyper réalistes, sont parfois dures à supporter, malgré les presque 30 ans du film : la jambe coupée, les massacres véridiques d'animaux, l'avortement forcée d'une indigêne, et surtout l'empalement, la scène la plus emblématique de ce monument du 7ème art. Je classe ce film dans les 10 meilleurs films d'horreurs jamais réalisés, les autres cannibals movies ayant suivis, ont surtout misés sur la surenchère de la violence et du grand guignol. Voilà, donc a tous , bon appétit. | | | encore un film de dingue le plus dingue dans ce film c'est le passage ou la tortue et mutiler je ne sais pa si c'est pour du faux ou non | | | D'une rare médiocrité, ce pseudo-documentaire prétentieux et malsain croit pouvoir choquer en montrant à l'écran une succession de séquences voyeuristes et surtout en mettant en scène d'authentiques massacres d'animaux (dont un singe, un rat et une tortue). Le problème c'est que tout cela tourne au ridicule et l'ensemble ennuie bien plus qu'il ne choque. Un incroyable navet ! |   avis de Cujo | je m'attendais a un truc genialement gore
et bof j'ai rien vu de gore (suis-je trop habituée aux films bargement gore ? qui sait..!)
l'histoire est bien, mais je pige pas pourquoi il a une repute si culte (peut-etre a cause du procès et tout le tralala qu'il a généré ?!) mais bon.
parcontre la violence faite aux animaux j'ai pas ete cap de supporter, c'est tout simplement attroce et degueulasse d'avoir fait ca
donc a cause de ca, je mets qu'un 2/6
parce que l'ensemble etait quand meme bien, malgré le manque de gore, dommage. |   avis de ste²ve | Les explications du trucages sont sur le DVD???
Pour kouchal quand tu y réfléchis il est assez évident que cette scene est truquée, puique un empalemnt n'est jamais aussi net...D'abord le pal ne peut pas ressortir par la gorge a cause de la forte concentration d'os sur la trajectoire...Il ressort généralement dans le haut du dos...Si le pal était passé par la gorge la femme serait completement éclatée au niveau des machoires et de la cage thoracique...Donc cet empalement est faux donc considérer que Deodato devrait se trouver en prison est idiot.CQFD |   avis de 2ni | Lors de mon visionnage de ce p'tit film jme suis dit: "bah, j'ai grave la dale...", le film commençai, belle vision d'un enfer vert. "ça a l'air jolie tout ça!" Dis-je en tartinant du miel entre deux tranches de pain...Finalement je nl'ai pas mangé cette tartine. Pis chuis dvenu végétarien (pendant 2 jours!!!) Voila, ce film est vraiment impressionnant, il faut le voir si on a l'estomac bien accroché: scènes incroyables, réalisme surprenant et un message intéressant... | | | c'est l'un des meilleurs films de genre italien qui m'a ete donne de voir,certes deodato a abuser d'avoir tuer gratuitement des animaux,mais le reste frise le genie,c'est tres gore,la musique est magnifique,moi je trouve les acteurs plutot bons,les decors sont de toute beaute,et surtout le plus important c'est que ce film leve un gros majeur contre les medias a sensation et prouve que l'homme soit disant civilise peut etre aussi sauvage que des cannibales d'amazonie.un CHEF D'OEUVRE. |   avis de bub | Les plus: le fait de montrer l'être humain dans ses plus bas instincts de survie, comme manger et oui des centaines de milliers d'animaux sont tués chaques jour pour nous nourrir. Donc si on plaint p.ex. la tortue alors faut plaindre p.ex. les poulets qui sont tués chaque jours dans le monde. Les effets gore sont eux aussi réussis.
Les moins: les scénes malsaines de viols et de mauvais traitements infligés la plupart du temps aux femmes, mais là encore ça se passes chaque jours dans le monde.
En résumé: une horreur. Je penses que quasiment tout a été dit sur ce film. Ce qui m'a donné envie de le voir pour me faire ma propre idée et donner mon avis. Le réalisateur voulait choquer avant tout et peut être montrer dans quel monde on vit. Pari réussi? Rien est moins sûre quand on voit le résultat.
Au final le film est vraiement a déconseillé car vraiement trop malsain et en plus une suite est prévu avec le même rélalisateur, alors avis aux amateurs.
| | | Pour moi ce film est vraiment nul, l'histoire assez bonne, les personnages sont completement pourri. Franchement je m'attendais a un grands film d'horreur mais franchement ma beaucoup deçus, il y a que les scenes de meutre qui sont assez gores mais passable. voila c'est mon avis de ce film
|
| |
|
|
|
Rédacteur :
 Rédaction :
Internautes :
|
|
|
