|

Stéphane ERBISTI
5/6 - Stéphane ERBISTI
4/6 - Stéphanie AVELINE
3/6 - Adrien AUBRUN
1,5/6 - Gérald GIACOMINI
1,5/6 - Vincent DUMENIL
1/6 - Lionel JACQUET
|
|
|
|
VAN HELSING
( VAN HELSING )
Cette critique a été consultée
9202 fois
|
|
Van Helsing est un chasseur de monstres à la solde de l'Eglise. Il utilise des méthodes peu archaïques et dispose d'un arsenal impressionnant. Une nouvelle mission lui est confié : se rendre en Transylvanie pour protéger les deux derniers survivants de la famille Valerius et détruire le Comte Dracula et ses serviteurs vampires. Accompagné par Carl, nos deux héros arrivent dans la lugubre contrée où ils doivent à peine arrivés faire face à trois créatures vampires. Van Helsing fait la connaissance de Anna Valérius dont le frère vient d'être victime du monstrueux loup-garou. Ensemble, ils vont alors se mettre en quête du frère d'Anna et tenter de percer le secret de l'indestructibilité du Comte Dracula...Quel spectacle ! Il n'y a pas à dire : seuls les américains peuvent faire un divertissement de cette qualité ! On en a pour son argent et on en prend pleins les yeux !
Après une spectaculaire séquence d'introduction en noir et blanc qui fait référence au "Frankenstein" de James Whale, avec château impressionnant, laboratoire, naissance du monstre, foule en colère et final dans le moulin, on se retrouve à Paris où l'on découvre le fameux Van Helsing chargé de capturer le Docteur Jekyll qui se trouve sous son apparence de Mister Hyde. Un Mister Hyde démesuré mais qui ne convainc guère. Notons les décors grandioses et le travail sur la photographie qui font du film une oeuvre picturale forte impressionnante. Hugh Jackman, sorti de son rôle de Wolverine des Xmen a toujours autant de charisme et il est parfait dans son rôle de chasseur de monstres. Vient ensuite le voyage en Transylvanie où va se dérouler toute l'action du film. On adjoint à Van Helsing un compagnon, inventeur ingénieux mais peu courageux, servant surtout à apporter les touches d'humour destinées à nous faire respirer un peu entre deux séquences d'action. Car de l'action, il y en a, et quasiment non stop ! A peine arrivé dans le village où habite les descendants des Valerious, c'est une succession initerrompue de morceaux de bravoure qui attendent le spectateur et le laisse pantois devant l'écran. Ca commence très fort avec l'attaque de trois splendides créatures vampires, à la poitrine fort bien mise en valeur et qu'on croirait sortir d'un film de la Hammer par leur jeu "théatral". Splendides du moins sous leurs formes humaines. Car une fois transformée en sorte de démons ailés, leur beauté a plutôt tendance à laisser de marbre notre tueur de monstres! On découvre également la splendide Kate Beckinsale, qui après avoir joué une vampire dans "Underworld" les affronte cette fois-ci. Cheveux longs et bouclés, costume d'époque, Kate est absolument magnifique dans ce film et apporte vraiment une touche de sensualité troublante. Puis c'est au tour du Loup-Garou d'entrer en action. Réalisé en images de synthèse, c'est une créature magnifique et terrifiante, bestiale comme il faut. On suit ensuite la quête du secret de Dracula avec nos trois héros sans jamais s'ennuyer, le réalisateur ne nous en laissant pas le temps. Petit bémol, j'ai trouvé le Comte Dracula pas très charismatique. Ce n'est pas que l'acteur joue mal mais il ne possède pas trop le physique de l'emploi. On ne croit guère qu'il puisse être le Roi des Vampires. La troisième créature du film est le monstre de frankenstein. Certes différente du look de Boris Karloff, le réalisateur n'a pas oublié que c'est avant tout un monstre pour lequel on a de la pitié et qu'il n'est pas méchant de nature. Ajoutons encore dans les points positifs la partition musicale d'Alan Silvestri, qui colle parfaitement aux images, tantôt lyrique, tantôt chargée de fureur et de colère. Bref, pari réussi pour Stephen Sommers qui confirme qu'il est un réalisateur de grand spectacle. Car voilà, Van Helsing est un pur film de divertissement. N'allez pas rechercher un scénario très fouillé ou attendre que le film pose des questions existentielles. A tout ceux qui critiquent le film, je répondrai qu'il faut savoir laisser son cerveau à l'entrée du cinéma pour apprécier pleinement un film fait uniquement pour amuser et divertir. Et là, Van Helsing rempli son contrat à 200%! LE blockbuster de l'année... en attendant Spiderman 2!
AVIS DES AUTRES REDACTEURS : Décors magnifiques, effets spéciaux somptueux (surtout le loup garou noir, vraiment MA-GNI-FI-QUE) mais l'histoire et les dialogues sont un poil trop gnan gnan ! Dommage... Tiens ! un film fait par un ordinateur. Intriguant.
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
. . . . . . .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
 Avis de dr.mabuze sur van helsing | jsuis pas surpri ...il est géant ce film, bourré de defaut mais ca le rend encore plus géant, je trouve les musiques surtout reunited & journey to transylvania ééénorme, la fin est magnifique....
jrépond pour faire vivre le site hein...
les films d'universal sont un peu gaté mais stephen sommers, s'est pris la tête pour remettre au gout du jour ce genre de film...
van helsing assassin!!!!"
(faut mettre le son un peu fort pour se laisser porter si vous avez un home cinema jveu dire) |  Avis de pierrot363 sur van helsing | N'importe quoi !!!
Ce sont les premiers mots qui me sont venus à l'esprit (c'était au bout de 2 minutes de film), la suite n'a fait que confirmer.
C'est mal fait (la scène d'ouverture en particulier, à la limite du grand-guignolesque).
Dracula a le charisme d'une mouette morte (Gary Oldman a dû bien se marrer en voyant ça).
La créature de Frankenstein c'est plutôt un M. Patate avec une pile.
Igor est ridicule.
Mr. Hyde n'en parlons pas.
On hésite entre un film gag loupé et ou un film d'horreur loupé --> au final il n'y a que le loupé qui met d'accord. | | | Alalah!!!
Quand je pense que j'ai fais un foin pour la critique que j'ai lue sur "Vampires vous avez dit Vampires 2" il y a quelques jours... je me suis emporté et j'ai peut-être été un peu trop réactif... Toutes mes excuses et c'est en regardant un film comme celui-ci que je comprends certaines critiques...
Décidément, les rédacteurs de horreur.com et moi, on n'a pas les mêmes goûts ;) (lol)
Mais grâce à vous, j'ai appris que ce film est une comédie! Et voilà pourquoi j'ai tellement été déçu du film quand je suis allé le voir au ciné. Je n'avais pas bien compris à quel degré il fallait l'aborder.
Pourtant, en regardant la bande annonce, et en voyant les posters du film à l'époque de la sortie, je me suis dit: "Faut que j'aille le voir, ça sent la méga tuerie!!!". Tu parles... quelle déception!! Me suis fait avoir comme un bleu!
Les effets spéciaux sont... tristement bâclés...:
Faut voir la transformation des loups-garous... le mec qui s'arrache 20 Kg de peau à chaque fois pour découvrir sa fourrure...
Les vampires qui se transforment en espèce de gargouilles pour s'envoler... oui, l'idée est belle et franchement, ça pourrait le faire... si les dents de celles-ci n'étaient pas si mal faites et ne mesuraient pas 10 cm de long... oui c'est des vampires mais c'est quand même pas des tigres à dents de sabre... (C'est un détail oui, mais ça casse bien le truc!).
Ensuite, dans l'espèce de folle course en calèche ou Van Helsing saute de cheval en cheval pour arriver à les stopper. Ils avaient des beaux ordinateurs biens chers et sophistiqués pour reproduire les mouvements des sauts... j'ai la nette impression qu'ils n'ont jamais vu quelqu'un sauter d'un objet en mouvement à un autre tellement les bonds sont irréalistes...
Ça me donne vraiment l'impression qu'ils ont terminé le film à la vas vite pour pouvoir le sortir en temps et en heure...
Quand aux nombreuses scènes plagiant tout les classiques de l'horreur et fantastique, c'est abuser!
Rien n'est épargné et dès la première scène:
Frankenstein: "il est en vie!!!"
Le bal des vampires: la salle de bal avec le grand miroir ou ne se reflètent que les non-vampires... (Pourvu que Roman Polanski ne voit jamais ce film, sinon je crois qu'il se suicide...)
Alors les œufs de vampires (alors mwèp y'a de l'idée...) qui ressemblent plus à des œufs d'alien qu'autre chose! Mais, originalité tout de même: ils sont suspendu comme des espèces d'énormes morves qui ne demandent qu'à éclore...
Alors sur la fin, notre bon Frankenstein qui devient un mélange entre Tarzan et Spiderman sautant de cordes en cordes...
Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer avec l'espèce de gamin qui fait ses expériences et mets au point des armes dans le labo du monastère genre "Q" dans James Bond,...
Et là je ne fait que citer quelques exemples...
Certains vont voir en ça un hommage ou un clin d'œil à ces films... moi ça me fait un peu mal.
N'empêche, j'éprouve une grande tristesse pour Kate Beckinsale! Passer de Underworld à ça...
Quand à Hugh Jackman, j'admire ce mec tellement il arrive à assumer rôle pareil! Là! Chapeau bas!
Bref, voilà, je viens de descendre pour la première fois un film... Mais ça n'engage que moi. Je suis vraiment très négatif sur ce film mais avec un budget colossal comme celui-là, je pardonne beaucoup moins facilement les défauts que pour les petits budgets... surtout un empilement de défaut comme ça!
Ceci-dit, si vous êtes un gros fan de films de loups-garous et de vampires (comme moi) et même un poil puristes sur le thème et que vous avez envie bien vous fendre la pêche entre potes avec un casier de bières par personne minimum, là y'a pas de souci, vous passerez un bon moment de rigolade!
C'est dommage car il y avait vraiment de bonnes idées et si les effets spéciaux n'avaient pas été bâclés à ce point, ça aurait été un très bon film malgré tout.
|  Avis de G.R. sur van helsing | Comme quoi même bourré d'effets spéciaux ce film ne vaut pas grand chose!
Les personnages sont ridicules tout comme l'histoire et je ne parle même pas du super couple Beckinsale/Jackman.
Ils sont niais, mais ils sont niais!
Je n'ai rien contre les scènes sentimentales mais là... qui a écrit les dialogues? un scénariste de "Nous Deux"?
| | | J'ai vu ce film parce qu'une amie allait le voir et que ça fesait un bout de temps qu'on s'etait pas vu,hors elle me proposait d'y aller avec elle alor j'y suis aller bien que dès que j'ai vu l'affiche je savais ce que ça donnerai...Je ne m'était pas trompé,j'ai dormi pendant 1h et demie.Ce genre de film pour gamin en manque d'effets spéciaux et qui vous met le cerveau en purée plutot que le faire marcher,il en sort à la pelle maintenant,mais pourquoi les réalisateurs arrêteraient?Tout le monde va voir ce genre de merdes,alor si ça rapporte du fric... |  avis de OneBadBandito | Vraiment pas terrible ce film... Même nul.
J'ai tenté de le regarder deux fois, la première fois je me suis endormi au bout d'une heure, et la seconde j'ai résisté un peu plus mais même chose.
Il y a une impression de lenteur et quelque chose de bizarre qui se dégage de ce film, il ne me plaît pas du tout en tout cas.
Et les acteurs minables n'arrangent vraiment rien.
C'est vraiment dommage car avec de tels monstres de légendes et un scénario aussi alléchant on aurait pu aller très loin si toutes ces idées étaient bien utilisées.
Ce n'est pas le cas.
(Mon avis n'engage que moi) |  avis de Dorian | J'ai aimé le film au premier visionnage, mais au 2ème, je me suis rendu compte qu'en fait j'aimai beaucoup moins que ce que je ne pensais...je m'explique, la seul raison pour laquelle j'ai aimé au début, c'était parce que le film nous montrait un Dracula charismatique, pervers et manipulateur, et ce personnage m'avait énormément plu, puis quand je l'ai revu, j'ai fait plus attention au reste de l'histoire, et j'ai vu...c'est complètement absurde, certe, l'idée était interessante...et bla, et bla...certe, et ça j'aime toujours autant, le film soulève le mystère qui entour la famille dracul, dont Van Helsing, n'est autre qu'un descendant direct de par son père Arkadi Tsepesh, arrière (x10) petit neveu de Vlad dracul (vous suivez ?)...mais ça n'est pas assez développé pour qu'on s'y intersse, c'est un film divertissant, sans plus (à part ses effets spéciaux...). | | | les deux avis précédents ne sont pas à prendre en compte,il s'agit de la même personne,croyant tellement peu a ce qu'elle dit qu'elle est obligé de faire croire a un soutien étayant son avis.
passons.film a grand spectacle pour grand public.tout est dit et le contrat est respecté en effet. |  avis de ste²ve | Trop d'action, trop d'effets spéciaux, pas assez de scénario, des personnages pas crédibles et meme ridicules (volontairement?) des monstres peu convaincants...
Je me suis bien ennuyé pendant ce film en bref...
A oublier :( |
| |
|
|
|
Rédacteur :
Rédaction :
Internautes :
|
|
|