|
 
Stéphane ERBISTI
5/6 - Stéphane ERBISTI
3/6 - Adrien AUBRUN
3/6 - Lionel JACQUET
2,5/6 - David MAURICE
|
|
|
|
BLOOD FEAST
( BLOOD FEAST )
Cette critique a été consultée
13082 fois
|
|
Pour fêter l'anniversaire de sa fille Suzette, la riche Mme Fremont engage comme traiteur Fuad Ramses. Mais celui-ci est un adorateur de la déesse Ishtar et voit ici l'occasion de lui rendre hommage en lui préparant un repas plutôt "sanglant". Comme dans l'antiquité, Fuad va donc cuisiner divers organes humains qu'il obtient en assassinant des jeunes vierges. Langue, jambes, coeur humain, tout est bon pour la marmite du traiteur fou. La police enquête. L'inspecteur Peter Thornthon, amoureux de Suzette, va tout faire pour arrêter l'auteur de ces actes barbares...Blood Feast marque à tout jamais une date dans l'histoire de l'horreur. C'est en effet le premier film de l'histoire du cinéma auquel on peut accoler l'étiquette "gore". Jamais auparavant on n'avait vu un tel étalage de sang sur un écran. D'un point de vue filmique, le film est plutôt mauvais, très mal joué, les dialogues frisent le ridicule. Néanmoins, il faut absolument avoir vu ce film, père de toute la tripotée de films d'horreurs à venir car les meurtres sont réellement très sanglants et parce que c'est lui le premier à avoir osé montrer ce qui d'habitude était filmé hors champ.
Premier film gore mais mauvais film... On ne peut pas tout avoir!
 Le film a été bouclé en neuf jours, pré-production et tournage compris.
Pour la scène de la langue, Lewis fit apporter une langue de mouton que l'actrice dut mettre dans sa bouche afin que Fuad Ramses puisse la lui enlever.
L'actrice Connie Mason a été Playmate de Playboy en 1963.
Pour les scènes de mutilations, Lewis utilisa des mannequins de cire et des viscères d'animaux.
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
 .  .  .  .  .  .  .  .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
  Avis de Director Filou sur blood feast | Sans doute un des pires films que j'ai vu dans ma vie. Libre à vous de me croire ou non, mais j'ai fait des trucs bien plus potables avec quelques potes et une petite caméra mini-DV. "Blood Feast" n'est qu'images laides, raccords foireux, musique saoulante, dialogues épouvantablement mauvais et acteurs pathétiques. Qu'un navet pareil se soit vu offert une réédition en DVD, c'est presque une insulte à l'intelligence des cinéphiles. |   Avis de tipiiidu27 sur blood feast | C'est très très nul. Les acteurs sont ultra mauvais ( je n'avais jamais vu ça, j'ai halluciné );c'est filmé avec les pieds, le scénario et les dialogues sont hilarants ( pour utiliser une expression peu française et peu élégante : " tellement qu'c'est nul").Sans parler de la VHS ( collection frissons ) : je n'avais jamais vu un film aussi mal doublé et ils ont collé la musique de l'au-delà comme bande son. Mais bon ce navet a tellement révolutionné le cinéma d'horreur par ses scènes de gore outrancier bien crades (ça reste assez répugnant aujourd'hui)que je mets la moyenne. Il faut l'avoir vu une fois. | | | j'ai revu ce film recemment et je dois dire qu'il m'a mieux plus,les situations ridicules en deviennent vraiment droles,c'est mal filmé,mal joué,pas crédible,on es vraimen dans le nanar pur jus,mais ce coté mal branlé justemen le rend attachant comme Virus Cannibal ,meme si je préfere de loin ce dernier. | | | ce film est une daube sans nom: interpretation de niveau zero, mise en scene minable,du gore innofensif; voila ce qu'est blood feast mais je ne peut pas mettre O a ce film car c'est l'un des premiers gore de l'histoire du cinema.donc ca se respecte. je conseille l'excellent 2000 maniacs du meme realisateur beaucoup plus emballant. |
| |
|
|
|
Rédacteur :
 Rédaction :
Internautes :
|
|
|
