chair pour frankenstein - flesh for frankenstein - 1974 un film de Paul Morrissey

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

CHAIR POUR FRANKENSTEIN

( FLESH FOR FRANKENSTEIN )

Cette critique a été consultée 4003 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Le baron Frankenstein, déviant sexuel halluciné souhaitant dépasser les réalisations de la nature, a réussi à construire un zombie femelle, et ne cherche plus qu’une tête pour terminer son zombie mâle. Il veut en effet les faire copuler afin de donner au monde une race nouvelle et parfaite. Assisté de son fidèle Otto, c’est dans un bordel qu’il trouvera sa prochaine victime. Cette dernière, un benêt désireux d’être moine, se trouve d’ailleurs être le meilleur ami de celui que la femme/sœur du baron prend pour amant et valet. Et tandis que les enfants du couple Frankenstein les espionnent, il se pourrait bien que tout ce beau monde courre à sa ruine…

Il arrive qu’il faille se mordre les doigts pour ne pas faire défiler un film en avance rapide. C’est le cas avec Chair pour Frankenstein… Que dire ? Qu’à l’époque, ce gros navet avait scandalisé, et que René Château sait comment refourguer sa camelote: en reproduisant sur l’édition Dvd l’avertissement du Ministère des Affaires Culturelles de l’époque. Qu’Andy Warhol ait participé à la production de ce film n’est également guère qu’un argument de vente... Un argument d’ailleurs repris par le Ministère, mais sous le titre erroné de "réalisateur", ce qui prouve à quel point on peut être sérieux en haut-lieu… Or, soyons clair : en fait de gore, rien qui puisse vraiment écoeurer ; il y a eu bien pire depuis, et les effets sont loin d’être convaincants ; et en fait d’érotisme, ce n’est même pas digne d’une deuxième partie de soirée le dimanche sur M6 ! Dialogues d’un ridicule achevé, oscillant entre ceux d’un Walt Disney et ceux d’une quelconque troupe de théâtreux ; jeu d’acteur aussi expressif qu’une tranche de foie de veau… Même Udo Kier se contente de rouler des yeux et de proférer les grosses bêtises qu’on lui a mises en bouche. Les situations prétendant à l’effet-choc n’atteignent systématiquement que le grotesque le plus risible, et on frémit quand on pense qu’il a fallu trois personnes pour pondre un tel scénario, tellement ennuyeux… La réalisation se tient et les décors baroques sont bien faits, c’est tout ce que l’on peut sauver d’une telle catastrophe. Alors, oui, on voit du sang, quelques tripes, de la sexualité déviante… Mais à ce tarif-là, franchement! Nullissime.

0,5/6 - Stéphane JOLIVET

L'AVIS DES AUTRES REDACTEURS :

Voici une très intéressante variation sur le thème de Frankenstein. Jouant habilement sur l'érotisme et le gore (qui a certes un peu vieilli), le film amuse surtout grâce à l'exceptionnelle composition d'Udo Kier, campant un docteur Frankenstein bien ravagé du cerveau, dont même les enfants sont sûrement aussi atteints que lui. Réalisé en relief à l'époque, le film perd un peu en efficacité lors de son passage en vhs et dvd, le système 3D n'étant pas présent. On peu imaginer la jubilation des spectateurs qui ont vu le film en relief, et ont pu voir de façon "plus réelle" la séquence où Udo Kier sort tous les intestins de sa future créature féminine... Honnêtement, ce film est un très bon divertissement, bien mieux joué et bien plus rythmé que "Du sang pour Dracula" dont on retrouve les principaux acteurs. A redécouvrir !

4,5/6 - Stephane ERBISTI

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

MAITRESSES DU DOCTEUR JEKYLL - LES . FIANCEE DE RE ANIMATOR - LA . FIANCEE DE FRANKENSTEIN - LA . SPONTANEOUS COMBUSTION . BOSSU DE LA MORGUE - LE . FRANKENSTEIN 1910 . DOUBLE ASSASSINAT DANS LA RUE MORGUE (1932) . FILS DE FRANKENSTEIN - LE .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : SUSPIRIA

Attention chef-d'oeuvre !

Une semi-parodie baroque et somptueuse, d'une beauté terrassante dans les décors grandioses du laboratoire de Frankenstein (inégalé à ce jour).
L'immense Udo Kier, l'érotisme gentillet drole et amusant,les scènes gores encore impressionnantes (et sans effets numériques !)et la superbe partition musical m'ont tétanisé de jubiliation quand j'avais 14 ans !

Mais pour moi Chair pour Frankenstein n'a pas pris une ride contrairement à ce que d'autres on redouté et me reste gravé dans la mémoire comme l'un de mes 100 meilleurs films d'horreur de tous les temps !

Avis de : le dentiste

moi aussi j'adore ce film !

à l'instar du "masque du démon" c'est certes une collection de clichés gothiques ultra-stylisés, mais l'histoire et les personnages sont vraiment mabouls, certaines idées du scénario sont absolument géniales, bref un film radicalement étrange, à la fois drôle et nauséeux.

Avis de : sean moore

Comme dans"Du sang pour Dracula",la performance allumée d'Udo Kier fait beaucoup pour le film...Mais bon, c'étaient les seventies et on aimait encore bien fumer les poireaux,la moquette ou les poils d'aisselles roulés dans du papier journal. Une fois encore,la réputation du film me semble très surfaite mais c'est un peu plus youplaboum que "Du sang pour Dracula".C'est même assez drôle dans le genre foie de veau!(Mais pas tellement plus qu'une connerie abyssale comme"Le château de Frankenstein" de Robert Olliver avec...Boris Lugosi!Une zèderie italienne de la même époque,terriblement "premier degré"!)Bref un film rigolo quoiqu'un peu longuet...Mais certainement pas un chef d'oeuvre!Ceci dit c'est jamais que l'avis que je partage avec le mec qui me regarde dans le miroir quand je me rase.

Avis de : Rebel

Evidemment, ce n'est pas du gore pour ados de 2005, c'est un peu plus travaillé. Entièrement d'accord avec Suspiria, à classer dans les meilleurs pour de multiples raisons dont la musique entre autres (Merci Richard Wagner...).

Avis de : Evil Man

Ce film n'ai pas un chef d'oeuvre, mais ce n'ai pas un navet non plus. Le film a une réputation de film choc et malsain: pour m'a part, ce n'est pas vrai! Les scènes de Gore se compte sur une main, mais ils sont vraiment hot et bien fait. Pour ce qui est de l'érotisme, il n'y a pas beaucoup de scènes choquante. L'acteur qui joue le savant fou est vraiment excellent. Il y a beaucoup de bla-bla-bla pour rien dans le film. Il y a aussi des longueurs. Les décors et la musique sont magnifique. Bref, le film est un peu décevant. Je pensais voir un film provoquant, mais ce n'était pas le cas. Malgré ça, c'est un bon petit film rigolo qui divertit. À vous de voir...

Avis de : OneBadBandito (OneBadBandito@hotmail.fr)

Un purée de film CULTE avec un des meilleurs acteurs au monde pour les rôles de Dracula et de Baron Frankenstein (Ici même), j'ai nommé le fabuleux Udo Kier.

- C'est bien simple, il n'y a pour moi quasiment aucun défauts dans ce chef-d'oeuvre noir.

Tout est parfait, musique, acteurs, scénario, folies...

(Mon avis n'engage que moi)

Avis de : poulet_fermier

Un film sympathique !

C'est gore, quelques plans seins mignons, un scénario et un jeu d'acteurs crédibles.
On a en effet là de quoi satisfaire le goreux de base : décapitations, éventrations, démembrements, ventre arraché etc etc. Ce n'est pas la décadence non plus, mais la réputation du film est justifiée, surtout pour son époque !

Bref les amateurs, plongez-vite voir ce petit film à voir un dimanche après midi.

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).