Chargement de la page en cours...
destination finale
Critique
ESCOFIER Eric
Interview
FULCI Lucio
Biographie
planete terreur
Musique


exorciste 3- l' - the exorcist 3 - 1990 un film de William Peter Blattyexorciste 3- l'
exorciste 3- l


Gérald GIACOMINI




5/6 - Gérald GIACOMINI

4/6 - Stéphane JOLIVET

5/6 - Marija NIELSEN

3/6 - Gilles LUQUET









princess aurora

return of dracula - the

eden lake

dracula (2006)

dard divorce

welcome to the jungle

punk rock holocaust 2

gutterballs

nekromantik 2

hellboy 2 - les legions d or maudites



Note globale de
la rédaction sur 6 :



Note globale
des internautes
sur 6 :



EXORCISTE 3- L'

( THE EXORCIST 3 )


Cette critique a été consultée 6601 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

exorciste 3- l

Un tueur sévit dans les rues de Georgetown, rappelant étrangement les meurtres perpétrés par le "Gémeaux", une vingtaine d'années auparavant. Certains détails laissent même à penser qu'il s'agit de la même personne. Mais, voilà, le "Gémeaux" est mort sur la chaise électrique. Une enquête qui désarçonne le lieutenant Kinderman. Celui-ci a perdu la foi, au grand dam de son ami, le prêtre Joseph Dyer. Les deux hommes sont hantés par leur passé et la mort du père Karras, suite à un exorcisme il y a de cela des années. Le passé semble les rattraper.

exorciste 3- l


William Peter Blatty, le romancier à l'origine de "L'Exorciste" de William Friedkin, reprend le flambeau, en s'aventurant dans la réalisation (pour la seconde et dernière fois après "La Neuvième Configuration") pour mettre en images cet EXORCISTE 3. Oublié l'expérience désastreuse de John Boorman sur le précédent opus, Blatty opte pour une évolution de la série en l'inscrivant dans le sillon des films de sérial-killers alors en plein boom ("Le Silence des Agneaux", "Seven"). Prenant le contrepied des modes et des tendances, l'écrivain réalisateur met en vedette des personnages âgés, qui doutent fortement de leur certitude et de leur foi. George C.Scott interprète ainsi un vieux policier, Ed Flanders son ami ecclésiastique (tous les deux fans du film "La vie est belle" - une image d'humour noir que le tueur utilisera dans sa folie macabre), Jason Miller (le père Damien Karras, déjà présent dans le premier "Exorciste") fait une apparition.... Nous sommes aussi heureux de retrouver le sous-exploité Brad Dourif dans la peau du "Gémeaux".



exorciste 3- l




L'intrigue place, de ci de là, des éléments relatifs à l'exorciste initial : de courtes notes de la musique originale le temps du générique, le retour du "Père Karras" censé être mort... Des liens habilement amenés et qui en aucun cas ne viennent trahir le mythe. Le démon est donc de retour (mais jamais nommé). Uniquement connu sous le titre du "Maître" par son disciple, il utilise son pouvoir sur les occupants de l'hôpital, notamment les personnes âgées, et les plus faibles. Comme cette petite vieille, qui armée d'un sécateur, tente de tuer la fille du lieutenant. Pas forcément ce qui fonctionne le mieux d'ailleurs. Le rendu de ladite scène étant réalisé dans un style plutôt cartoonesque.



exorciste 3- l




Evitant le recours aux scènes gores et chocs, Blatty préfère créer une dynamique plus adulte. Les descriptions des horribles meurtres ne se font que de manière orale : un enfant dont les orbites des yeux ont été cloués... suffisant à accentuer un malaise perceptible dans les moindres détails des décors. Les cardiaques auront même quelques sensations fortes, notamment lorsqu'une silhouette blanche se jette par derrière sur une infirmière. Une scène amenée de manière astucieuse et progressive, déstabilisant ainsi le spectateur qui aura baissé sa garde.



exorciste 3- l




Superbement filmé, et rendant perceptible la présence du Mal partout, L'EXORCISTE 3-LEGION, est une réussite visuelle, ne tombant jamais dans la surenchère, ni dans les facilités scénaristiques. Les éléments fantastiques sont distribués à petites doses (le rêve prémonitoire du lieutenant sur la mort de son ami prêtre se déroulant dans une gare en direction du Paradis, remplie d'anges - une image qui entre d'autre mains auraient pu donner à sourire), conférant à ce film une aura à part. On pardonnera alors le traditionnel exorcisme vite expédié in fine, mais qu'il fallait bien mettre en scène, pour ne pas être accusé de tromperie sur la marchandise. Un peu bavard pour certains, voilà une curiosité à (re)découvrir séance tenante. Même les plus athées risquent de tomber sous le charme vénéneux d'une oeuvre aboutie et mature.




5/6 - Gérald GIACOMINI




On comprend que Blatty se soit senti trahi par le pourtant très intéressant "L'exorciste 2" de Boorman, et qu'il ait éprouvé le besoin de remettre les pendules à l'heure. Mais pour cela il aurait fallu un scénario plus crédible que cette accumulation de scènes grandguignolesques dont certaines sont carrément ridicules. Ceci dit le suspense fonctionne, et la fameuse scène du couloir de l'hôpital fait partie du Top 20 des scènes de grande trouille. Rien que pour ça, on peut jeter un oeil à ce film.


3/6 - Gilles LUQUET




Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

DEMON SPIRIT . MALEFIQUE . LOST HIGHWAY . TAMARA . HELLRAISER . BLACK ROSES . GHOULIES . DEMONS 2 . SENTINELLE DES MAUDITS - LA .

L'AVIS DES INTERNAUTES
Avis de : chad


L'exorciste 3 aurait pu être une réussite si le titre avait été différent. Aux yeux des fans de l'Exorciste réalisé par Friedkin, il est difficile d'établir un lien entre ce 3ème opus et son original.

En outre, la présence de Brad Dourif semble fantaisiste ( bien que sa prestation n'y soit pour rien). Son personnage de tueur psychopathe exécuté dont l'esprit possède le père karras (censé lui même être mort)et déja en proie au démon Pazuzu ( qui n'est pourtant pas nommé) contribue hélas à semer une confusion supplémentaire dans un film qui n'en avait pas besoin. L'histoire manque singulièrement de limpidité. On pourrait presque penser que les longues scènes de dialogues sont là pour masquer un manque de rythme souvent soporifique. L'ensemble s'oriente davantage vers le film de serial-killer que vers le film de possession. La scène finale d'exorcisme est plutôt réussie mais n'est pas mémorable pour autant. Trop anecdotique, l'apparition du prêtre exorciste semble être superficielle alors qu'il aurait peut-être fallu étoffer davantage le rôle de ce dernier ( titre oblige). Dommage aussi que la complicité unissant L'inspecteur Kinderman et le père Karras ne soit pas plus appuyée ici alors qu'elle était évidente dans le premier volet. Heureusement, l'ensemble est sauvé par quelques belles images mais hélas il n y a ni exotisme, ni mystère archéologique, ni ce sentiment d'oppression omniprésent dans l'Exorciste. L'hopital évoque celui du premier film, mais prenant parti d'un amalgame entre folie, sénilité et possession, il perd son aura maléfique. Bref, ce film n'a véritablement d'intérêt que pour les quelques références qui plairont aux fans de la première heure, et encore il est fort à parier qu'ils resteront sur leur faim. Bref, voilà un film moyen, plutôt bien réalisé mais qui joue la carte du titre accrocheur pour mieux tromper son public.
Dispensable mais néanmoins distrayant.






Avis de : fandefriedkin


pas mal pour ce dernier opus ms cela ne rajoute rien au premier
bravo qd meme






Avis de : psytaker


moin pire que le 2 qui en est platte a en mourrir mais ce 3e volet est poche pareil.






Avis de : momo


il est super chouette mais il fé tré peur






Avis de : tinam1


un film térible et trés angoissant une ambiense ou comme le 1 pour moi






Avis de : fatima67


je trouve que ce filme est trop bizard car
l'actrice qui jouet dans le rôle de la petite fille est morte quel que temps plus tard comment expliquer ce drame. mais ce film et super ; tres bien fait






Avis de : seb


ce film et vraimment mé a un telle point tré nul car la mémé jou mtré mal son role






Avis de : strak303


Comme c'est long et chiant!
Et Derrick dans le role de l'inspecteur qui pose 2 questions toutes les 10 mn... j'en ai baillé d'ennui!
seul la fin remonte un peu la platitude de l'histoire et encore.
incomparable au premier opus///






Avis de : lolo66


super film mais pas beaucoup de suspence quelqu'un c quand sort harry potter 6 le livre svp






Avis de : loco76


Ce film est un bon film mais il a trop de bla bla et comme dans tous les exorciste l'action commence vers la fin exemple le prêtre mes de leau binite et la fille cris au meurtre exemple enlever moi cette croix de merde ahhhhhhhh.






Avis de : astrofalco


en fait c'est le n° 2 de la série, c est pour moi un véritable chef-d'oeuvre de l'épouvante, les dialogues, même s'ils sont longs ne sont pas superflus et ne servent qu à nous plonger dans l'intrigue, pas de musique dans ce film, juste des images, des plans qui ne sont pas anodins, on s'enfonce doucement dans la peau des différents protagonistes ....flippant !






Avis de : anis


moi j ai aime la premiere seine lorsque le lieutenant canderman se rappel du pere karass et lorsque karras dit j ai reve d une rose et d une chutte au bas d un escalier et la vie est belle maiss j aurais voulu que le pere karras soit delivre du demon qui le hantee






Avis de : jessica


moi j'ai adorée le film surtous avec la fille car celle si faisait trés peur sa donner envie de regarder les autre exorciste c'étais vraiment super mais je préfere le premier voilà






Avis de : Logan


J'ai beaucoup aimé ce film, il restitue parfaitement l'ambiance du premier, normal c'est l'ecrivain du roman qui s'y collait, l'angoisse à chaques scènes, les symboles en arrières plans, sur certains plan on croirait être face à des dessins que l'on voit sur les cartes de tarots: les jumeaux dans l'eglise, l'homme qui court en faisant des allés retours le soir dans la rue au debut du film, le gamin noir qui donne la rose, l'eglise sinistre qui nous film ces inquietants visages de statues, la statue de l'êveque tenant une bible qui sur un autre plan tient un couteau le visage arborant un sourire diabolique, sur cette pellicule le realisateur nous degage à merveille une ambiance heretico-satanico-medieval ultra angoissante que ces veilles diaboliques à l'allure innofensive nous renforce.

Ce film a été fait en 1990, je pense plutot que c'est Seven qui a copié le concept polar-mystique de blatty.
Malgré Seven, je trouve que la thematique de l'exorciste est beaucoups plus malsaine car le diable est derrière les meurtres, dommage qu'ils ne nous ai pas fait quelque chose de plus cru






Avis de : snack


trés bien fimé, la peur qui monte crescendo, les acteurs formidables, c est de la balle.






Avis de : alain


J'imagine que ceux et celles qui mettent 1 ou 0 sont des ados boutonneux qui mettent un 5 a des films qui sont reelement ridicules et des navets comme scream , buffy contre les vampires, par exemple et bien d'autres du genre, d'ailleurs une des raisons pour laquelle ils trouvent ce genre de film drole , c'est parce qu'ils (elles) manquent de maturitee, ne comprenne pas le sens profond d'un film mais surtout parce qu'il y a pas d'ados dans les films des annes 70 les films d'ados etais pour dire inexistent et comme par hasard ca faisais beaucoup de tres bon films, on ne dirais pas ca aujourd'hui lorsqu'on vois 99 % des films d'aujourd'hui qui sont des films avec des ados boutonneux qui sont egalement a 99% pourri !!!



Un ami m'a dis qu'ils faisais des films avec des ados boutonneux pour attirer une clientele jeune , ne savent t-il pas que la population vieillis sur la planete et qu'ils risquent de perdre la clientele plus vielle ?

Je vous laisse la dessus






Avis de : Dane


Tout simplement le meilleurs volet de la série.






Avis de : Ambre


Ce film est trop bien sa vaut vraiment le coup de le voir ! Il fait un peut peur mais il est bien quand même regardé-le !!






Avis de : dr west


Excellent film, pas vraiment une séquelle car on parle ici de tueur en série la scène d'exorcisme étant rajoutée au final pour l'exploitation du nom!!! Sinon bon film quand même avec une bonne intrigue!!!








Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).

Textes et logos © Horreur.com; 2002-2007.
Les images, photos et éventuels sons contenus sur ce site sont la propriété
de leurs auteurs
ou ayants droits respectifs et sont reproduites dans un but informatif.