Avis de : A . K
La Colline a des yeux est pour moi est exellent survival.En effet,nous avons ici droit à un bon scénario (inspiré d'une histoire vraie que l'on peut découvrir dans les bonus du dvd sortie récement)de très bon acteurs (surtout l'excellent Michael Berryman)et de bon effets de sang (je vous rassure il y en a très peu mais ce n'est pas le plus important).La scène dans la caravane est d'une tension extrème,il n'y a aucun temps mort et c'est pour cela que c'est la meilleur scène du film.La fin quand à elle est très bonne aussi car elle montre à quel point que l'homme peut devenir bien plus sauvage que les sauvages (cannibales) eux-mêmes.C'est d'ailleurs un bon sujet sur deux civilisation différente l'une de la ville (des gens normaux)et la civilisation des montagnes (dérangées et cannibales).J'ai bien aimé aussi le fait d'avoir intégré les deux chiens (bien que l'un deux meurts)Beauty et the Beast (la belle et la bête).Résulat,bien que moins supérieur au cultissime Massacre à La Tronçonneuse,ce très bon survival possède de très bon arguments:de bon acteurs,un scénario très bien écrit et un suspens très bien métrisé.Wes Craven à réussi son pari qui était de nous mettre dans un climat stressant.
Avis de : Billy Loomis
2e film de Wes Craven, 2e bon film! Et en plus ils ont enfin sorti une belle édition collector 2 dvd, d'autant plus que ce film est T-Bien: avec une ambiance un peu proche de "Texas Chainsaw..." et avec cela s'ajoute des hommes des cavernes équipés de talky-walky (je sais si c'est l'ortho. exact mais vous m'aurez compris) et ces gars là sont vraiment bizarres (si je les vois dans la rue je ne leur demande pas l'heure!!), bon j'en dit pas plus, pour les amateurs de survival 70's ça devrai vous plaire.
Avis de : snake
un excellent survival des annees 70, 3ans apres massacre a la tronconneuse , craven profite de la mode du film de hooper pour lancer son projet. bien qu'excellent, son film est beaucoup moins bon, et je ne pense pas qu'il y a un plagiat de sa part car il continue dans le meme style que la derniere maison sur la gauche. ce qu'il me plait dans ce film c'est que les etres civilises peuvent etre aussi sauvages que leurs agresseurs, les2sequences cultes entre michael berryman et le chien, la mort du pere,la mere qui sert d'appat(trop GLAUQUE)et les superbes decors dans le desert. pour l'anecdote mad movies aime ce film(celui qui a ecrit le livret de80 pages accompagnant le dvd est journaliste pour ce magazine)pour la sortit dvd chez wild side un certain yannick dahan s'est occupe de la critique du film:c'est vrai il en a vraiment dit du mal, et meme si on apprecie pas trop ce film,on ne peut pas le descendre comme il l'a fait. je ne pense pas que ca reflete l'ensemble des critiques de ce chouette magazine.
Avis de : marine
J'ai trouvé que ce film a mal vieilli.
Il ne dégage plus de suspense et ressemble à une caricature avec les gros méchants ressemblants à des bêtes et la bonne famille americaine.
Je n'ai pas eu peur et aucun sentiment envers les victimes.
Seule la chienne m'a fait mal au coeur.
Très déçue...
Avis de : OneBadBandito
Je pensais que ce film serait mieux , je suis déçu .
La première partie du film est vraiment ennuyeuse . En revanche les choses s'animent durant la deuxième , lorsque les fous passent à l'attaque .
Mais rien de choquant , ni même de bien violent .
A l'époque oui il devait être trés bon , aujourd'hui pour moi ce n'est qu'un simple film , dont on peut se passer .
Avis de : Chris
Film intéressant avec un thème encore sous exploité je trouve mais qui commence à revenir en force avec quelques petits bijoux mais je m'égard. L'ambiance est bonne et cette famille est tout sauf sympathique, calqué sur le modèle de Tobe Hooper, la comparaison est moindre pour Wes Craven, la maladie mental est poussé moins loin, la faute à un décors très brute de décoffrage probablement puisque on nous sert du desert à la pelle (oui c'est facile).
Mais la question à laquelle je vais répondre est le point des années. De ce point de vue le film à pris une sacrée gamelle, tout est suggestif et les afficionados de gore pourront passer leur chemin. Le rythme est très lent et les premières rencontres avec la famille commenceront réelement au bout de presque une heure !
La fin quand à elle est abrute et tombe comme un cheveu dans la soupe, à croire que le budget était épuisé et qu'il a fallut stopper net le tournage. Un remake ne serait donc pas de refus, pour moi ce fut un sympathique divertissement, bien loin des slashers du père Craven, mais je n'y reviendrais pas.
Avis de : voldo
rien de bien transcendant plutot vieillot comme film pas gore pas tro de suspens bref une grosse deception
Avis de : Kmi
Bof!ce film est d'un ennuie!!Certes 5 minutes de ce film mettent mal a l'aise,mais en dehors de cette fameuse scène de viol mal suggéré,le neant!Rien!Le vide absolue!L'histoire peu semblée simpatik,mais le rendue est aussi palpitant d'un épisode de "très chasse"!Les méchants sont pitoyable(pourkoi nou les montrer au bout de 20 mins?Ya vraiment pas de koi être fier!),caricaturaux(il se ballad tous a moitié a poil avec des os autour du coup en braillant comme des cons,ils mangent des bébés et ils vivent dans la colline en mangeant des chiens morts!Bref c'est la guerre du feu au 20ème siecle!)Certaines scènes sont dénuée de sens(un policier ,retraité et cardiaque se tape 40 bornes a pieds en pein milieu du desert en environ 4 heures.Un autre lui aussi parti chercher du secours,se tape la meme distance'en environ 3 heures,et reviens tout fiero de sa quête et surtout de son butin(applaudissement svp!!):une pelle et du cable,je cite ce dernier"Ca m'etonne pas que l'on paye tant d'impot quand on voit tout se qu'on jette!!"Affligeant!je me suis repasser la scene au moins 10 fois,j'ai raremen vu une scene aussi nulle!
Je finirai cette critique en vous dévoilant la statistique principale du film:ATTENTION SPOILER!!!:Le chien des heros,est le premier tueur du film exaequo avec un des méchants!Ils tuent tout les deux,2 personnes!
Si un point positif tout de même:sacher qu'en regardant ce film,vou apprendrer qu'il ne fo pa faire comme le papa gentil du film!!Si huit personnes vous disent de rester sur la seule route praticable qui existe en plein désert,ne faites pa votre tete de cochon,et ne tracer pa a travers les cactus pour trouver une mine indiquer par un papy bourer 2 secondes avan,parce ke sinon il peu vou arriver des miseres,et comme les heros,finir la gueul dan un rocher parce ke votre femme vou fou la carte dan la gueule depui 10 minutes!!
Bref finalemen ce film est genial,mais c'est une comédie!!!
Avis de : Evil Man
Un des meilleurs films de Wes Craven. Cependant, le film a un peu vieilli. Je pensais voir plus de Gore mais l'ambiance malsaine remonte la qualité du film. La vengeance à la fin est un peu courte, trop courte. Il y a un peu de longueurs au début. Les acteurs sont asser bons. Une belle photographie des années 70. La famille de malade est très plaisante à regarder. Les dialogues du film sont vraiment drôle. Pour moi, la scènes dans la roulotte familiale est culte. Très bonne histoire!!! J'ai extrêmement hate de voir le remake qui sort le 10 mars au Québec. À voir absolument.
Avis de : otis
Un grand classique qui ne perds pas de sa valeur avec les années. Cependant, Aja nous livre une version rafraichie et améliorée qui, hélas pour Craven, prime sur l'original (d'apres moi of course).
Avis de : ste²ve
[b]La colline a des yeux[/b] de Wes Craven.
Forcément, apres avoir vu la version de Aja, le film fait bien pale figure. Si la 1ere partie est relativement digeste, la seconde est chiante...Les attaques sont ennuyeuses, pas violentes, pas marquantes...Faut dire aussi que le jeu d'acteur n'est pas génial (difficile aussi d'etre crédible avec de tels looks, j'y reviendrai...). Quelques scenes débiles (la mort de mercure, le chien attaquant pluton (je comprend vraiment pas tout le tapage autour de ce type pour ce film, il joue mal, et sa gueule n'est pas exceptionnelle...m'enfin...), la fin avec le crotale...
Il n'y a aucun lien logique entre les scenes, qui tombent souvent comme ça, sans meme se faire chier a introduire un quelconque lien (tiens, et si j'allais chercher mon bébé? tiens, et si j'attaquais mon pere ce soir alors que ça fait des années qu'il est seul ici? tiens, j'ai une idée!)
Trop linéaire, le film a bien évidemment tres mal vieilli, au niveau des looks (putain les chemises, les moustaches...les minis shorts qui font passer Jeepers Creepers 2 pour un film hétérosexuel!).
Un bien mauvais film, qui donne une dimension supplémentaire au remake de Aja. En effet, faire un aussi bon film avec une aussi mauvaise base, ça tient du génie!
1/6, une ou deux scenes amusantes...
Avis de : camif
Evidemment il convient de replacer ce film sans son contexte ( il faut toujours replacer le film dans son contexte). Il date de 1977, hors il ya eu trés peu de film de ce genre ayant marqué les esprits avant ( blood feast, la nuit des morts-vivants et Massacre à la tronconneuse en gros ). Et ce film frappe fort avec un petit budget mais des acteurs performants notamment Michael Berryman et sa tête impossible,violent, choquant ( ah! les scénes avec le bébé, il fallait oser!!). Craven n'a depuis pas fait beaucoup mieux et il s'est hélas assagit.
Avis de : twiggy 44
bien, pour ceux qui suivent, j'ai laissé mon avis ce matin,de l'autre coté à propos de LA DERNIERE MAISON SUR LA GAUCHE. petite correction à propos de week-end sauvage, c'est pas USA1974,mais CANADA1977,bon c'est juste un détail.
Pour ce qui est de LA COLLINE A DES YEUX c'est tout de même un peu plus prenant, un peu plus pesant que "la derniere maison..." mais ça reste quand même peu convainquant.
Quand j'ai mis le nez dans les films d'horreur en 1986, je voyais toutes ces cassettes dans les vidéo clubs classées "strictement interdit au moins de dix huit ans",d'accord je veux bien pour l'époque vu qu'il faut toujours replacer dans le contexte(c'est ce qu'on dit par coutume!), mais aujourd'hui avec tout ce que voit les gosses a la télé aux 20H, ce genre de films: le deniere maison :la colline a des yeux méritent simplement un interdiction aux moins de 16 pour causes de violence eventuelles, mais rien je répète pour moi il n'y a rien d'absolument insoutenable.
Callé vous dans votre fauteuil, devant LES FRISSONS DE L'ANGOISSE par exemple et là oui vous aurez un VRAI GRAND CHEF D'OEUVRE DE L'ANGOISSE, dario argento est a mon sens bien plus percutant que craven, même 31 ans plus tard, les ricains n'ont jamais fait mieux que les italiens !
Salut a tous !
Avis de : larsen
mais pourquoi donc Wes Craven est-il aussi connu ? "La dernière maison sur la gauche" est nul, "La colline a des yeux" est chiant, "Scream" est tout sauf sanglant... Il ne reste que "Les griffes de la nuit" ! 9a doit bien le faire chier d'ailleurs de voir comment Aja se débrouille avec le même scénar... :-D
Avis de : gore fan
Désolé Larsen mais tu peux pas compare un film de 77 avec le remake d aja en 2006, 30 ans les separent donc c est incomparable autant au niveau de la maniere de filmer que de l aspect du traitement du sujet.
Avis de : Demön
Je ne comprendrais jamais pourquoi certains estiment qu'un film tourné il y a trentre ans soit forcément mauvais !? Et inversement d'ailleurs !
Objectivement, ce film est bon. On y ressent une ambiance pesante et brutale. Et les acteurs - soyons quand même honnête, n'est-ce pas ? - sont méritants.
Non, ce qui pose problème, c'est que l'on nous a habitué à toujours plus de sang et de violence depuis. Il existe donc un décalage maintenant. Mais, au final, je trouve que c'est ce qui est suggéré qui est le plus dérangeant, le plus violent. C'est pour cela que ce film reste bon : il ne faut pas se contenter de le regarder comme les traditionnels "slashers" que l'on a connu. Il y a une thématique dérrière. Il fait réfléchir en même temps qu'il effrait.
Et ça, ce n'est plus le cas dans les films actuels...
PS : je n'ai pas vue le "remake", mais il ne me tente pas. Trop peur de la débauche de violence au détriment du contexte et du fond.
Avis de : bub
On peut résumer ce film aux méfaits d'une famille de sauvages degénerés. Le scénario est bien original et le malaise pointe souvent le bout de son nez. Le jeu des acteurs aussi emporte l'adhésion dans l'ensemble. Un autre point positif c'est l'ambiance seventies du film.
Mais à mon avis ce film est un peu vide de sens, c'est que les scénes de meurtres se suivent les unes après les autres. Cela se résume à de la vengeance de la part des héros du film, du moins ceux qui survivent. Quelques petites scénes gores mais rien de bien méchants.
Bref je me posais beaucoup de questions sur ce film, à cause du remake et je crois maintenant avoir les réponses. Donc a voir pour ceux qui aiment les histoires de vengeance.
Avis de : l éventreur
uns des premiers survivals.
ca a pris certes un gros coup de vieux mais ça reste bien sadique et glauque.
dommage que le film soit parfois un peu gogol.
à plus
Avis de : ripzone
bien que j'adore les films d'horreurs des années 70-80, je dois avouer que j'ai été un peu décu par celui-ci, souvent présenté comme un survival ultra violent et malsain, je dois avouer que j'ai connu mieux dans le style. Je pense que le rapprochement entre Deodato et Wes Craven (trop souvent effectué) est assez mal venu, il n'y a rien de réelement comparable dans le travail des deux hommes, ce qui est normal puisque l'Amerique puritaine n'aurait jamais permis à un "Cannibal Holocaust like" de sortir, de plus le côté engagé très présent dans Cannibal Holocaust reste naif dans la colline a des yeux. Et je me croyais seul à penser ça mais j'ai été rassuré quand j'ai lu dans Mad Movies que ce film a trop longtemps été surestimé (loin de moi l'envie de leur faire de la pub, mais bon c'est une reference comme une autre). Cependant il reste tout de même un survival jouissif sans prise de tête ni frayeures.
Avis de : scream
Je suis un peu du même avis, un poil décu par ce film qu'on disait choc et violent...
Le scénario est original, les acteurs relativement convaincants, la musique très bonne, angoissante et bien choisie, l'ambiance 70's assez aprésiable, les décors superbes, et surtout une ambiance assez inquiétante (surtout la nuit...Brrrr...)
Mais certains défauts auraient pu être évités :
certaines longueurs sont présentes au débuts, mais rien de bien méchant (on se fait pas chier), le gore est assez peu prèsent et l'introduction des "méchants" est un peu prise à la légère, on les voit dès le début, mais ils ne tuent pas, ils observent, on les entend même discuter tranquillement entre eux, et justement, cela enlève de leur caractère éffrayant (dommage, ils avaient pourtant du potentiel...) le film nous montre d'ailleur presque autant de scène de la vie des méchants, que de celle des gentils, on les voit en train de manger, de se disputer...(bon, dans Massacre à la tronçonneuse aussi on voit le quotidient de la famille me direz vous, oui mais, pas dès le début, Tobe hooper nous met bien en condition avant, de plus l'ambiance de Massacre est 1000 fois plus malsaine, et malgré des enfants débiles, ce caractère n'est pas généralisé a toute la famille... Bref la famile de Massacre est térriblement plus inquiètante et éffrayante...)
Magré quelques tentative de choquer (le bébé...) n'a pas cependant la force éspérée (par moi) et aurait pu dégager d'avantage, on reste un peu sur sa faim (surtout à la fin (une fin relativement à chier)...lol...)
Mais il reste cependant un bon divertissement
Avis de : alexclockwork
Avec La dernière maison sur la gauche, ce film est le meilleur des Craven (remarque c'est pas un exploit...). Mais on est très loin de la qualité du remake de 2006.
Avis de : fabien
Un très bon film, et meme supérieur à son remake ( qui n'en reste pas moins exellent). En effet, la musique est plus prenante dans ce film et la vengeance du chien est démente. Par contre je préfère les fous du remake car ceux la se rendent ridicules en voulant faire comme dans Massacre à la Tronconneuse.
Au final, le meilleur Wes Craven (enfin).
Avis de : arrkman
Un bien mauvais film qui veut faire peur mais qui m'a fait rire au final. A part le tout début où s'installe une certaine tension, le reste vire au n'importe quoi. Je m'attendais à du gore, de la violence QUE NENNI! Je me retrouve avec une véritable "Famille Pierre-a-feu" (les cannibales)que je ne peux m'empêcher de trouver ridicule. Je ne comprends vraiment pas les bonnes critiques, ce film est un nanar qui a beaucoup démodé en plus!
Avis de : stef84
Je viens de voir le remake et il est genial! A chaque fois que je vois des extrait de loriginal je reconnais des scenes du film...Il a lair detre tres fidele, il me tarde de le voir!
Avis de : RIRI
Certains diront que film a vieilli; FAUX : il était déjà démodé à sa sortie; c'est kitsh, ça ne fait pas peur, les "sauvages" ont un look grotesque et risible, les dialogues sont pauvres, c'est mal joué, mal filmé, même pas violent tant c'est caricatural...Et l'ensemble est d'une mollesse !!!
Un film dont je ne comprendrais jamais la réputation !!!
Avis de : rather
Comment qualifier ce film... minable?
Le scénario de départ est bon mais le film en lui-même ne vaut vraiment pas le coup d'être vu, on s'endort, c'est d'un répétitif...
L'horreur du film est principalement basée sur les cris des acteurs (qui jouent affreusement mal au passage).
Le pire reste qaund même la B.O qui est tout simplement NULLE A CHIER ya pas à dire, j'ai envie de me suicider quand j'entend les crissements abominables qu'ils ont mis en guise de B.O (le pire reste le moment où il découvre le corps brulé à vif du gros, là c'est tellement atroce que j'étais à deux doigts de me jeter par la fenêtre...).
Bref, pour moi ce ne vaut rien 0.5/6 pour le scénario qui est passable.
