|
|
Le marquis de l’Espérance décide de marier son fils Maturin avec la belle Lucy, riche héritière américaine. Peu après son arrivée au château, elle voit en rêve la rencontre entre une aïeule de Maturin et une créature avide de sang… et de sexe.
Se lançant dans le cinéma en 1969, Walerian Borowczyk va très vite intégrer le rang des réalisateurs provocateurs comme Pasolini, Bunuel ou Ken Russel. Après quelques courts métrages dont certains d’animation, il signe une série de films érotiques très différents de ce qu’on pouvait découvrir à l’époque : un véritable scénario, des références artistiques et un style personnel qui va marquer bon nombre de critiques et spectateurs. Avec "Contes immoraux", il abordait déjà l’histoire sanglante de Elizabeth Bathory, avec "La bête" il revisite "La belle et la bête" à sa manière.
La jeune et riche Lucy doit être mariée de force avec le crétin Maturin, faisant partie d’une grande famille bourgeoise française. Lucy, en parcourant le château, découvre le portrait de la belle Romilda de l’Espérance qui la fascine. Elle entend également parler d’une légende autour d’une étrange créature qui aurait vécu dans la forêt environnant le domaine. Dès le début, Borowczyk cherche à choquer d’emblée en montrant l’accouplement sauvage et très explicite de deux chevaux. On peut être repoussé par cette scène symbolisant le mariage forcé de Maturin et de Lucy. Par la suite, "La bête" prend l’aspect d’une comédie satirique et surréaliste, quelque peu ennuyeuse et rappelant beaucoup le style cher à Bunuel (en moins efficace). On apprend ainsi que Maturin est un véritable débile, que le prête invité est un pédophile et que le serviteur noir a une liaison avec l’une des jeunes femmes de la famille, ne pouvant jamais arriver à l’extase à cause du dérangement perpétuel.
La jeune Lucy va pourtant se mettre à fantasmer et à rêver sur le passé de la fameuse Romilda de l’Espérance, qui aurait rencontré un monstre libidineux. Surveillant un petit agneau, elle le perd dans les bois et se retrouve poursuivie par une horrible bête, qui n’a décidément pas envie de dévorer la jolie donzelle mais plutôt d’en abuser. Va s’ensuivre une poursuite où la jeune femme perd ses vêtements un à un avant de se retrouver piégée par le monstre. Autant vous dire qu’on est loin de l’érotisme raffiné de "Contes immoraux" dans les scènes avec la bête : Borowczyk verse sans se gêner dans le hardcore, en montrant des ébats très poussés. La jeune femme réticente va finir par céder aux pulsions du monstre et à accepter ce viol. Une idée pareille aurait pu accoucher d’un stupide film porno ou un film érotique simplet, mais avec Borowczyk aux commandes, on se retrouve en face d’une œuvre quasiment "artistique", très soignée. Le réalisateur s’attarde sur chaque geste, chaque détail, dégageant à l’occasion un symbolisme intéressant.
Les clins d’œil à Cocteau et aux romans libertins (citation de Voltaire au début du film) sont nombreux, et on peut penser aux BD érotiques pour adultes (Manara et cie). Le monstre est tout simplement hilarant, avec sa tête de loup, son "engin" gigantesque et son hurlement foireux. Un monstre qu’on n’est pas près d’oublier, c'est sûr !! Outre les scènes avec le monstre, Borowczyk nous gratifie d’une très belle scène de masturbation féminine avec des roses, sans tomber dans la vulgarité à laquelle on peut être habitué dans la plupart des films érotiques. Il faut d’ailleurs savoir que le film était prévu comme étant le cinquième "conte immoral" du film "Contes immoraux" mais rejeté à cause de la censure. Provoquant, ironique et surréaliste, un hymne à l’amour physique délirant et à ne pas mettre devant tous les yeux.
4,5/6 - Jérémie MARCHETTI
|
Avis de : sean moore
Ce pourrait être un fort bon film.Ce n'est qu'une demi réeussite...Ou un demi ratage,c'est selon! On retrouve un peu de l'acidité du trait du réalisateur( le curé pédophile par exemple: excellent Armontel) mais c'est un peu gâché par sa tendance à prendre des partis pris trop esthétisants...Objectif flou à la Hamilton, images plus "jolies" que belles.J'sais bien, c'était la mode.Ca se démode vite, la mode! Le déclin qui connaîtra une triste apogée dans le "remake" (faut le dire vite!!!) du" Loulou" de Pabst est déjà entamé. Reste qu'on est encore quelques crans au dessus.
Avis de : dreamer
Un excellent film, un peu satirique, très drole (fo quand meme voir la tete de toutou de la bete en question et son enorme sexe) et en meme temps assez sensuel, et un sens de l'esthetisme en parfaite adéquation avec le genre traité.
Avis de : BrunGrasse
J'ai vu ce film il y a pas mal d'année. C'est un mélange de burlesque, d'horreur et d'érotisme à la limite de la pornographie.
Ce n'est pas vraiment une reussite mais la conclusion de l'histoire et le message final lui ont donné le statut de film d'art plutot que de nanard X. A voir par curiosité.
Avis de : del21
j'ai aimé ce film, je l'ai vu il y a un an environ et je l'ai trouvrer trés exitant! mais malheureusement il n'est pas assez diffuser à la television même aprés minuit en belgique (les chaînes de tv belges sont trés coincés niveau erotisme).
Ajouter votre avis
( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).
|
|
|
