|
 
Stéphane ERBISTI
3,5/6 - Stéphane ERBISTI
4/6 - Gérald GIACOMINI
4/6 - Vincent DUMENIL
2,5/6 - Stéphane JOLIVET
3/6 - Christophe JAKUBOWICZ
2,5/6 - Jeremie MARCHETTI
4,5/6 - Yann LE BIEZ
|
|
|
|
REVANCHE DE FREDDY - LA
( A NIGHTMARE ON ELM STREET 2 - FREDDY'S REVENGE )
Cette critique a été consultée
9155 fois
|
|
Une nouvelle famille, les Walsh, emménage dans la sinistre demeure d'Elm Street, lieu où cinq années auparavant, Nancy Thompson avait livré bataille contre l'affreux Freddy Krueger. Le fils des Walsh, Jesse, commence à faire des cauchemars et il pense qu'une chose "surnaturelle" hante la maison. Avec l'aide de sa petite amie Lisa, ils font des recherchent, découvrent le journal intime de Nancy et apprennent l'existence de Freddy. Les cauchemars de Jesse sont de plus en plus éprouvant et commencent à se mêler à la réalité. Freddy apparaît devant Jesse et lui explique qu'il a besoin de lui pour le faire vivre. Pendant un cauchemar, Jesse voit son professeur de gym se faire tuer par Freddy. Le lendemain, il découvre que le meurtre a réellement eu lieu. Il pense que c'est lui-même qui a tué son prof, contrôlé par la volonté de Krueger. Alors qu'il fait l'amour à Lisa, la langue de Freddy sort de la bouche du jeune homme. Il s'enfuit chez un ami. Il est alors pris de violent maux de ventre et comprend que Freddy est à l'intérieur de lui et veut s'extraire de son corps pour rejoindre le monde réel...Freddy est de retour ! Mais Jack Sholder n'est pas Wes Craven et cette suite est inférieure au premier volet de la saga Kruegerienne. Le film comporte néanmoins de bonnes idées et quelques scènes spéctaculaires comme la transformation de Jesse en Freddy. On peut quand même noter que le réalisateur a essayé de ne pas refaire "Nightmare 1" et c'est peut-être là où il faut chercher les défauts du film. Dans le premier film, tout l'intérêt venait du fait que Freddy agissait dans le monde des rêves, ce qui permettait des situations "fantastiques" (baignoire sans fond...). Ici, le film est trop ancré dans la réalité et on a l'impression d'assister "seulement" à un film de psycho-killer. Freddy tue les personnages sans imagination, tout le contraire du premier volet. Pas un mauvais film, juste une suite décevante...
Jack Sholder étant l'un des pires réalisateurs du monde, le résultat est à la hauteur de sa profonde médiocrité. Dès le numéro 2, Freddy a commencé à être mal mené...
 C'est le maquilleur Kevin Yagher qui fut chargé du maquillage de Freddy.
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
 .  .  .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
| | Personnelement j'ai passé la soiré à faire des allées et retour entre mon canapé et mes toilettes car j'avais toujour envie de pisser tellement je me marrais!Je me demande pourquoi il n'y a pas écrit "film comique"sur la boîte du film...mais attendez...ce n'était pas un film comique? |   avis de Dorian | Suite lente et quasi sans interêt des griffes de la nuit...Bien sûr, l'idée que Freddy puisse posseder un type pour tuer à sa place à son interêt, mais elle est tellement mal exploité, les personnages sont carricaturaux, et ce Freddy est sans doute celui qui a les pires effets spéciaux de toute la saga... |   avis de bub | Un épisode ou l'on se concentre plus sur la descente en enfer du héros que sur sur Freddy en lui même. Ce point joue à l'avantage du film à mon avis, bien sûre j'aurais bien aimée voir Freddy faisant plus d'humour noir, en fin bref être plus comme dans d'autres épisodes.
Dans l'ensemble l'interprétation remporte aussi l'adhésion. Quelques effets spéciaux bien réussis et une fin génial.
On reprochera peut être quelques incohérences mais elles ne gênent pas vraiement le déroulement du film.
Au final je pense vraiement que c'est un des meilleurs épisodes. |
| |
|
|
|
Rédacteur :
 Rédaction :
Internautes :
|
|
|
