|
 
Yann LE BIEZ
4,5/6 - Yann LE BIEZ
4/6 - Gérald GIACOMINI
2/6 - Stéphanie AVELINE
0/6 - Stéphane Jolivet
4.5/6 - Lionel JACQUET
3,5/6 - Vincent DUMENIL
|
|
|
|
CUBE² : HYPERCUBE
( CUBE² : HYPERCUBE )
Cette critique a été consultée
6200 fois
|
|
Lorsqu'elles se réveillent, huit personnes qui ne se connaissent pas se découvrent prisonnières d'un labyrinthe de salles cubiques : le tesseract aussi nommé hypercube. Dans cette étrange structure, les lois connues du temps et de l'espace ne s'appliquent plus. Personne ne sait pourquoi et de quelle manière ils se retrouvent ici. Ils ne peuvent compter que sur leurs souvenirs et leur intelligence pour sortir d’ici et percer ainsi le mystère de cet étrange lieu.Cinq ans après l’excellent "Cube", Andrzej Sekula (directeur de la photographie sur "American Psycho", "Pulp Fiction", "Reservoir Dogs") prend sa caméra et s'occupe de sa suite. Exit les salles multicolores, cette fois-ci le cube ne possède que des pièces blanches ce qui rajoute une certaine tension et amplifie le sentiment de claustrophobie : il n’y a aucun endroit pour se cacher. Ce choix qui peut paraître banal met en valeur le cube en faisant ressortir l’aspect métallique et étrange et aura très rapidement des répercussions sur les personnages.
Concernant les protagonistes, ils sont tous très différents, ont leurs spécialités et ont tous des choses à cacher aux autres. Par exemple, Jerry (interprété par Neil Crone qui a aussi joué dans "Bruiser"), l’ingénieur électricien connaît la théorie du tesseract, Max, le concepteur de jeux vidéos est plus impliqué qu’il ne le pense lui-même et Mme Paley, la personne âgée qui paraît complètement aliénée, connaît plus de choses qu’on ne peut le soupçonner.
Plus on avance au fil de l’aventure, plus il est difficile pour les personnages d’accepter certaines paroles, ce qui entraîne forcément de nombreux conflits. La tension monte progressivement tout au long du film mais il ne faut pas se leurrer : l’aspect psychologique est moins développé que dans le premier opus. Ce choix permet au réalisateur d’offrir au spectateur de nombreuses scènes d’action.
Mais contrairement au "Cube" premier du nom, les pièges sont beaucoup plus présents et nombreux. En effet, toutes les pièces sont spéciales et offrent leur lot de surprise. Les principaux changements ne résident pas dans les points évoqués ci-dessus. Cette fois-ci, le cube est doté de deux propriétés nouvelles : le temps et l’espace. Les personnages seront vite confrontés à des événements qui les dépassent.
Des chiffres s’inscrivent sans explication sur les murs, une salle renverse la gravité, la même personne arrive à ouvrir quatre sas en quelques secondes, tous les personnages voient une personne se déplacer avec lenteur alors qu’une autre se déplace à une vitesse phénoménale, etc… Cette nouveauté ravira sûrement les personnes qui se sont lassées devant l’aspect psychologique du "Cube".
"cube² : Hypercube" est au final un film à double tranchant. La complexité de l’histoire et des théories évoquées pourront en dérouter plus d’un, ennuyer ou intéresser au plus haut point. Le film offre de nombreuses interrogations comme son prédécesseur (les extraterrestres, le gouvernement, un jeu télévisé ?). Il est cependant dommage que la fin casse un peu le mystère qui entourait jusque là le cube.
On sort de l'hypercube avec l'impression d'avoir passé une heure et demie dans une grande salle de bain en compagnie de très mauvais acteurs. Les dimensions espace et temps sont intéressantes, mais n'aboutissent qu'à des effets faciles ou mal faits et donc ridicules. Total, pas le moindre suspens, et tous les bons éléments du premier "Cube" ont disparu (la psychologie, mais aussi les pièges plus matériels, et donc plus violents). "Cube 2" est un véritable supplice... d'ennui!
 Le tesseract ou hypercube est une théorie selon laquelle un corps aurait la capacité d’entrer dans le temps en même temps que dans l'espace. Cette hypothèse a été formulée par le mathématicien Howard Hinton en 1888.
Le tesseract se définit comme " l'analogue quadri-dimensionnel d'un cube ". L'étymologie du mot vient du grec "tessares" qui signifie quatre, et "aktis" qui signifie rayon.
Le tesseract est un hypercube de quatrième dimension composé de 16 sommets, 32 arêtes, 24 carrés et 8 cubes.
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
 .  .  .  .  .  .  .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
  ennuyant² | meme avis que la critique de stephane
mon dieu mais quel film ennuyaaaant
les acteurs sont completement nul
ok y'a "plus" de pieges, mais ils sont d'un ridicule
et tres mal fait, meme quand y'a un minimum de sang on voit que c'est tout faux et fait a l'ordi
on y croit pas un instant
une histoire stupide malgré une bonne théorie, mais ca foirre tout avec les faux-acteurs et les debilités de l'histoire
le premier volet j'avais bien aimé (pas non plus adoré, mais il etait quand meme bien)
les acteurs etaient un peu cucul mais l'idée du deficient etait super et on y croyait au final
nah franchement a ne pas regarder sauf si vous voulez vous perdre 1h de votre vie
ou alors si les films avec de faux-acteurs dans un monde d'effets informatisé mal fait a fond vous passionne
sinon tracez votre chemin, y'a rien a voir | | | Hmm... Autant j'étais ravis de voir et revoir le premier opus de cette série, autant celui là me laisse un goût amer..!
On sent un relent de cube avec un mix de nouveautés.
Le coté psychologique de Cube, premier du nom, est trop présent c'est qui rend Hypercube lassant dés le départ, beaucoup de ressemblances qui n'argumentent pas en sa faveur.
Ce qui rendait Cube attrayant est maltraité dans celui-là.
*_*_*_*_*_*_*
Yurien
Chao ab ordo
*_*_*_*_*_*_* | | | Je le trouve moins pire que le premier.Les acteurs sont pour moi moins affligeant et l'action plus interressante ,plus de suspense.Mais la fin est d'une stupidité éxtraordinaire! |   avis de ste²ve | Moins bon que le 1er (moins de psychologie, moins de salles piégées), mais des personnages parfois plus intéressants, des scenes sympathique (celles ou les vitesses sont différentes).L'étalage des théories est au début intéressant, mais le film par en faire trop, jusqu'a cette fin que je n'ai personnellement pas compris... |
| |
|
|
|
Rédacteur :
 Rédaction :
Internautes :
|
|
|
