zombies


George A. Romero


George A. Romero


Etats-Unis


2005

Reinhold Heil, Johnny Klimek


Simon Baker, John Leguizamo, Dennis Hopper, Asia Argento, Robert Joy, Eugene Clark, Joanne Boland, Tony Nappo, Jennifer Baxter, Boyd Banks Jasmin Geljo

Christophe JAKUBOWICZ

Note globale de la rédaction sur 6 : Note globale des internautes sur 6 :

TERRITOIRE DES MORTS - LE ( LAND OF THE DEAD ) Cette critique a été consultée 24565 fois Chercher ce film sur le forum ( expérimental )

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être : SHAUN OF THE DEAD . REVOLTE DES MORT-VIVANTS - LA . ROOST - THE . COMMANDO DES MORTS-VIVANTS - LE . STACY . HUNTING CREATURES . FLESH EATING MOTHERS . MORTS VIVANTS - LES .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : Fradz Excellent. George A. Romero au sommet de son art nous offre un film d'une beauté sans égale, qui va ravir tous les fans de l'ex trilogie des morts-vivant made in Romero. Vivement le sortie en France ! ! ! Avis de : ste²ve Une grosse déception. Déja on ne se rend pas trop compte que c'est un film de Romero, si ce n'est quelques plans qui portent son empreinte. Ensuite, ce qui faisait pour beaucoup le charme de la trilogie, à savoir la psychologie, est absente et/ou baclée.Par exemple, le fait que les habitants essayent de reprendre un véritable train de vie est tres mal exploité Il faut dire qu'il est difficile de s'attacher aux personnages,aucun n'a de charisme, à l'exception d'un zombie. Les zombies justement.Niveau maquillage, rien à dire, ils sont superbes...Mais devenus intelligent, doués de sentiments, élaborant des plans....On va me dire "oui mais dans Day of the dead!"...Cela n'a rien à voir.Dans DOTD c'était amené avec subtilité.Là c'est amené par un "tiens les zombies se mettent à réfléchir".Désolé mais j'attendais vraiment plus du film à ce niveau là. Au niveau du gore, malgre ce que j'en ai lu, le film est tres gentillet, et il faut attendre la derniere demi heure pour avoir du déchiquettage honnete à se mettre sous la dent... Le scénario, grosse déception du film, est inconsistant, bourré de clichés (le méchant est méchant, les gentils sont gentils). Certaines scenes de film font penser à Mad Max (au niveau des véhicules), l'armée des morts (aïe), et aux films présentant un futur apocalyptique. Land of the dead réserve néanmoins de tres belles scenes, parfois tres fortes (SPOILER !!!!!!!la traversée de la riviere, les dispositifs de protection humains qui se retournent contre eux), mais on a l'impression que Romero ne va pas au bout de ses idées... La fin est quant à elle tout bonnement stupide... j'avoue etre extremement déçu devant ce film pour lequel je n'ai pas vibré une seule fois Avis de : cosmocats Je pense qu'un quatrième volet n'était pas nécessaire à cette trilogie. George nous offre un nouvel élément qui n'aurait jamais vu le jour si la tendance aux zombies n'était pas en vogue. Clin d'oeil ENORME à Carpenter et son "Ghost of mars".... le territoire des morts divertit sans pour autant laisser un souvenir mémorable.... Dommage ! Avis de : psytaker encore un otte film de zombis signé georges roméo ... j'savoue que g été sceptique avant d'aller voir ce film ( c films la reviennent toujours au meme ... stupidité et scenarios sont souvent semblables) mais je né rien a ajouter a part que ce film m'a surpris autant en bien et en poches ... un film toutefois qui reste regardable mais n'aporte absolument rien de neuf au films de ce genre. Avis de : seb et dire qu'il faut que j'attende encore 15 jours pour le voir.... Avis de : James Hetfield Cosmocats: "George nous offre un nouvel élément qui n'aurait jamais vu le jour si la tendance aux zombies n'était pas en vogue." Et c'est un mal pour un bien!!! Merci Dawn of the dead 2004 (Je n'aurais jamais pensé dire ça un jour!)... Avis de : Olympe E15 2UJ Pour que Colin mette un 6 il faut se lever tres tres tot (surtout quand le budget est de plus de 3,50 euros et quand plus de 15 personnes l'ont vu et apprécié.) Je suis impatient de le voir. Avis de : sebastien77 bien que le film soit bon dans son ensemble j'ai été dèçu par quelques détails : - le coup du zombie avec la tête qui pend en arrière et qui d'un coup de torse en avant la fait basculer devant et mordre le soldat assis dans la jeep. ça ressemblait à de l'humour style "le retour des morts vivants" et franchement ça n'avait rien à faire dans un film de romero. - dans la tour, il est annonçé par les hauts-parleur que dans la soirée la fête d'halloween aura lieu et tout le monde devra porter des costumes. malheureusement cette soirée ne se fera pas et c'est vraiment dommage car je jubilais deja d'impatience de voir ça. la confusion des vivants costumés entourés de zombies ne sachant pas qui est vivant et qui est zombie. ça aurait pu donner une superbe scène de carnage. - a chaque fois qu'un zombie est montré visage en gros plan, notamment la fille avec les dents visibles sur la joue droite, le zombie grogne une fois histoire qu'on comprenne bien que c'est un zombie... ce que je trouve assez ridicule. pour moi le meilleur de la quadrilogie reste zombie (dawn of the dead), pour l'ambiance, la musique, la scène du ghetto au debut avec tous les zombies entassés dans la cave et puis les sons etranges des zombies qui ressemblent à des cris de douleurs. Avis de : jigsaw à mon avis ce film ne merite meme pas etre projeté gratuitement. un scenario nulle , histoire classique et des acteurs dans leur plus basse performance.desolé mais c'est raté pour cette fois romero ! Avis de : Lideln Pffff vraiment trop décevant !!! J'étais tout excité à l'idée de voir ENFIN un bon film d'horreur par un maître en la matière (ok, ya eu "SAW" qui était pas si mal), mais là vraiment... L'histoire : ------------- Dans un monde post-apocalyptique où les zombies ont presque pris le dessus sur les humains, un groupe tente de se défendre contre des zombies qui commencent à montrer des signes d'organisation voire de reflexion. Basique, faudrait penser à varier un peu, être plus original ! Genre "Shawn of the dead" est hilarant ! C'est ptet une histoire de zombies (et encore une ! comme "le jour d'apres" ou "28 jours plus tard" je me souviens plus) mais au moins ya quelque chose en plus ! La fin : --------- Je vais pas vous la raconter quand meme ! :p // Ceux qui n'ont pas vu le film, ne pas lire le commentaire ci-dessous !!! Ca aurait pu être pire... Mais bon c'est encore trop gentillet : le chef des méchants zombies tue le méchant chef des humains (et seulement lui, on sait pas pourquoi, ptet qu'il aime pas sa tronche... il s'est pas regardé :p), et le gentil chef (un peu trop chef a mon gout) des humains fait ami-ami avec ses supposés rivaux de toujours, un gros coup d'oeil entre les deux chefs... pfff c'est quoi ? Amour gloire et beauté ??? Purée un peu d'action, de haine, et stop aux histoires débiles genre les chefs se reconnaissent et blablabla... // C'est bon vous pouvez lire :p Bref ca se regarde mais c'est vraiment sans plus ! Si vous hesitez avec un autre film, allez voir l'autre. Avis de : CAMIF Ce film marquera pour moi la decennie comme la nuit des morts-vivants ou Zombie l'avaient fait avant lui. Remarquablement mis en scéne, c'est avec une lenteur implacable que le film se déroule en denoncant les abus de la société americaine post 11 septembre. Juste autre chose, même le journal Télérama qui pourtant considére tout ce qui est cinéma de "genre" comme nul, a trouve ce film excellent et le critique sur 3/4 de pages!!! Comme quoi ce film explose completement tout les cloissonements, ce n'est pas un grand film d'horreur, c'est un grand film tout court. Avis de : alien13 J'ai vraiment beaucoup de mal à comprendre autant d'avis négatifs... C'est le même film que nous avons tous vu ??? Pour moi il est digne des films précédents et on ne parle plus de trilogie mais de quadrilogy. Avis de : Bobva C'est dingue ça, on n'a même plus le droit de pas aimer un film. Tu te prends pour qui toi? Comme j'aime bien Romero et sa filmographie, je dois avouer que ce Territoire des Morts m'a beaucoup déçu. Il est vraiment différent de la trilogie (et non, je ne considère pas ce film comme faisant parti de la saga Romero, j'ai le droit?): 2 guest stars, plus d'action que d'habitude, des zombies inexistants, un chef pas charismatique pour un sous et cette fin... Décevant et dommage. Avis de : Lapin Bleu Le retour d'un des maitres du cinema d'horreur! Vraiment un très bon film ce territoire des morts... Des détails qui tues, des clin d'oeils sympatiques pour les fans, des zombies magnifiques et une intrigue comme à chaque fois dénonçant les défauts de notre société... Seulement deux petites choses à redire : les effets numériques gachent un peu certaines scènes et le film est vraiment trop court et certain point auraient mérités d'être développés (vivement la version director's cut en DVD)... En bref du grand Romero!!! Avis de : benboune génial tout simplement! c une suite et une évolution logique a la trilogie des morts vivants g hate de le rajouter a ma collection de dvd de romero dés kil sort!vraiment top je lé déja vu 3 fois au cinéma le meilleur film de zombie depuis longtemps!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!avec shaun of the dead (mé c pas dans le meme registre)mé bon si vous aimez pas les zombies et romero c pas la peine sinon c vraiment top mé pour les fans de la premiere heure ne pas etre trop conservateur!MERCI ROMERO!!!!!!!!!!moi je trouve vraiment que c le top et je suis impatient de pouvoir me regarder la quadrilogie d'affilé en dvd vraiment je suis HEUREUX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MERCI MILLES FOIS GEORGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Avis de : Benjo J'ai couru au ciné pour le voir, je suis ressorti la tête basse en trainant les pieds. J'en avais peut-être trop rêvé, je l'ai peut-être trop attendu... J'ai été déçu par absolument tout. Je me suis ennuyé pendant les 3/4 du film. J'ai trouvé le scènario plat, les personnages creux, les zombies moches. Celui qu'on appelle Big Daddy frise souvent le ridicule. Plusieurs fous rires généraux dans la salle ont ponctué la projection. Seul point positif : la mise en scène. Certains plans sont visuellement trés beaux et l'ambiance est parfois stressante (les plans dans le noir éclairés à la lampe torche où on entend les soupirs des zombies). L'imagerie de certaines séquences m'ont fait pensé à ce qu'aurait pu être un Resident Evil réalisé par Roméro. Mais je ne retiens finalement pas grand chose du film, aucune scène d'anthologie, rien qui me donne envie de le revoir rapidemment. je lui laisserai néanmoins une seconde chance... Avis de : Ketchup Très émouvent. Il faudrait que romero se face croquer pour que nous puissions profiter de son tallent indefiniment. Les cris de big daddy nous ferrait presque chialler. j'ai bien aimé le curage de nez collérique de dennis hopper. Avis de : t0xic j'en reviens à l'instant même et j'en suis encore tout retourné !! Bon j'attends le dvd maintenant pour compléter ma collection :) Avis de : A . K Eh bien encore une fois,ROMERO m'a surprit avec ce quatrième opus de la saga des morts-vivant.Tout d'abord,le premier plan de caméra nous montrent deux zombies dans le cadre avant que d'autres n'apparaissent (des zombies musiciens également).C'est exactement dans la même tradition que les autres opus et de plus ROMERO nous dit à travers son film ce que fait le gouvernement BUSH.En effet,à travers le personnage de KAUFMAN et des occupant de l'immeuble (riche) ainsi que des pauvres gens,il nous dit que cela ne sert à rien de jouer les aveugles face aux différentes attaque des énemies extérieurs.De plus,il nous montrent le malaise profond entre les classes riches et les classes pauvres.Le film est donc un constat sur ce qui se passe actuellement aux Etats-Unis.Au dela,il y a bien sûr les zombies et surtout une intelligence qui commence à faire surface (ex:après un certains nombres de fois ou les humains utilisaient des feux d'artifices pour prendre de la nourriture et surtout distraire les zombies,ceux-ci se moque de cette technique lorsque les humains essaient de sortir de la ville).BIG DADDY est bien entendu le zombie qui découvre petit à petit comment se servir de tel ou tel chose (ex: une arme qui prend à un des motards).C'est aussi un zombie qui est le plus humain (voir ses réactions lorsqu'il voit d'autres zombies mourir ou torturer l'attriste ou l'énerve).Le passage où TOM SAVINI apparait est un clin d'oeil au personnage qu'il a interpretait dans ZOMBIE et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est toujours aussi tranchant avec sa machette).En revanche,je trouve que les acteurs du film (mit à part DENNIS HOPPER et EUGENE CLARK) manque de charisme par rapport aux acteurs des précédents opus.Asia Argento est bien mais sans plus (elle est bien jolie dans le film notament au début avec sa tenue en cuire) tout comme SIMON BAKER et JOHN LEGUIZAMO (sa voix française est assez mauvaise).Au niveau des scènes gores,c'est plutôt bon même si par le passé nous avons vu mieux.Il y a du choix entre arrachage de gorge,corps coupé en deux... Au final,avec un tel budget (17 millions de dollars),une durée de tournage assez rapide(42 jours),GEORGE A. ROMERO s'en sort avec honneur et je ne peux que l'applaudir en éspérant que d'ici quelques années il reviendra clore définitivement sa saga. P.S: je tiens aussi à ajouter que la scène ou les zombies sortent de l'eau et magnifique (BIG DADDY est le premier à sauter et à sortir de l'eau). Avis de : leatherface78 20 ans après le jour des morts-vivants, Romero revient a son genre de prédilection. A la sortie du cinéma on a l'impression d'avoir assisté à un excellent film de zombie mais pas à un chef d'oeuvre. Le film à moins d'impacts que les 3 précedents mais demeure tout de meme très bon. l'évolution des zombies est bien exploitée et nous rappellent Bub (le zombie domestiqué du jour des morts vivants). le film est également très gore. A ce propos il est étonnant de voir qu'il est seulement interdit aux - de 12 ans. Avis de : vordak Egalememt deception pour moi. J'ai encore du mal a parler de quadrilogie et continus a dire trilogie. Ce film pour moi n'egale pas ces predecesseurs. Et pour cause : A chacune de leurs sortis ces derniers repoussaient des limites et apportaient des idees revolutionnais pour le genre. Land of the dead non. Pourtant Land reste un tres bon film de Zombie de Romero mais ... n'est pas un chef d'oeuvre de film de Zombie de Romero. J'ai autant apprecie L'Armee des morts que Shaun of the dead sans pour autant crier O Merveille ! Day of the Dead sera toujours le dernier plus grand film de Zombie ... pour moi (les avis etant tres partages). Quelle dommage que ce casting de celebrites ! Romero lui-meme dit que cela laisse presage qui vas survivre et qui vas perrir. Alors pouquoi cela ? D'autant plus que le jeu de ces acteurs professionels manque cruellement d'authenticite. Asia pour qui j'ai beaucoups d'admiration (et dont je suis amoureux), m'a tres decus au travers son personnage ULTRA-CLICHE au repliques "moi, je suis une meuf qu'en a un gros paquet dans le falzard". Mais c'est aussi le probleme dus aux obligations imposes par la production investissant un certain budjet ... me dit-je pour me consoler. Un petit peu plus d'amateurisme n'aurais peut etre pas ete un mal ? La satire social de Romero cependant est tres riche et tres derangeante pour le capitalisme et la politique de Bush. Mais les references sont tellement nombreuses et tellement furtives que j'aurais souhaite qu'elle soit devellopes nettement plus. Mais alors, il aurait fallut faire une trilogie ? VOILA il fallait faire une trilogie. Land of the Dead, LA trilogie de Romero apres P. Jackson. Tellement de chose on tellement ete traite trop vite que cela aurait ete la solution ideal. L'insurection des zombies aurait ete amene de maniere moin spontane et avec une progression croissante. Les presentations et differences de mode vie entre les habitants de la tour et des guettos ainsi que celles de la milice aurait ete traites plus longuement et plus en profondeur, et peut-etre en aurait-on sans doute apris d'avantage sur les personnages principaux humains et non-humains. De plus, Romero aurait pus faire un affrontement titanesque entre la milice et les zombies, (un peu a la maniere de l'armee de morgul contre Minath tirith dans le Retour du roi). Mais voila, je rentre dans le domaine du fantasme et il est certain que Romero ne beneficie pas des budgets de Peter Jackson. Si seulement il avait eus toutes ses ambitions ... De plus j'ai lus dans une des critiques precedentes un detail que je n'avait pas remarques et qui aurait pus etre exploite avec genie par Romero : L'annonce de la nuit d'Alloween dans les hauts-parleurs de la tour qui aurait pus amener une confusion delirante entre les vivants et les non-vivants ! Pour conclure certe ce film est un tres bon Romero, mais il reste tres sous-exploite de par ces tres nombreuses idees. Cependant j'ai lus qu'il allait y faire une suite ? Je crois que la suite vas relever la sauce pas finie de Land of the dead 1. Avis de : ruggero Le grand retour de Big George. Moi personnellement j'ai accroché au film,mais de la a dire qu'il est mieux que Zombie.De toute facon,je ne considère pas ce film comme etant le 4' eme volet de l'oeuvre Zombiesque de Roméro. Pour moi,ce film est indépendant,mais appuie bien fort sur les tares de la société actuelle,et à ce jeu Romero a des trucs a dire. De plus c'est un film référence,qui fait des clins-d'oeils enorme a l' Armée des Morts( ne nous leurrons pas,si l'ARmée des Morts,Résident Evil ou bien encore 28 Jours plus tard pour ne citez qu'eux n'avez pas cartonner au box-office,ce film n'aurez jamais vu le jour). Certains internautes trouvent la fin baclée,mais n'est ce pas le meme moyen de se débarraser des zombies que dans Le Retour Des Morts-Vivants de O Bannon,encore une référence. Donc pour conclure un bon film de zombies remplies d'action,de gore(quoi que un peu décu par ce coté la ),et surtout par la critique au vitriol de notre société. Avis de : saint fief Vraiment deçu... Ce dernier opus n'est pas de la même trempe que ceux de la trilogie. Un film sans surprise voire même baclé sur certains points, mais qui accomplie son devoir de divertissement. A revoir dans dix ans, peut etre que d'ici là il aura pris un autre sens. Avis de : gore girl Enfin! J'ai vu ce dernier opus que tout fan attendait depuis 20 ans ! Toujours aussi libre dans sa manière de filmer et de conspuer l'autorité, Big Geroges n'a rien perdu de sa superbe dans ce LAND OF THE DEAD !! En s'adaptant parfaitement à son époque, il n'en oublie pas pour autant la profondeur narrative, et il nous sert donc un film à la fois intelligent et horrifique. Aujourd'hui les zombies ont évolués et commencent à se servir des armes (hache, mitraillette...) et ont aussi un leader Big Daddy. Tout ceci est clairement emmené et de manière totalement cohérente puisque dans la lignée de ses précédents films. Pas besoin d'affichage en 4 par 3 à chaque scène pour comprendre.... L'action ainsi que le gore sont bien présents. Bien sûr, Romero a du avoir recours à des astuces telles que les ombres chinoises où encore l'insertion de personnages en images de synthèse pour camoufler quelques scènes qui auraient été de toute façon censurées(on est hélas plus dans les années70'-80') et se réserver ainsi la primeur d'un director's cut. On a tout de même droit a notre petit festin anthropophage, à quelques tripes à l'air, une décapitation... Naturellement l'ombre du 11 septembre plane sur ce Land Of the dead, mais la parabole est sporadique, car comme il le dit lui-même, Romero ne se prend pas pour un Mickael Moore. Les critiques sont nombreuses et pointent du doigt entre autre : la lutte des classes et la politique de son gouvernement, tout en tirant à boulets rouges (au propre comme au figuré) sur cette tour d'ivoire dans laquelle sont regroupés les riches et qui fait bien entendu penser au buildings du world Trade Center, sans parler du rôle de Kaufman/Hooper et son fameux : "Je ne négocie pas avec les terroristes". Le casting est honnête, et on ne peut pas parler ici de casting de célébrités ! Il n'y avait pas non plus Tom Cruise ou Angelina Jolie ! Leur notoriété est toute relative... Les acteurs ici n'était pas le plus important puisque les véritables "héros" sont les zombies(au maquillage parfait) qui ont chacun leurs signes distinctifs. D'ailleurs on se surprend à avoir de la pitié pour eux. Utilisés par les Humains/inhumains comme des monstres de foire, ou des cibles, Romero réussit le pari de nous apitoyer sur leur sort déjà peu enviable auparavant. Du grand art! Bravo Mr Romero d'avoir fait revivre le cinéma de zombies, quelque peu moribont depuis ces derniers temps.... Avis de : o-khain Ce film denonce enfin la stupidité de la race humaine, bravo. Quand à ceux qui ne l'on pas apprécié cela ne m'etonnerais pas qu il fassent partit de ces "tetes pensante" qui le nez en l'air comtemple les bouquets celestes. allez tcho et rdv pour notre propre apocalypse ps merci romero apparement nous ne sommes pas seul. Avis de : Prodige Mais si je n'ai pas vu les épisodes précédents moi même, on sent bien qu'on est un peu en dehors de la trilogie antérieure de Romero. Mais c'était bien, en particulier : -le commando du début qui cherche des vivres en territoire zombie -les zombies qui deviennent intelligents -la comparaison entre quartier riche et pauvres. Mais malheureusement aussi : -Peu de morts chez les héros (ce qui était courants dans les épisodes d'avant) -Riley qui ne laisse pas les autres se venger à la fin, alors que les zombies ont faits des centaines de victimes.A mort les morts. Mais que les amateurs du genre aillent le voir Avis de : snake Le retour de Georges a ce qu'il sait faire de mieux,on peut pas dire qu'il s'est raté le bougre,toujours fidele a son message contestataire envers la classe bourgoise Américaine,il nous livre encore un grand film remplit d'actions,de terreur,d'émotion,de gore,le chef des zombies est un personnage tres charismatique.La scène ou les zombies sortent de l'eau est une des plus belles séquences que le cinéma fantastique nous ai donné depuis plusieurs années.Les personnages sont attachants et crédibles,et la fin laisse augurer une nouvelle séquelle et pleins d'autres j'éspere.C'est peut etre l'épisode le moins définitif de sa quadrilogie,n'empeche j'ai passé un moment superbe.Mes respects Georges! Avis de : blit tout dans ce film est jubilatoire!!! romero donne une nouvelle profondeur à ses film et ajoute une tres bonne tension dramatique. en bref,le grand retour du maitre,un film désormais clef!! Avis de : freddy cash Bon film de Romero, different surtout des trois autres au niveau budgétaire. Les effets spéciaux et maquillages sont trés propres, loin des exagérations grotesques des films d'actions actuels. Le scénario est sobre mais intelligent, avec deux intrigues parallèles (le soulèvement des zombies et l'acte "terorriste" contre kaufmann)et le casting trés bon. Gros clin d'oeil de romero; le personnage de couleur, récurrent dans les trois opus, est désormais du côté des zombies: Doit-on y voir un parti pris de romero pour les morts-vivants? seul point noir : le film est trés court, on aurait aimé un quart d'heure supplémentaire. Une évolution logique des zombies à peine dessinée dans cet opus promet un cinquième volet cyclopéen avec pourquoi pas la cohabitation des deux races. ( "Les zombies qui ont mangés le monde" le fait d'ailleurs en BD, sous la plume de l'humour) Avis de : axe géro Ce film m'a foutu les chocottes-BN!! C'est HO-RRIBLE!! Les zombies sont hyper réalistes comme les membres bouffés ou déchirés (doigts, tripes, coeur, tête, main, beurk) et ce qui est flippant, c'est lorsque les zombies passent de la bêtise animale à l'intelligence (enfantine), y'a d'quoi avoir peur que les zombies viennent vous bouffer votre nombril! C'est quand un bon film! (à voir si vous n'avez jamais vu de zombies) Avis de : kévin tout simplement SUBLIMe!! un film auc couleurs tres sombre par le decor ou sont melangé un univers sanglant et heroique!! Bref du tres tres grand MONSIEUR ROMERO (respect)!! A voir et à revoi sans se lasser , tout comme les precedents , mais la... c'est vraiment du grand ART! BRAVO!! Avis de : jcaware Une claque monumentale ! Ce film est le travail fabuleux d'un gars (George) qui a apporté beaucoup dans le cinema de zombies. Le scenario est exploité à merveille... C'est genial qu'il y est enfin des producteurs qui se decident à mettre un budget plus consequent car ce film c'est tt simplement ce que George avait toujours voulu faire (les sous en plus... Les producteurs reconnaissent enfin le talent de Romero), la mise en scene est vraiment travaillée et les zombies sont magnifiques. C'est vraiment basé sur la psychologie et les zombies ne se contantent pas d'avancer et de bouziller tt ce qu'ils trouvent sur leur chemin. Le zombie pompiste qu'on trouve tt au debut du film sera le menneur du groupe, il ira carement jusqu'à comprendre certaines logiques humaine, comme tirer avec une arme... C'est 1000 fois plus interessant qu'un film de zombies classic car là les zombies se mettent vraiment à penser pour mieux assieger la ville et bouffer le globe terrestre. Le realisteur a toujours mis en avant le fait que les zombies pouvaient penser et se rappeler vagement ce qu'ils faisaient quand il etaient vivant. C'etait bien expliqué dans Zombie deja ce truc là... un gars de la chaine de TV avec une tête pas clair du tt, menssionnait ces choses là. Dans le jours des morts vivants c'est la même chose, les soldats qui sont enfouis sous terre font des experiences sur un des zombies qu'ils ont appelé Boubou, le macabé arrive (avec beaucoup de temps et beaucoup de mal) à comprendre l'utilité de tel ou tel objet. D'ailleurs Boubou c'est une copie du Pompiste (land of the dead) mais campé sous un autre personnage. Niveau effets speciaux là c'est du sang pour sang reussi. Les zombies ont des yeux à vous faire flipper d'une force... Le gore est bel et bien là et il y a certaines scenes bien degueux, comme celle du gars qui se fait separer en deux par une tripotée de macabés et on voit les tripes sortir (cette scene me fait grave pensé au jour des morts vivants, vers la fin du film). Ah oui ! il y a aussi le clein d'oeil à Zombie, lorsque Tom Savini debarque en moto vetu en cuir, pour foutre sa merde ! Ben là dans ce nouveau film, on le voit tt comme dans Zombie, tt pareil et ca c'est vraiment top... Tom on t'aime serieux !!! Au niveau des acteurs c'est tres bon aussi, il y a en autre Asia Argento... une pute sdf, un peu rebelle avec des piercing sous la peau et un tatoo 13 dans le coup !... Je vais pas faire un roman car je tenais surtout à souligner le coté psychologie des zombies. Pour finir il faudrait aussi ajouter que ce long metrage est une critique de la societé... Les gens pauvres qui eux vivent soit sous terre ou dans la rue et les snobes qui eux ont les moyens de ce payer des apparts bien perchés dans le ciel afin d'echapper plus facilement aux zombies. Bref y aurait vraiment un tas de trucs à dire sur ce bijoux tellement finalement c'est bien plus qu'un film d'horreur... Pour peu je le classerais dans les films de societé (avec du gore en plus). Mais non, allez plutot le voir car c'est vraiment une bonne experience Avis de : Viandoxx Merci à Christophe Jakubowicz de savoir parler français, contrairement à de nombreux autres... pour trois, c'est "trilogie" et pour quatre, c'est en effet "tétralogie"... et non "quadrilogie" (n'importe quoi!!). Voilà pour ceux qui répandent horreurs et épouvante jusque dans la langue de Molière. Avis de : maniac La plus grosse arnaque de Romero, selon moi. Ce film est pathétique détruisant complètement le mythe crée par Nuit des morts-vivants, zombie & co. L'histoire avait un background correct et il y avait moyen d'exploiter quelque chose de vraiment post-apocalyptique, mais hélas la politique de comptoir "pseudo-anti-mondialiste-anti-Bush" a détruit le concept du "dernier carré" tellement habituel dans les films du genre. Le film commençait bien malgré des acteurs transparents (Que dire de Asia Argento de son rôle qui ne restera pas une fois de plus dans l'histoire du cinéma... On va dire qu’elle est mieux que dans XXL avec l’affreux Vin Diesel, car on moins dans ce film a n’a pas trop de dialogues), mais Romero m'a grave saoulé avec sa moralité atteignant le zéro absolu sur le concept que les zombies sont finalement des pauvres types errants comme l'humanité à la recherche de la paix et de la tranquillité ????!!! On croit rever... Le héros du film lâche une larme a la fin du film sur ce brave zombie black qui s'en va, mais se contrefiche royalement du massacre des citoyens de la ville quelques minutes avant. Dennis Hopper est bon dans son rôle, mais si encore des incohérences existent... Comme cela se fait que le chef d'une mafia ne dispose que d'un seul garde du corps ? Pourquoi il se promène avec son petit flingue merdique ? Son rôle n'est même pas définit, on ne sait rien sur lui, de comment il gère la ville ? De comment Asia Argento s'est retrouvé en taule etc... Il y a tellement de questions sans reponse, que je me demande si Romero n’a pas baclé son film pour d’obscures raisons… Niveau gore aussi plat qu'un épisode de Buffy. Ce film n'a aucune ambiance malsaine, aucune violence particulièrement choquante, aucun massacre a outrance... Et pourtant il y avait moyen de faire quelque chose de grand. Pour ma part, Romero est comme Argento sur sa fin... Et pourtant jamais relativement accroché sur l'Armée des Morts bcp plus fun dans le registre. Avis de : kmi Malheureusement,j'ai bien peur d'etre un peu d'accord avec toi maniac!Je ne serai certe pa aussi cruel que toi,mais il faut bien avouer qu'après l'avoir vu et revu,ce land of the dead n'a aucune ame!!Ce film n'importe qu'elle realisateur avec autant de moyen qu'a du en avoir romero aurai pu le faire!On ai bien loin de "la nuit des mort vivants",realiser avec le budget casse croute de "land of the dead"!Certe c'est tres loin d'etre un mauvais film,mais merde!!Je m'attendai a bocoup de toi Georges! Avis de : alex parfait Avis de : vincent En tout cas,çà fait plaisir de voir qu'il y a encore des réalisateurs américains capables de faire des films d'horreurs qui font VRAIMENT peur (et qui ne se sentent pas obligés de nous servir des effets spéciaux à 10 millions de pixels par image). Monsieur ROMERO,avec vos zombies,vous m'avez encore fait frissonner... Avis de : Hannibal Lecter Excellent!Je trouve ce film genial et très bien fait,avec tout ses petits clins d'oeils à la société d'aujourd'hui!Land of the dead ne se contente pas d'être un bête film d'horreur dont le seul but est de faire vomir le spéctateur,il fait aussi réfléchir,ce qui est assez rare en ce moment.Bravo à Romero pour en être à son 4eme film de mort-vivant sans aucune répétition et avec toujour autant d'imagination!Vivement le prochain! Avis de : hannibal lecter Et vive Big Daddy!!! Avis de : momo Super!!! Trop bien!!! gore!!!tripeux!!!. Bref, il casse la barraque! Avis de : Evil Man Je suis un grand fan de la trilogie de George Romero. C'est ma trilogie préféré. J'attendais avec impatience son nouveau film. Malheureusement, le film n'est pas à la hauteur de mes attentes. Le film ne renferme pas de plans culte et mémorables. La réalisation est très médiocre et inégal. "Land Of The Dead" ressemble à un télé film de science fiction. Le montage est fait de façon très simple. Les plans ne dure pas plus que 5 secondes en moyenne. George Romero met de l'humour dans son film. Le même style d'humour qui fait la marque de commerce des films d'horreur pour adolescent retardé. Pauvre George!!! Pourquoi a t-il tombé dans les clichés du cinéma moderne? Le film fait preuve de très peu d'imagination pour les effets spéciaux. Au lieu de se creusé la tête pour trouver un moyen de les faire de façon réel et crédible, la plus part son fait sur ordinateur. A mon avis, c'est une grosse gaffe. Les nostalgiques de George Romero qui aiment les maquillages et les effets spéciaux faite maison vont être déçu. Les zombies ne sont pas des zombies. C'est des robots mutant qui possède une force supérieure aux humains. En plus, les maquillages des supposé zombies ressemble à du plastique. Le Gore ressemble beaucoup à d'autre film d'horreur. Les acteurs sont très ordinaire et sans âmes. Je donne 1,5/6 pour le générique du début. Jamais j'aurai pensé dire ça un jour sur un film de George Romero: C'EST NUL!!! Avis de : Chris Génial je me suis dit, un nouveau film de zombie, le dernier Romero !!! Malheureusement, j'ai vite déchanté... Le casting est mauvais, que ce soit le personnage principal qui manque cruellement de charisme, la fille a Argento qui n'arrive pas à briller par elle même, et même le talentueux Dennis Hopper qui ne trouve ici qu'un rôle machiavélique qui manque de finition. Plutôt que d'aborder le film de zombi, comme ça a toujours été le cas, par les civils qui doivent apprendre a survivre, le film aborde un autre camp, les détestables marines, véritables machines à tuer qui ne manquent jamais de finition, à défaut de crédibilité. Il n'y a plus de huit clos, il n'y a plus la parnoïa de celui qui a été mordu mais cache sa blessure. Tous les codes que Romero himself a mis sur pieds en 15 ans, il les ballaye d'un revers de la main sans réussir à renouveler le genre. Je ne parle même pas (mais si quand même) de cette pseudo conscience des zombis, qui semblent d'avantage issu du cerveau d'un producteur ne cragnant pas le ridicule, que du découlement du zombi Blub du "Jour des Morts Vivants". Enfin Savini n'a pas rempilé et les SFX ne sont même pas du niveau de se qu'on pouvait voir il y a vingt ans, le comble ! Romero semble avoir enchainer les compromis pour sortir son film, le casting a été torché, le staff technique également, le scénario mais surtout le public visé semble explicitement le jeune public, celui qui trouvera génial ce film comparé à un House of the Dead (oui mais tout serait génial comparé à ça). Lorsqu'on a grandi avec le Romero d'hier, Gordon, Yuzna, Raima, Jackson, la mayonnaise ne prends pas. Aller hop, je retourne maté l'armée des morts, un vulgaire remake mais qui conserve les ingrédients essentiels du film de zombies ;)