|
 
Christophe JAKUBOWICZ
4/6 - Christophe JAKUBOWICZ
4,5/6 - Yann LE BIEZ
5/6 - Gérald GIACOMINI
4,5/6 - Jérémie MARCHETTI
4/6 - Vincent DUMENIL
4,5/6 - Stéphanie AVELINE
0,5/6 - Colin VETTIER
|
|
|
|
SAW 2
( SAW II )
Cette critique a été consultée
11150 fois
|
|
A la toute fin du premier volet ("Saw"), le Jigsaw (Tobin Bell, impeccable dans le rôle du psychopathe) disparaissait sans laisser de traces. Le voici de retour, prêt à jouer de nouveau, en augmentant cette fois-ci le nombre de ses éventuelles victimes : 8 personnes se retrouvent ainsi enfermées dans une pièce, toutes liées sans le savoir par un passé en commun.
Eric Matthews, un flic aux commandes de la S.W.A.T va affronter le Jigsaw, d’autant plus que son jeune fils fait partie des prisonniers. Le jeu macabre peut alors commencer…
Après le triomphe mondial de "Saw", peu de temps s’est écoulé pour qu’un deuxième volet voit le jour. Leigh Whannell, déjà co-scénariste du premier opus, signe une fois de plus le scénario en compagnie du réalisateur. Plusieurs facteurs firent le succès de "Saw", notamment la mise en scène, l’atmosphère étouffante du film, et surtout son twist final qui déstabilisa bon nombre de spectateurs. Il y eut également ses détracteurs, lui reprochant justement de ne se satisfaire que d’un côté malsain pour prétendre à faire de "Saw" une œuvre innovante. En fait, le film divisa beaucoup : culte pour certains, plus que moyen et sans réelle surprise pour d’autres. Alors qu’en est-il de cette suite ?
MINI SPOILER - Le film démarre sur les chapeaux de roue : un homme seul dans une pièce, affublé d’un mécanisme sur la tête, qui, s’il se referme, lui broiera le visage, erre hagard et visiblement terrifié. Le Jigsaw apparaît sur un écran de contrôle afin de lui donner les règles du jeu : il ne dispose que de quelques minutes pour trouver la clef qui lui permettra d’ôter le "casque". Seul problème, celle-ci est située derrière son orbite droite, greffée par le Jigsaw durant son inconscience…Le défi est lancé, et visuellement, la scène s’avère redoutablement efficace. FIN DU MINI-SPOILER
Ce qui va rapidement nous sauter aux yeux, c’est la différence en terme d’action par rapport au premier volet. En effet, "Saw 2" présente une galerie conséquente de personnages, aussi bien du côté des proies que des "chasseurs". Nouveauté aussi avec la présence continuelle de John, alias le Jigsaw, confronté physiquement au flic Matthews (Donnie Wahlberg : "Dreamcatcher") qui n’a d’autre choix que d’accepter l’entretien s’il veut revoir son fils vivant : le face-à-face est épique et permet, de part et d’autre, d’en apprendre un peu plus sur eux-même. Une occasion de découvrir un peu plus le psychopathe et ses motivations, quelques bribes de son passé et surtout le pourquoi de son leitmotiv : "Ceux qui ne peuvent apprécier la vie ne méritent pas de vivre."
Pour notre serial-killer, la vie a un prix, et la mort n’est pas une fin inéluctable en soi. La vie se mérite, mais la mort aussi. Cette façon de nous proposer la mort comme un "cadeau" libérateur permet d’asseoir le caractère définitivement glauque et éprouvant du métrage.
Nous n’en avons pas fini avec les innovations de cet épisode. Les 8 personnages (dont Amanda – Shawnee Smith "le blob"- rescapée du piège à loups de "Saw"), très rapidement, ne restent pas confinés dans leur salle de réveil. Ainsi, il pourront évoluer dans ce qui semble être une demeure tout ce qu’il y a de plus banale : une maison composée de multiples pièces révélant chacune un élément de la sanglante partie en cours.
Du même coup, là où "Saw" présentait une sensation de claustrophobie, ici il n’en est rien. Les protagonistes vont et viennent au gré de leurs instincts, synonymes également de leur destin. Un destin différent pour chacun, bien qu’égal sur le plan physique en début de partie : inoculé par un gaz dans le sang, qui à long terme détruit les tissus internes… L’antidote existe si les plus courageux, mais aussi les plus lâches acceptent de résoudre la combinaison d’un coffre. Courage et lâcheté, tels sont les sentiments qui habitent nos participants à ce funeste jeu. Rapidement la survie devient une évidence, et le chacun pour soi se met en place.
Une occasion redoutable de nous montrer alors des scènes-chocs toutes plus cruelles les unes que les autres. La mort revêt alors un caractère domestique la plupart du temps, utilisant les phobies les plus élémentaires pour manifester chez chacun d’entre nous des réactions physiques devant notre écran.
D’autant plus que l’on sait à présent pourquoi notre tueur agit ainsi. Atteint d’un cancer en phase terminale, il n’a pour but que de connaître la raison pour laquelle la vie lui octroie encore et toujours un sursis. Tester la nature humaine chez les autres, voilà son jouet favori.
Je terminerai en insistant sur la qualité du casting, de la mise en scène et de la photographie (cette dernière étant déjà une réussite dans "Saw"), ainsi que sur l’inventivité et la cruauté des "jeux". Le seul bémol viendra du final, quoique original et surprenant très honnêtement, mais avec le recul un peu trop facile et annonciateur. Annonce d’ores et dèjà faite d’un troisième volet à venir, sobrement titré "Saw 3". On ne change pas une équipe qui gagne, du moins cette fois-ci.
4/6 - Christophe JAKUBOWICZ
AVIS DES AUTRES REDACTEURS : "Saw 2" constitue une excellente surprise tout comme son prédecesseur. On se prend rapidement au jeu comme les protagonistes mais quelque chose nous échappe. Tout comme "Saw", ce film est un puzzle qui se monte progressivement jusqu'à nous livrer la solution finale.
Les personnes ayant aimé le premier opus aimeront sûrement cette suite qui réserve un twist final rééllement renversant. En jouant la carte du sadisme à plein, « Saw 2 », maintient l’intérêt pour les méfaits du Jigsaw. Les pièges mortels sont de plus en plus retors, et l’idée (proche de la thématique de « Cube ») d’enfermer un groupe de personnes dans une même maison joue habilement avec nos nerfs, car bien sûr pour avoir une chance de survivre, il leur faut s’entraider, ce qui n’ira pas de soi.
« Saw 2 » remplit parfaitement son contrat en en offrant plus au spectateur : plus de mort, plus de sang, plus de cruauté…De quoi tenir en haleine jusqu’à un twist qui arrive à tenir la route.
Mention spéciale à la superbe photographie qui fait ressortir les admirables couloirs délabrés de la demeure.
Réservé à ceux qui aiment les fessés, les clous et les pratiques sado-masochistes.
Un métrage monté à coup de pied, filmé avec le même membre (et je reste poli) et dont le dénouement, très prévisible, laisse sur sa fin.
Oui, il y a de l'idée dans certaines scènes, mais tout n'est que redite. Hop, poubelle !
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
 .  .  .  .  .  .  .  .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
  Avis de pierrot363 sur saw 2 | La "magie" n'opère plus.
Les scènes crades sont vraiment moins bonnes, mais c'est surtout le fil principal qui commence à devenir n'importe quoi, et qui fait que cet épisode et les 2 suivants sont de moins en moins bon. On se perd dans les explications à la mord-moi-le-noeud.
Tant qu'à faire du gore pour du gore, autant trouver une idée originale, là, c'est plus la suite pour la suite... déçu. | | | La première chose qui m'a choqué en revoyant Saw puis Saw II, c'est à quel point ils n'ont aucun rapport. Le personnage de Jigsaw a en effet totalement évolué entre ces deux épisodes. Il a perdu toute cohérence, toute logique.
Là où précédemment, il testait jusqu'à quel degré de souffrance pouvait aller un être humain pour rester en vie, le voilà qui les piège simplement comme des rats sans aucune chance de s'échapper. Plonger dans le bain d'aiguilles pour trouver une clé, là je dis oui (à nuancer néanmoins, j'en reparlerai). Mais piéger une maison sans avertissement, sans défi pour la victime, là je ne comprends pas trop où il veut en venir. Il n'y a plus le but de forcer la victime à se dépasser pour rester en vie.
Le cas du flic reste cohérent, puisque sa défaite est dû à son échec à garder son calme. Le twist final est plutôt bon, mais du coup on comprend encore moins pourquoi il a enfermé ces gens si ce n'est créer une vidéo pour tester le flic. Autre défaut, tout paraît moins calculer : et si Amanda s'était faite tuée par un des tarés de la bande ? Et si le piège du four avait cramé le numéro derrière la tête du gars ? Et si le fils du flic était mort dans cette maison ? Beaucoup d'aléatoire dans les choix de ce machiavélique psychopathe. D'ailleurs le film ne va pas jusqu'au bout du jeu : les cassettes audio sont anecdotiques, quand les personnages ne décident pas carrément de les jeter avant même de les écouter.
Au niveau des morts et des pièges, pas grand chose à se mettre sous la dent. Le flingue derrière la porte : trop classique. Le four : plus que prévisible (le mec est vraiment con d'y aller et de tirer sur deux seringues solidement fixées à des chaînes...). Le bac de seringues : idée sympathique mais si un mec était simplement descendu dedans, il ne se serait pas blessé et n'aurait eu qu'à ramasser la clé. La meilleure idée est celle de la fille dont les mains restent prisonnières d'une boîte piégée, mais étrangement, le film ne nous la montre pas mourir ou s'arracher les mains (on ne saura jamais ce qu'il en advient).
Niveau gore : je ne me souviens plus de l'impact à l'époque, mais aujourd'hui Saw II paraîtrait normal, on a même l'impression de certaines scènes édulcorées (pas autant que le premier opus toutefois, qui avec le recul est moins gore qu'un Seven ou que beaucoup de thrillers).
Au final, reste une photographie délicieusement crasseuse (bien qu'énervante dans sa volonté d'être toujours plus épileptique), mais surtout un scénario intéressant autour de Jigsaw et Amanda. | | | Je n'avais pas aimé le premier, mais l'avait quand même trouvé divertissant. Par contre J'ai vraiment détesté ce Saw 2.
Toujours un montage épiléptique (insupportable), et des morts sadiques... mais sans originalité. On reprend les morts du n°1, on change un détail et on dit que c'est nouveau...
Le face à face entre le tueur et le policier est tout sauf intéressante. Le tueur essaye de philosopher, mais sombre dans le n'importe quoi ou le
déjà entendu au bout de sa deuxième phrase.
Les personnages enfermés dans la maison sont stupides, il ne réfléchissent pas une seconde et tombent dans des pièges qu'on voit arriver à 20 kilomètres...
Si vous avez vraimùent aimé le premier volet regardez Saw 2, mais si ce n'est pas le cas, passez votre chemin. | | | Omg , stáis VRAIMENT un bon film , stáis mon preff dáns toute les decádences !! recomendátion á tous le monde !!!!! | | | Très bon film. 4 sur 6 est une bonne cote. Loin des bijoux de George. A. Roméro, Loin de la saga Alien et loin d'autres chef d'oeuvre en tout genres mais bon. Distrayant, non vraiment Très Distrayant. |   Avis de quentin 73 sur saw 2 | bien,maki toutu nouli caci nostra souta matû in spoil in mip th 1009/10 | | | je ne comprend pas comment la moyenne des avis peut etre de 4/6 alors qu'aucune personne n'est donnée cette note. |   avis de ste²ve | Apres une scene d'intro intense, le film s'enlise par l'accumulation de personnages, une confrontation Jigsaw/enqueteur qui ne fait rien avancer, et des morts finalement moins machiavéliques.La claustrophobie, chose qui m'avait fait adorer le 1,est absente, et la psychologie est reléguée au second rang (dommage, les relations entre personnages auraient mérité d'etre un minimum approfondies) au profit d'un rentre dedans un peu chiant par moments.Le twist final est une nouvelle fois étonnant, mais est cette fois exagéré, et au final peu convaincant...
Restent quand meme des acteurs tous bons/tres bons, une mise en scene tres belle, et quelques scenes bien sadiques (l'intro, les seringues...)
2.5/6 | | | Le premier m'avai mis une sacrée claque dans la gueule,dans le registre du thriller horrifique proche du giallo c'etait franchement réussi,le 2 eme n'est pas mal non plus,plus méchant que le premier en terme de violence graphique,de sadisme et d'ambiance ultra glauque,mais il ne brille pas par son originalité,et le twist final et trop prévisible,mais ca reste tres bon. |   avis de bub | Tout comme le premier opus c'est un très bon film et une bonne suite. Rien à redire ça vaux le coup d'oeil. On reprochera peut être au film de resemblé un peu au premier, mais c'est pas pour nous déplaire.
Donc au final un film de premier choix. |
| |
|
|
|
Rédacteur :
 Rédaction :
Internautes :
|
|
|
