Avis de : sean moore
Certes,Lugosi en Dracula n'a pas la classe de Christopher Lee.C'est un vampire pour attraction foraine,avec toiles d'araignées en barbe à papa ,portes grinçantes et chauve- souris en plastique( Mais authentiques tatous!).
Cependant, malgré son cabotinage (Grâce à..?)et son accent à couper à la tronçonneuse,quelle présence!
Lugosi,même dans ses compositions les plus crétinoïdes,dégage quelque chose de terriblement émouvant.Pas en jouant sur la corde sensible,comme Karloff dans les Frankenstein(Gaffe!Karloff est un géant et les Frankenstein des chefs d'oeuvre,me faites pas dire ce que j'ai pas dit!)mais simplement par cette incroyable impression de solitude se dégageant de tout son être.Karloff est un immense acteur,Lugosi est un phénomène...Il hausse un sourcil,il dit trois petits mots( chais pas moi,style: je chouis Drrracoula)et on est scotché. Il est plus "limité" que l'ami Boris-il fut le pire Monstre de Frankenstein de la série Universal,normal!C'était un rôle muet!- mais purée il dégage!
D'ailleurs ,le film de Tim Burton (Oui,oui "La planète des singes",c'est ça)fait très bien ressortir,à travers l'interprétation de Martin Landeau,l'aspect ambigü du personnage: Acteur figé dans un morceau de bravoure passé,abandonné du public,mais rêvant encore de jouer mister Hyde,de faire son grand come back,tout en acceptant de figurer pour des clopinettes(Morphine oblige)dans les O.V.N.I d'Ed Wood(sans bête jeu de mots,quoique...)et en y donnant le meilleur de lui même malgré des répliques d'une connerie abyssale(Mais devenues cultes.)
Bref...Euh...J'aime bien Bela Lugosi...j'pense que c'est clair.Là dessus je vais dormir une heure.
Avis de : scream
Désolé, je télécharge quelque chose et en attendan je regarde un peu les article du site,en autre la biographie du grand BELA LUGOSI!
et juste une petite question: comment a t il pu faire un film en 1959 si il est mort en 1956????
Avis de : Mismisheim
Certes Bela Lugosi n'était visiblement pas très riche à la fin de sa vie et a déclamé des propos d'une abyssale connerie dans les ovnis légumineux d'Ed Wood (qui reste un maître du genre, master Burton ne se serait peut-être pas penché sur son cas...)pour un cachet modique. Mais n'est-ce pas là une preuve incontestable que Lugosi a marqué tout un siècle parce qu'il ne pouvait pas vivre sans son art (je rappelle que sur la fin il ne pouvait pas tenir debout sans un appareil pour lui injecter de la morphine dans le dos, et pourtant il continuait de faire de la figuration dans les séries B de Wood)?
J'admire cet acteur, et ça m'énerve (forcément) d'entendre des gens railler sur sa période nanard.
Je passe la tirade sur la présence dans Dracula et l'impression d'intense solitude et faiblesse qui se dégage de son personnage de Werdegast (Le Chat Noir)...
Quoiqu'il en soit libre aux gens de se forger leur propre opinion, certains penseront que Lugosi espérait encore regagner les faveurs du haut de l'affiche - idéalisme?- d'autres qu'il était trop cantonné à un type de cinéma dont les grandes heures avaient sonné, laissant un acteur formatté et malade sur le bas côté... car supposé incapable de s'adapter à autre chose.
Pour ma part, ce n'est pas mon opinion.
Avis de : dorian
Bela "Dracula" Lugosi a marqué pour toujours de son empreinte le cinéma fantastique en tant que figure emblématique de l'âge d'or de la Universal. Il a connu une fin tragique, c'est vrai...il a joué dans des nanars, c'est vrai, est-il à blamer ? certe non, souvenons nous plutôt de tout les chef d'oeuvres auquels il a contribué : Dracula, la marque du vampire, White Zombie et...mais, et alors !? je ne vois nul part mensionné le très bon Return of the Vampire de Lew landers (1943), dans lequel Lugosi interprète le comte Armand Tesla, non mais alors ! ça va pas ça ^^.
