NNNNOOOOOOONNNNNNNN!!!!
Dites-moi que c'est une blague! Ne me dites pas que le second opus est une merde!!!!
J'ai pas osé le regarder en divx pour me garder la surprise sur grand écran dans quelques semaines mais là, j'avoue que Colin me fait peur en nous apprenant la triste nouvelle...
OK, "Hostel" possédait un gros défaut : sa première heure! Mais le reste était quand-même de qualité (scènes sanglantes, violence, atmosphère lugubre, fin attrayante...). J'espère que Colin a vu un divx cut car j'espère vraiment ne pas être déçu car j'avais tiré un trait sur "A l'intérieur" avec Béatrice DALLE au profit de ce deuxième opus d'"Hostel"... Aïe aïe aïe, j'espère ne pas avoir fait la connerie de l'année sur ce coup...
Manquerait plus que le film ne sorte pas dans sa version intégrale dans les salles obscures comme cela avait été le cas notamment de "Land of the dead" de notre cher Georges Andrew ROMERO il y a 2 ans...

Mais d'un côté, je préfère être tenu au courant avant de prendre ma place de ciné et je fais confiance à Colin étant donné qu'il a mis 4,5/6 au premier opus, note avec laquelle je suis entièrement d'accord, ni plus ni moins (pour la version non censurée bien évidemment).
En y repensant, ce n'est pas la première fois que ROTH nous mène en bateau avec de la publicité mensongère : "Cabin fever" a vraiment été surestimé ("le petit frère d'"Evil dead", terriblement gore"...) même si ce n'est pas un mauvais film, tout comme le trop surestimé "Sheitan" de l'année dernière qui ne nous propose que des caille-ras avides de sexe et du copier-coller d'autres long-métrages ("Resurrection", "May")...

C'est énervant cette publicité mensongère à la fin...
En tout cas, merci Colin de nous mettre en garde avant la sortie nationale! (reste à voir les critiques des magazines et journaux sur allocine...)

Et bien moi je ne suis pas très surpris! Selon moi il est vrai que le premier opus était très moyen voir même médiocre! Disons plutôt décevant! La 1ère heure donnait envie de s'arracher les cheveux de par le manque d'action!
Donc pour ce 2ème volume je ne serais pas trop étonné qu'il ne soit pas mieux que le 1er (voir même pire d'après Colin qui avait pourtant bien noté le 1er!)
En tout cas celui-ci je n'irai pas le voir! Je ne vais pas me faire avoir comme avec le 1er ça non!En plus si il est pire...

PS: par contre pour "à l'intérieur", pas de regrets!

Colin a raison, l'est pas terrible malheureusement le second opus... Il dure en longueur, il peine à se faufiller dans l'horreur pure et au final, on ressort avec un film de qualité moindre, palement copié sur son petit frère. J'ai pas trouvé ca terrible mais ca se laisse regarder le soir au coin du feu avec la grand-mère dans le rockincher et les gosses en plein coloriage. Bref, rien de neuf sous le soleil rouge

copie conforme du premier opus au niveau du scenario : à la place des mecs c'est des meufs ! voiloù ! passez votre chemin y'a rien à voir. Au menu juste 2 scènes chocs, un égorgement dans le but d'offrir (litteralement) un bain de sang à une vampire sexy qui apparait dans le film sans aucune raison (une cliente de l'organisation...) et l'emmasculation (en gros plan digne d'un nazixploitation) d'un des deux clients que l'on suit de leur départ des states jusqu'a leur arrivée et le fameux passage au tatouage obligatoire censé marquer l'appartenance au club trés fermé des usagers de l'organisation (elle à pas un nom cette organisation d'ailleurs ??) - bref rien de folichon, deux scènes pour tout un film... le reste est identique à "Hostel" en moins drôle. On se surprend pourtant à réver à un autre déroulement de l'histoire, si Eli Roth avait décidé de prendre le point de vue des deux richissimes pôtes clients en lieu et place de celui des filles. Cela aurait été diablement plus intéressant et surtout plus passionnant, les deux personnages étant particulièrement jouissifs (les excellents Roger Bart et Richard Burgi, vu tous les deux dans "Desperate Housewives", le pharmacien psychopathe et l'ex mari de Suzanne oui oui...) et leur relation (et leur association dans le crime le plus cradingue) meritait franchement d'être approfondie. Mais rien de tout ça, un film inutile, trainant en longueur, ne valant que pour les deux scènes citées ci-dessus et quelques bonnasses topless. Décevant.

OK, merci pour ces renseignements supplémentaires!
Un film donc à éviter d'aller voir au ciné le 11 juillet...

Il ne reste donc plus grand chose pour les vacances d'été...Ah si, il y a encore "Fido" qui a fait parler de lui chez mes voisins de Gérardmer en ouvrant le festival Fantastic'Arts!

Moi je suis pas d'accord car le 1er ce voulait différent de ce qui a été fait, et la nous avons une suite qui commence a la fin du 1er (dans le train),puis on part sur de nouveaux perso.
que le principe reste le même c'est normal aprés on attend des plus et il y sont mais je n'en dis pas plus, IL FAUT LE VOIR!!!!!!!!!
ce genre de films divise toujours et apparement celui ci ne fait pas exception

Désolé d'ébranler(sans jeux de mots)le festival des mauvaises critiques mais je viens dire du bien de ce second opus.Ce n'est pas à mon habitude car plus abitué à chié sur la pellicule que polir des films que je trouve surestimé.Chose étrange car à la base notre chère éli roth m'agace à me donner des ulcère aux yeux car il est l'arquétype du jeune cinéaste qui croit avoir renouvelé le film de genre.Même s'il fait pour moi du réchauffé avec de la poudre de perlin pinpin, il à néanmoins signé un second titre de loin plus intéressent que le premier.Exit bien évidemment la première heure très chiante des capitalistes américains arrogant(pléonasme)qui viennent se faire une plûme aux pays des merveilles d'europe de l'est.Pays où ils pensait que le net n'existait pas encore et les gens se déplacés sur des charrettes tirées par des poneys.Ce film met subtilement en valeur tout les protagonistes,que ce soit les futurs criminels autant que leurs victimes potentiels.Il y a cette alchimie morbide qui met en avant le besoin " viril" d'assouvir l'instinct meurtrier des deux personnages, à l'image d'une société avide de pouvoir pensant outre passé la moral et la loi avec la persuasion financière.D'ailleurs la fin et réussi et confirme ma théorie et pour ce qui est des scènes gores, eli roth, pour une fois ne se masturbe pas avec du ketchup mais montre le minimum d'horreur syndical a montré pour mieux se concentré sur l'histoire.Ceux qui d'ailleurs va sûrement décevoir les "fans" s'attendant à voir le festival des sévices non justifié.Pour c'est personnes là je leur dit d'aller se malaxés les couilles sur des grosses merdes comme la séries des Guinea Pig .(comment on peux apprécié des "films" comme ça tourné par des tordu et fait pour des tordu dont j'espère qu'ils ne sont pas parents...)

A nosferatu : Je vais donc aller de ce pas me " malaxer les couilles " ( comme tu le dis si joliment ), ensuite je suis parent de deux chéres têtes blondes qui sont de futurs psychopathes comme leurs pére.
Et si j'amais on t'attrapes !!!!
Serviteur.

Bjr,

J'ai vu Hostel 2 et je dois dire que je suis déçu...bien que ce soit un bon film...
Ya juste un "reviens-y" du premier opus avec quelques scènes et décors du premier...et trois filles au lieu de trois mecs...enfin ya encore un des mecs du premier opus mais il garde pas longtemps la tête au dessus de son bol de céréales.
A part ça, je me dis que ce film est une sorte de parodie du premier, un copier/coller...Parodie ou comédie noire pour certaines scènes, comme les dernières...par exemples...
Sinon ça reste un bon film...quand même.Mais je trouve pas grand chose à voir avec l'ambiance trash et extrem glauque du premier.
Voilà mon avis...
A trop vouloir faire on ne fait que trop peu ou pas assez...Et en ce moment il y a trop de film du genre...qui ne savent pas s'arrêter à l'opus 1.Ou alors il faut attendre les opus 3, pour rattaper les opus 2, oui c'est vrai.Alors...
Laissez nous imaginer, producteurs ! Au lieu de nous resucer les os...qui n'ont eu que trop de chair de poule...mouillée.
Où sont les futurs Carpenter...et autres nouveaux Romero...je vous demande...