ils pourraient quand même mettre la version non censurle à la vente directement....

Mouais... Je suis entièrement de ton avis!
Le film a l'air cependant assez sympa en termes de tripailles!

Allez, encore un film à garder dans un coin de ma tête!

D'accord avec les deux commentaires ci-dessous. Reste à savoir ce qui différencie les deux versions. Si c'est au niveau gore, sexe ou les deux. La chronique ne le précise pas. Pour moi une interdiction au mineurs signifie des scènes pornographiques avant tout. De plus, je trouve le prix du DVD trop élevé.

Je rejoint les commentaires precedents,quel est l'interet de mettre en vente un film censuré...dans 6 mois il sera dispo dans la version uncut,et a prix reduit...

Hello

Je n'ai vu que la version uncut donc je ne sais pas si au niveau du gore, y'a des ajouts ou pas.

A mon avis, la principale différence vient des scènes de sexe. Dans la version uncut, on voit des zizis, une fellation et quelques autres plans osés (mais aucune pénétration ou autres...). Je pense que ça sera filmé sous un autre angle ou "cutter" dans la version censurée...

Stephane

Oui. La version dite Uncut comporte une fellation en gros plan, ce doit être pour cela. Car niveau gore pas de quoi fouetter un chat ( ni même deux ou trois )

j'ai directement demandé à neo et voila ce qu'ils m'ont (rapidement)répondu :


bonjour

il y a deux versions : la cut (qui est la seule qu'on puisse vendre
en boutique) et la uncut qui contient nettement plus de sexe et de
gore (le film est particulièrement trash)

l'intégrale regroupe les deux versions dans un coffret en édition
limitée avec des photos de tournage qui sera de plus dédicacée par le réalisateur.


Donc, apparemment le gore est aussi allégé dans le version cut.

Tout ce vacarme pour CA; et ben leur version "non censuré" ils peuvent ce la carrer la ou je pense. RIDICULE

Un peu comme tes nombreuses interventions Mauzer, ridicules...

J'attends ce film avec impatience!

On s'en fout un peu d'ailleurs mec.
Et tout comme le film tu peux te le carrer egalement ou je pense.
Tant qu'il y a des nazes pour acheter ces bouses, ca me va.
Chacun fait ce qu'il veut avec son blé, mais l'histoire de la version censuré me fait bien marrer.
J'imagine que tu attends cette édition avec impatience pour la scène de la pipe gamin, hein?
Allez salut l'artiste

Bah oui faut bien des nazes comme Schnapsy pour encourager ce genre de productions qui ne font pas avancer grand chose d'ailleurs.
Enfin bon tant qu'il y aura ce type de mec pour croire qu'un Z ou un B doit être bien merdique pour avoir le droit de porter ce "titre" et bien on nous pondra encore et encore de la merde sur rondelle plastique.
Il existe de très bon B et Z; et vu la gueule de "LIVE SEED", j'imagine que seul les mous du bulbes seront ultra satisfaient du travail réalisé sur ce GUTTERBALL.
Pathétique mais tellement vrai.

Message à NEOPUBLISHING: Au lieu de nous pourrir de daubes modernes, rééditez plutot des films des années 80 voir début 90. Il y bien plus de péloches de qualités que dans votre catalogue actuel.

A Mauzer fauqueur voir a Hino:Visionez le film d'abord,"genre" je poste pour provoquer..pitoyable,Neo Publishing est un editeur a soutenir quoi qu'il en soit,tant qu'on a pas vu on critique pas gratuitement.MERCI.

Merci de rester courtois entre vous sous peine de voir vos messages supprimés.

Stéphane
www.horreur.com

Merci de respecter Néo Publishing qui fait sans nul doute partie des meilleurs éditeurs de films de genre (cannibales movies, collection FULCI, sans compter "mais qu'avez-vous fait à Solange?", "la maison au fond du parc", "maniac", "Bloody bird", "blue holocaust", "Guinea pig", "phantom of the paradise", "la maison de la terreur"...) même s'ils leur arrivent de sortir des films fort moyens il est vrai ("rottweiler", "la colline a des yeux 2", "massacre dans la vallée des dinosaures", "funny man"...).

En tout cas, ce film axé sur le bowling que nous présente Stéphane a l'air plutôt fun malgré tout... A voir...
Je trouve dommage que beaucoup crachent sur ce film indépendant alors qu'ils ne l'ont peut-être (je dis bien "peut-être" car c'est ce que j'ai compris visiblement) pas encore vu...

Ok, "GUTTERBALL" est peut etre bon; mais en attendant je persiste et signe à dire que NEO devrait privilégier les sorties de films des années 80-90 car certains sont de vraies perles; ceux qui datent de notre enfance (je dis ca pour ceux qui ont 30-35 ans, voir 40).
Ce que je constate (meme si les gars de NEO font un gros boulot) c'est que leur catalogue commence à perdre de sa superbe.

Ah Hino666 tu as plus de 30 ans et tu me traites de naze parce que j'attends Gutterballs avec impatience?
Woah quel signe de maturité, c'est beau tiens, on dirait un gamin de 14 ans qui insulte sans raison.
Alors à l'avenir évite de critiquer ce "genre de mec" que je suis, et occupe-toi de tes fesses, merci.
Je n'ai pas besoin de tes remarques pour mes choix de films.

A bon entendeur, de la part du naze, qui se rit de toi...

Yepp

Quelle répartie.
Mais que dire après ça.
RIEN. Mais merci pour la barre de rire

Il est clair que le gamin Schnapsy et bien "il est pas content".
IL EST MIGNON quand même

Aucun rapport, et pourquoi gamin car j'attends un film avec impatience?
Parce qu'avec tes commentaires agressifs et ton pseudo totalement immature ce serait plutôt toi le gamin.
Enfin ce que j'aime avec vous, c'est que vous avez raison tout le temps, alors je vais éviter de continuer à vous répondre et ça sera mieux pour tout le monde.

Hino j'ai vu ta manière d'argumenter avec ash, c'est du solide!
Vieu con...

avant on avait la censure morale maintenant la censure commerciale pour vendre du "collector" en plus.... quand on sait que collector en DVD ne veut rien dire... On a des cassettes audio edition limitee aussi... c'est fou ce que c'est "collector"...